кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Учитывая жёсткий полит кризис на Украине, кто бы Боинг не сбил, вполне вероятно что всем миром вину теперь повернут по Пороха.

Так оно работает...

 

Ты сейчас Дохца расстроил, столько лет он тут топил, и вот ты взял и все испортил, вся его пурга прахом

 

Его таким голландским нидерландским заходом не расстроить. Сейчас вернётся весь в зевоте, растолкует, что к чему. Ну, порасследуют немного, должны или не должны были украинцы закрыть небо, могли ли и почему не захотели. А потом С.Блок повторит: "Законных оснований привлечь Украину нет". Всё равно винить будут Россию.

 

Да и хер с ними, и с дохцем тоже.

 

Нет не только законных оснований привлечь
*тут я зевнул широко-широко*
Если бы кто-то из желающих т.с. "оппонировать" мне (хотя объективно это выглядит как попытка остановить танк голым задом, бросаясь под гусеницы с параллельным шарниром) взял, и, блин теперь благодаря потворствованию модераторов тут можно писать любые слова если топишь за ольгинских, можно мат даже не криптовать. Но я не буду опускаться до уровня ээээ оппонентов прочитал наконец доклад СБН то возможно удивился бы что там сбору информации, оценке рисков и т.д. посвящен целый раздел. А также есть отдельные файлы как то: reaction ICAO; reaction IATA по поводу, увы, кейса мн-17.
Да можете сами посмотреть:
https://www.onderzoeksraad.nl/en/page/3546/crash-mh17-17-july-2014

На вашем месте я больше переживал бы по поводу того как синхронно кое-кому в 53 зрбр выдали сухпаек и тут же выдали НОТАМ на закрытие ВП due to combat action. Ну прям как знали

 

Кому надо, этот пресловутый доклад СБН уже прочитал и перечитал. Думаю, нидерландские избранники тоже с ним ознакомились. Но, тем не менее, не стали, в отличие от Вас, возводить его в статус священного писания. Никто там не носится с ним, как дурень с писаной торбой, забыли о нем. А вот о роли Украины в этом деле забыть нельзя. Ибо, что бы ни писал СБН, ответственность за безопасность полетов гражданской авиации в своем воздушном пространстве несет... Кто? Россия? ИКАО? Нет. Украина. В данном случае, это преступная безответственность. Блеяния типа того, что не знали, какие средства поражения могут или не могут быть у ополчения - это в стиле нашкодившего мальчика. "Ой, а я не знал". А то, что при проведении войсковой операции ВСУ (против своего же народа) по всем требованиям они должны были развернуть (и развернули, и показывали это по телеку) соответствующие средства ПВО - это не повод обезопасить пассажиров гражданских самолетов от, скажем, несанкционированного пуска ракеты во время тренировок? Ведь экипажи ЗРК не сидят сложа руки, а упражняются в отслеживании целей и тд. К тому же Буки, стоящие на вооружении ВСУ, прошли модернизацию. И у них были сокращены степени "защиты от дурака". Так вот, укровоенные об этом всём знали и должны были башкой своей думать. И без всяких там рекомендаций ИКАО просто обязаны были закрыть небо. Но не сделали. Жадность.
Из-за такой же преступной безалаберности Украина не приняла все меры безопасности, когда стреляла с С-200 по мишеням. И сбила российский Ту-154. Ведь знали о дальности поражения ракеты, знали, что там авиатрасса проходит.
Вот у нидерландских депутутов и появились теперь резонные вопросы. Почему не закрыли? Кто виноват? И придется на них отвечать. Не только в рамках дополнительного расследования о роли Украины. Эти вопросы неизбежно возникнут и в ходе трехсторонних консультаций, которые пока никто не прекращал. Именно это имел в виду С.Блок, который сказал, что по данной теме придется сотрудничать с русскими.

 

ну вот пока хохлы зевают - им и напихают..

 

Для дохца не существует ничего, кроме бумажек, праграфов и инструкций. Но в жизни, зачастую, все как-то иначе складывается, вон, даже синус больше 1 бывает. А уж в военное время, да в условиях применения противником оружия масоового поражения...уууу...

 

Косинус же
А синус это в носу.

 

В Германии стали задавать неудобные вопросы: https://inosmi.ru/amp/politic/20191011/246011027.html
...
Все сильнее ощущение, что направленное против России расследование разваливается, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства ее вины, кроме тех, что были предоставлены организацией Bellingcat.
...
Кроме того, непонятно, почему именно в тот день, когда был сбит «боинг», все украинские радарные установки якобы были отключены (по этому поводу никто не задавал никаких вопросов), и почему США не предоставили никаких данных со своих спутников. США, как когда-то утверждал госсекретарь Керри, имеют соответствующие доказательства — но почему-то их никто никогда не видел...

 

Ну дохца упрекают что он только по бумагам делает выводы.
Так и в России большинство людей считает реальными массовые казни населения в СССР 37-38 года. хотя "следы" этих казней только в архивах, на бумаге.

 

- Здравствуй, Арвид Пельшевич
- Я не Арвид Пельшевич
- Ааа, ну прости, Пельше Янович

 

Я вот все в толк не возьму, при наличии "неопровержимых доказательств" в виде фото из соцсетей
- пересечения СОУ из 53 зрбр границы в сторону Украины
- записей переговоров по сотовой связи
- "птичка полетела"
- дыма от пуска
- движения СОУ обратно в РФ
пока на месте крушения обнаружены части ракеты из СССР, переданных заводом на Украину. И - тишина.
Так мы демократию не построим

 

дык, самая что ни на есть демократическая ракета, с территории молодой демократической европейской страны...
а мы-то не построим, да, куда нам....

 

С чего Украина должна была запретить полёты над Донбассом, если уже на момент авиакатастрофы этот регион она не контролировала?

Вопрос конечно же риторический.

Меня в этой истории давно не интересует кто сбил, может это уже тут обсуждалось, но я пожалуй это спрошу. А зачем сбили то? Бук - это же не шальная пуля, цель ведь вели опытные и образованные военнослужащие. Можно случайно удалить не тот зуб, но виниры или имплантаты нельзя установить совершенно случайно!

Зачем сбили? Какие мысли? Или может ссыпь кто даст, если это тут уже перетёрли.

 

OMG

 

А сам то, как считаешь?

 

Всё верно, укро диспетчеры так и сказали: следуйте по маршруту, но дальше мы не контролируем, поэтому... следуйте

Чтоб стать врагом всего цивилизованного мира и искупаться в санкциях. Чисто от нечего делать - поприколу

 

Толсто, Александр, очень толсто. Вот был у тебя пациент... он все еще сидит в твоем кресле, но уже рот закрыл... ты еще за него отвечаешь, или уже не контролируешь?

 

Но деньги ещё капают при этом за то что он в кресле сидит...

 

Как бы в курилку не снесли тему, с таким уровнем риторических вопросов.

 

Реш слился
https://rg.ru/2019/10/24/nemeckij-detektiv-otkazalsia-obnarodovat-materialy-o-krushenii-mn17.html
Детектив из ФРГ Йозеф Реш не стал обнародовать материалы по делу о крушении малайзийского Boeing под Донецком.

 

Вернее не стал передавать следователям, так как посчитал их предвзятыми, также опроверг слухи о том что он их продал, и вроде не отказался от того чтобы обнародовать их позднее... В общем пока не понятно

 

Жулик он скорее всего.
Хотел на пенсию накинуть.

 

Видимо какие то цели были достигнуты и под угрозой разоблачения враги пошли на определенные уступки.

 

В Донбассе журналистам фактически удалось проследить маршрут украинского военного самолета. Схожие истории, по словам Ерлашовой, рассказывали многие опрошенные свидетели, проживающие в разных деревнях в районе места крушения и никак не связанные друг с другом.
"В связи с этим появляется серьезный вопрос к следствию: почему они не могли сделать то же самое? - подчеркнула режиссер. - Это элементарно. Наличие военного самолета еще не говорит о том, что Boeing сбил военный самолет. Но игнорировать факт наличия? Удивительно, почему следствие делает это".
Имеется к ССГ и много других вопросов, добавила она. Это, в частности, касается утверждений украинской стороны о том, что радары в тот день не работали.
https://tass.ru/obschestvo/7038097?...com/?from=special&utm_source=YandexZenSpecial

Радары работали, военные, в частности, Днепротпетровский и еще несколько.

 

наши украинские "партнеры" сказали что не летали и радары не работали.
Ну как можно не верить на слово джендельменам то?

*зевнул

 

Зевота, сцука такая заразная.
Зевнул.

 

* *
Эта ерлашова из РТ не родственница рёшу и моим эээ оппонентам?

Была не оригинальна, ну а чо ожидать?
Вот начальник радиотехнических войск РФ не смог никактй самолет проследить, а бабушки в деревнях смогли. Ну и кому же верить, начальнику с данными радаров или бабушкам с.... А с чем?
Сложный выбор, понимаю