кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

думаю, если реально дойдет, и будут действительно серьезные обвинения, а не ля-ля из интернета, то будет и алиби, и все остальное. а пока, согласен с Алексеем. слишком много чести.
ни по боингу, ни по допингу, ни по скрипалям, ни по вмешательству в выборы всех стран ведь так ничего никто и не доказал.

 

Смысл тогда блокировать создание международного трибунала?

 

Что ж вам докажешь когда у вас кол на голове теши
62 или 72, кстати?

Так их в стрельбе по боингу и не обвиняют, в транспортировке. Стрелял расчет
А мажутся они по классике: "вы обвиняетесь в транспортировке" - "полный бред, я не стрелял!"

Да, на каждый чих местных "колнаголоветеши" не наздравствуешься, и хоть кто-нибудь отчет СБН прочитал?

Вы отлично знаете что никакой экстрадиции этих персон не будет, значит суд будет заочным, который Вы же назовете "политизированным судилищем" и результаты которого признавать не будут
Типа как результаты Международного трибунала ООН по морскому праву по поводу инцидента в Керченском проливе, горе-вояки

 

а вам? что с номером ракеты? ну и по всем остальным заданным выше вопросам

 

И на сам суд марта 20 будет такая реакция?
И все?

 

Только в HDMI принимаем? )

 

у меня алиби! )

 

Во-первых ты видел не видео, а gif со всеми артефактами сжатия. У ССГ - оригинал видео, за подлинность которого лично ручается прокурор (на основании экспертизы конечно). Но ты ж и экспертизу не признаешь, правда?
Во-вторых. Разговоры по телефону пишутся с геолокацией, с привязкой к вышкам, эти данные ты как будешь опротестовывать? "сфабриковано СБУ", догадался?
И далее по тексту, вместе с "А-А убедительно доказал что в прошлый раз он не менее убедительно доказал прямо противоположное"

 

Дима, дался тебе тот Боинг, забудь, лучше расскажи, как оно с безвизом, удобно? Ну и как тебе теперь Крым?

 

Инфракрасная камера «Бука» должна была создать тепловой силуэт цели, который в случае с «Боингом-777» получается очень четкий и безошибочный

 

72 или 62?

Что ж такое, все суды против РФ (нет), ну сволочи же то юрисдикции у них не хватает, то доказательств, а они лезут и лезут чтобы навязать нам микросхемы

"даже" странно видеть от человека который не может ответить на простейший вопрос: 72 или 62?

 

...

 

Димон, в сотый раз вопрос- откуда обломок с номером хохлятской ракеты взялся?
Так и будешь его игнорировать? Журналы с записями никак на мерцающее видео не спишешь.

 

он же уже отвечал)) мол то что сия ракета на Украине была до 2014 ведомо тока МО РФ))))

 

еще как спишешь! у ваших журналов нет ни геолокации, ни принт-скринов в соцсетях!

 

"зевнул" (с) - как теперь модно, во первЫх словах

Хоть 78, хоть 72, хоть 62. 1 хрен, не 20 и близко, и уж тем более, не 0-17. Все-таки надо повторить тебе режим работы РВ

 

Было 78 - стало 62 (на которые Зарощенское "и южнее" вообще никак не натягиваются), и "более 50"
Большая часть пути до указанных в приложениях к докладу СБН углов пройдена.
Принципиально - особо порадовало

Откуда вы эту дичь берете? А-А сказал что мол у голландцев угол 0-17?
Так откройте приложения наконец и убедитесь что там ничего подобного не написано

 

Малайзия ждет весомых доказательств по делу о крушении Boeing рейса МН17 на востоке Украины в 2014 г. и при их отсутствии намерена считать, что расследование продолжается, заявил глава МИД Малайзии Сайфуддин Абдулла

 

Прими уже в качестве аксиомы, что наблюдаемые повреждения возможны ТОЛЬКО при пересекающемся и встречно-пересекающемся курсе. При встречном - нет, подрыв был бы сильно ЗА пилотской кабиной.
Впрочем, если для тебя разницы нет, я не удивлюсь.

 

они что, Дмитро не читают!?

 

транспортир у него не той системы