кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Про неестественность изображения аппарели тягача писал ишшо в то время, когда видеозапись только появилась здесь. Её "бук" то закрывает, то вдруг становится прозрачным.
С "Абрамсом" симпатично.
Что касается восстановления документа, то вообще-то подобный документ мог быть восстановлен с записей в иных журналах и ведомостях, а также с целью скрыть то, что не подлежит рассекречиванию. Подобные "разоблачения" обычно делаются теми, кто никогда не имел касания ни к делопроизводству вообще, ни к секретному делопроизводству в частности.

 

Тут скорее троллинг позиции РФ по MH017

 

Я думаю, ему сейчас не до троллинга.

 

Физически нет времени разбираться кто прав, этот юзер или дебил Каныгин )
Я лучше поработаю )

 

да не факт, почитай про восстановление подлинников в союзе, там строго, ещё и СС документы
https://megaobuchalka.ru/3/8034.html

ещё странно что груз 5 месяцев ехал до места назначения, и акт не показали, хотя он важнее куда как чем книга учета
Но экспертиза покажет однозначно, подождём.

 

Алексей дохцеподобные под микроскопом рассматривают любое действие/комментарий РФ , пытаясь выискать нестыковки. Зато ответ Украины их устраивает, обсуждать нечего)) -
Президент Украины Пётр Порошенко считает дезинформацией сообщения Минобороны РФ о том, что сбившая малайзийский лайнер над Донбассом ракета была украинской. Он обвинил Россию в попытке уничтожить европейское единство, солидарность и идентичность.

 

акт должен быть об утрате оригинала, на копии должно быть отражено это, ну и то что там формуляр старый от 84 года вроде как быть не должно, если по правилам делать как предписано.

 

ППЦ конечно.. А где написано, что была утрата оригинала?

 

В дополнение скажу, что при утере паспорта / формуляра выписывается ДУБЛИКАТ, а не восстановленный подлинник (пардон за капс, но это для особо одаренных) . Никогда ни один завод - изготовитель не выпустит изделие с дубликатом. Дубликат может появиться только в эксплуатации.

 

Как человек, работающий с формулярами много-много лет, не обращай внимание на чушь ебурона(пардон!). Никакие акты не составляются. Ему лучше рассуждать о гинекологии. По крайней мере, надеюсь, этот предмет разговора он уже видел.

 

чего тут непонятного то, "дата восстановления 14.01.1986" , значит какой то косяк с оригинальным формуляром был и его восстановили, иначе почему не оригинал?

 

Б..Ты реально не догоняешь или прикидываешься? Бланк восстановлен, бланк! Не формуляр с записями. Восстановленный формуляр с записями называется ДУБЛИКАТ. И в этом случае на титульной странице в правом углу стоит штамп или От руки с подписью Дубликат.

 

Да, изготовителем выдается оригинал. Если эксплуатант теряет или оригинал заканчивается и необходимо начать новую книжку пишется Дубликат.

 

наверное задумано что поле пустое там, но учитывая сложность копирования, могло вполне быть и такое, опять же это всё лирика, как там что велось и насколько строго не суть важно, экспертиза установит очень точно когда конкретно что делалось. Но акт приёма передачи в ВЧ мне кажется куда главнее тут, это вообще основной документ.
Саму расшифровку ракеты и до этого делали, причём без ошибок, и год и производителя и тд, ничего особо нового. А вот куда оно уехала это ключевое.

 

Так госты не дураки делали. Дураки их отменяли.

 

У тебя родственники на Украине есть?

 

Да ты его спроси, он "синьку" в руках то хоть держал?

 

14.01.1986 уже окончательно решили сбивать боинг и валить на хохлов, поэтому переписали. до этого еще сомневались

 

А что молчит начальник танкового цеха? который день уже жду блестящих разоблачениев...

 

Блестящих или великолепных?)