кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Если бы были доказательства причастности РФ, давно уже закончили бы следствие. А так-то ВВП министра иностранных дел уже сменил. А по итогам суда можно и все руководство в Нидерландах и Австралии сменить. Что характерно, Малайзия спешить с обвинениями не стала. Румыния и та, предложила ввести специалистов РФ в процесс расследования

 

Дохцушко, ты всё время пытаешься играть в слова-словечки.
1. Здравый смысл, (если тебе знакомо такое понятие) подсказывает, что для закрытия неба над опасной зоной властям страны не нужно НИЧЕГО, кроме своего решения.
2. Все эти Икао, хренао и прочие обчества выдают только рекомендательные докУменты. Или следуешь рекомендациям или нет. Хотя даже прямые приказы в современных "демократиццки развитых странах" не есть нечто обязательное к исполнению.
3. Тебя возят носом по тому, что все основания для закрытия неба были, но ты всё время пеняешь на то, что прямого приказа не было. Вот почему меня это не удивляет?

 

зачем им закрывать небо, если они хотели сбить боинг? Или не хотели?

Давно не читал, посему есть вопрос - кс уже определился, что сбили буком, или все еще есть разные мнения на этот счет?

 

так и решение суда так же будет не принято второй стороной, независимо от того что решит суд.

 

и что показало рассмотрение? или еще не закончили рассматривать?

 

Еще рассматривают

 

спасибо.

 

не нашел. посему и спросил.

 

Не совсем понимаю почему Вы называете письмо сторчевого материалами А-А, но поскольку Вам полюбилось цитирование именно письма сторчевого то на него СБН давно дало ответ, аж 25.02.2016

https://www.onderzoeksraad.nl/uploa...df?s=E723293F6343873541CE38DA892277DDCE35D8DC

Эти вопросы? или у А-А были еще какие-то которые они постеснялись задать?

 

Вот в техническом отчете и рассмотрели все версии и отбросили нереальные, означает ли это что оно не ангажированное?
https://www.onderzoeksraad.nl/uploa...df?s=F3A93AE9F7F00A8DBDD5B9C1DA41471078067C2A
.


Или это означает что следователи должны рассматривать технически невозможную версию чтобы прослыть не ангажированными? Или есть достоверная информация что следствие такие версии не рассматривало?

Суд КС конечно поавторитетнее Гааги будет

 

А, я понял: на заданные официально вопросы СБН ответил не так как хотелось бы; на не заданные - вовсе не ответил. Вердикт: ангажированы!

 

Расскажи сербам про Гаагу.

 

Упавший Боинг - это трагедия уровня Близнецов. Мир просто не должен узнать истинных виновников произошедшего. Это предмет на торга и манипуляций на мировом уровне. Смысл копья ломать и опускаться до оскорблений?

 

Все все поняли? Существует 3 вида оружия, из которого могли сбить боинг: су-25 с пушкой, р-60 хрен знает откуда, тоже, видимо, с су-25, ЗРК Бук. Блестяще.

 

Так чем сбили-то?

 

Как приятно что размещенный скриншот из опубликованного пару лет назад доклада вызвал такой взрыв хохота у самого альтернативного из альтернативных

Если бы ты, позорник, перешел по ссылке которую я там не просто так разместил то увидел бы вот это:


и вот это:

и так еще:


Давай, продолжай нести хрень наводя тень на плетень, так нравится быть клоуном которого возят лицом и сажают в лужу?

 

Ну Вы же видите пункт 6.1? Вот поэтому

 

ну судя по фоткам деформированных двутавров ничего необычного в этом нету... а какие есть версии о происхождении, кроме как из бука? да и +\- 5% в весе гпэ не удивляет априори.

 

Нет, не нахожу.
Там описано откуда этот ПЭ, и ни одного комментария о его странной судьбе и неизвестном происхождении от росавиации не поступило.
Про изменение веса информация только от сторчевого, ну Вы понимаете что это означает
И если Вы посмотрите на вес осколков то станет понятно что 4,75 гр не могут стать 6,1 гр

 

просто надо как-то последовательно... если двутавры есть, то это не с-200, если их нет, то совсем другое дело. Вот А-А грил, что никаких двутавров и их следов на выкладке просто нет. А то что показывали как отверстия двутавров - это просто показалось... и подробно разбирали это. https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/11/09/66292-delo-o-dvutavrah

Вот я выше и спрашивал - есть уже понимание у КС бук-небук, я так понял, что пока нет понимания. Как и последовательной непротиворечивой версии тоже нет.

 

Они не калиброванные. Голова вполне может снаряжаться кусками 5.75+\- 5% тогда будет изначально 5.5-6 грамм...