кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Не всегда. Говно липкое, оно прилипает...

 

Но сначала пациент должен быль надёжно зафиксирован. Убраны острые, колющие, режущие и тяжёлые. предметы.

 

Кстати, прекрасный ответ на бредятину ненаучных фантастов из джит и ко.

 

"А вот это - провал, - понял Штирлиц. - Это - крах. Я оказался идиотом."
© Ю.Семёнов, "17 мгновений весны".

 

Еще раз: вопросы или трактовки? Это важно.

Если я в письме сторчевого найду вопрос на который СБН уже дало ответ, Вы публично признаете что вместе со сторчевым безуспешно пытаетесь заниматься очковтирательством?

 

Читая Алексея093 все время вспоминается гениальный Жванецкий, шоб они были здоровы оба два:
"Миша, шо вы с ним цацкаетесь? Дадим по голове и отыграем свое!" (с)
)))

 

Т.е. в комиссии жит собраны самые высококлассные специалисты с профильным образованием? Кристально непредвзяты и на них никто не может давить? Их выводы максимально безошибочны? А те люди, которые обсуждают это, на форумах, все придурки? Среди них не может быть грамотных людей с профильным образованием? Я все правильно понял?

 

Великий и непотопляемый, всезнающий и непогрешимый Дмитро всегда прав, если он не прав, то смотри пункт 2. Видимо он и консультировал тех специалистов.

 

Я первый спросил, но чувствую что Вы заерзали

Я Вам ответил: хотите я буду указывать Вам как модерировать?

Украина выпустила НОТАМ, РФ тоже выпустила НОТАМ указав там системы ПВО, это помешало малазийцам подать флайтплан через зону ответственности в Ростовской обл.? Нет, нет и еще раз нет.
И заскользили именно Вы, плавно перейдя от "закрытия неба" к "выпуску НОТАМ"
Но Вы конечно можете попытаться выйти из диалога, только так у Вас будет шанс сохранить лицо

 

Ну, во-первых, Вы за почти 4 года так и не разобрались чем занимается ССГ а чем СБН. В жтом Вы не одиноки, тут таких 90%, и у всех "этонемы"
Во-вторых, я уже многократно обращал на это внимание: эти люди уполномочены и профессиональны, подписавшись под результатом технического расследования они несут ответственность за свои выводы. Чтобы оспорить их выводы у росавиации было около полугода. Что они сделали? Ничего, ибо строчить для блогосферы и выступать в телевизоре это не поставить печать/подпись под своей ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ версией.

А так конечно позиция удобная: МО и А-А выдали несколько противоречащих друг другу версий, зато теперь всегда можно сказать: "ах, они не приняли информацию от нас (какую из?!), значит они предвзяты"

 

и не говори, тут надо вопрос ребром ставить, я бы сделал так, при получении шенгена заполнять анкету, Чей Крым? в зависимости от ответа или дадут или нет.
Сразу бы всё ясно стало, вернулся чувак с Ибицы, его и спрашивать не нужно ни о чём ))
А то развелось тут патриотов разных, сначала НАТО хают, а как отдыхать-лечиться там им как мёдом намазано. Кобзон вон отказался на открытии моста петь, мало ли чего ))

 

Это кто должен такой вопрос задавать? Европейцы? Им это не надо. Они и так пытаются облегчить получение шенгена. Тебе это зачем? При чем тут «патриоты разные» в ответе на мой пост? Я никогда не претендовал на лавры патриота. Ибо это звание надо еще заслужить. А я просто обыватель. Кобзон тут при чем? Я к нему никакого отношения не имею. Какой-то набор фраз.

 

именно, вот это был бы номер )

ты тут вообще не причём, просто удивляет когда хают страны нато разные, но детей своих и недвигу держат именно там. Суды фиговые там, предвзятые, чего там то им об этом не говорят. Так мысли вслух.

 

Ну и задавай вопросы тем, кто хает разные страны.

 

Я вроде достаточно четко провел параллель:
Вы полагаете что сторчевой может указывать ИКАО как им трактовать свои же правила, но разве я тогда не могу указывать Вам как трактовать правила форума? Это же будет последовательно?

Да, последовательно закрыли до fl260 и затем до fl320.

Еще раз: "давали достаточно оснований" и появление ОБЯЗАННОСТИ закрыть небо это разные вещи. Этому посвящена отдельная глава и рекомендации ИКАО.

Вы сами видите как написано в расследовании? И против этого возражает сторчевой? Там еще камень в огород ИКАО был емнип.
Но все это тем не менее не означает что Украина по действующим на тот момент правилам была обязана закрыть небо.

 

ладно ладно, ухожу, тут всё из пустого в порожнее в этой теме. Виноваты все тут, и те кто не перекрыли небо, и те кто подогнали бук, моё мнение такое, сам инцидент случайность конечно же.

 

Вот и сторчевой может. Понимая последствия.

"Должна была" не равно "имела веские основания". СБН дает оценку по УЖЕ случившейся трагедии, ИКАО дает рекомендации в общем случае

Вот например, на прошлой неделе у самолета компании "победа" выключился один из двигателей в районе Волгограда и он вернулся во Внуково вместо посадки в ближайшем аэропорту. Так вот, если бы на обратном пути у него отказал второй двигатель дело бы неминуемо закончилось катастрофой и вот тогда бы рассуждали о "имел веские основания", но поскольку все закончилось благополучно то и говорить типа не о чем

 

Вот, стоило 3 дня отдохнуть, благодаря супруге, от интернета в Сочах по случаю "внезапно" случившегося ДР, как тут такоооооое...Даже Рома появился с неизменными "палочкой и запахом", распредвалы опять свои интертрепации доклада СБН пытаются-продать-никто-не-покупает, Алексей, как мудрый врач, в Сочах девки практически раздетые ходют, а Соня в энторнетах ходит, бядааа )), ебурон со своими детскими вопросами и детскими же выводами.
Кстати, там с переводом неточности ну или троллинг такой )). Отпечатки пальцев они, конечно, дистанционно не снимали, а имели в виду, что "вот те самые особенности СОУ, они КАК отпечатки пальцев", ну, врут, конечно, по незнанию, специально )) Такая же тема была с "ранее вскрытыми телами пилотов".
Нового-то, конечно, ничего нет, кроме как попытки кого-то там идентифицировать, что в общем, ничего не меняет: тухлый доклад СБН, на основании которого не менее мутное расследование, которое ведут, в основном, следаки-хохлы. Ну так не впервой эуропейцы хохлов используют в грязных делах. Даже про ракету, которая выпускалась до 1999 г. и то позабыли: АА пошел под санкции, хотя обсуждавш-у (-и) ю (-е)ся в ходе расследования модел-ь (-и) ракет (-ы) он производить никак не мог, будучи создан в 2002 г. Ну и что, собсно? Да ровным счетом ничего: отфильтруют список офицеров и лс 53 зрбр, затребуют данные о местонахождении 10 имяреков в указанные даты и будут либо сразу посланы, либо проинформированы о том, что вышеуказанные...пределы ВЧ самовольно не покидали, а смена дислокации, буде таковая и случалась, происходила только и единственно в границах РФ. Двутавров в обшивке нет, плотность дырок плавает, подрыв не там, БЧ меньшей мощности, одиночная неманеврирующая высотная цель без двойного (тройного) подтверждения не обстреливается. Ну, все конспективно, я тоже )))).
Спочки )

 

Очень много воды, а ответа на вопрос я не увидел.
Вопрос к Ден 1- ты только мантию у своего кумира поддерживаешь или ещё корону поправляешь?) И это...халтуришь, паж, не все сообщения отлайкиваешь) или стал что то подозревать?

 

Доказательства прям тут в теме про Украину. Онлайн всё есть.

 

Самый прикол, что т.н. доклад т.н. расследования построен практически только на т.н. информации из всяких соцсетей и пр. мутных ресурсов, где резвятся разные (не помню как Дмитро их называет) блоггеры. И это есть неоспоримая истина в последней инстанции. При этом, если даже принять т.з. дохца, что все, о чем ему пишет Алексей093, также находится лишь в интернете на различных сайтах, то это уже эти данные - сплошь вранье и дезинформация. Хотя тут как минимум 1:1 в смысле достоверности.

 

Они заявили, что все доказательства будут на суде. Типа чтобы не замели следы.
Но вот шта интересно - по итогу всё равно одни будут говорить вот доказательства и приводить их, а другие будут говорит, что это фальсификация.
В общем тупик. Никто не признается.