Косвенные последствия от Банкротства родственника. Нужен совет

Нужно посмотреть дату утверждения Арбитражного управляющего, и дату получения им выписки по счёту, с которого отправляли деньги. Может по срокам давностям откажут.

 

Мимо меня прошел этот п. Пленума...
По сути ВС исключил из действий о признании долга, заявление о несоразмерности неустойки. Дискуссионный вывод, конечно, но ВС виднее )))

Писал же выше (2 раза): зона риска кредиторы-физические лица, если займут активную позицию, и будут основания не списывать, - бремя доказывания не помеха.

Иск, наверное, не по операциям. Операции, скорее всего, одно из оснований иска... Если это заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, то важен не срок а причинно-следственная связь, если же это убытки, имеет значение была ли смена ЕИО после Иван Иваныча, и когда, и даты введения наблюдения и конкурсного, и временный и конкурсный один человек, или разные... А так то Иван Иваныч накосячил, ога.

 

А если АУ пишет в суд, что готов без денег, то и без 30-ки в месяц назначают ))) обычно.

 

нет, там тема такая, что иск прилетел не иван иванычу, а родственнику, деньги которые уходили на карту никак не оформлялись, выдавались на закупку, отчета по ним потом не было, я так понимаю конкурсный посчитал это как необоснованное обогащение ну или сами операции притворными. Как то так.

 

По хорошему, скан заявления посмотреть.

 

Сейчас банкротство физ лиц распространённая процедура. Оч часто стали приходить заявления об признании заёмщика банкротом. Есть даже один заемщик набравший примерно в один период (январь, февраль 19-года) в мфо и банках кредитов и тоже начал процедуру банкротства. Казалось бы, в один период заключение договоров (15 шт), преднамеренные действия для набора сумм и последующего банкротства, но нет, суд вынес определение о признании должника банкротом.

 

Кстати, есть такие заёмщики которые не допускают просрочки по кредиту, но начинают процедуру банкротства.

 

А зачем?

 

Не могу знать, тк в банк приходит заявление о признании банкротом и мы начинаем включаться в реестр.

 

Более того, когда пришло заявление в банк о признании должника банкротом по тем самым одновременно взятым 15-ти кредитам, вышестоящие ни как не стали реагировать. Просто включились в реестр кредиторов и все.

 

Почему? На мой взгляд здесь нет ничего дискуссионного. Или на Ваш взгляд ответчик должен рисковать получить неустойку 1% в день и т.п. только из-за того, что он полагает спорной сумму основного долга? Напротив, сторона должна защищаться по всем направлениям. До указанных разъяснений я, когда участвовал в подобной категории дел на стороне ответчика, специально оговаривал в отзыве и заседании, что ссылка на статью 333 ГК РФ не свидетельствует о согласии или признании требования в части основного долга.

Причем здесь зона риска, управляющего то зачем должник нанимает? По таким категориям дел все острые углы проговариваются заранее и предпринимаются превентивные меры. Мы же говорим о делах, где не все является очевидным и можно повернуть и так и эдак.

 

Нет, поскольку Ваш пост - глупый и неуместный троллинг.
Верховный суд выработал достаточно четкие критерии, по которым судам необходимо проверить должника на недобросовестность. Например, отсутствие намерений погашать взятые кредиты; принятие на себя обязательств, которые не могут быт исполненые исходя их имущественного положения должника, принятие мер по ухудшению имущественного положения и так далее.
Если должник подпадает под указанные критерии, то никакие долги ему не спишут.
А по общему же правилу, если есть какие-то сомнения, то толкуются они в пользу должника, так как добросовестность предполагается.

 

Вам выше пример привели , «добросовестного» должника с 15 кредитами, так что про троллинг к себе вопросы

 

Ага, именно это агентство: «секвоя», меня ушатывало лет 10 назад из за какого то сто рублевого долга, пришлось заплатить, с процентами, аж почти 500 рублей.

 

　Вы из тех, кто "не читал, но осуждаю"? Иных причин для написания подобной, простите "чуши", я не вижу.
То факт, что человек набрал 15 кредитов, не препятствует ему подать заявление о личном банкротстве, а Арбитражному суду - признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества. Статью 213.24 Закона о банкротстве посмотрите на досуге.
Вопрос списания долгов решается только на стадии завершения реализации имущества и отражается в соответствующем определении суда.

 

Так то можно по гк оспаривать, не только по зобу. До 10 лет срок. Лично оспаривал сделки в банкротстве, совершенные более 4 лет назад до возбуждения дела о банкротстве.