Космос сдали или нет?

маханического взаимодействия чего с чем?

закон бернулли - это когда скорости обтекания с разных сторон разные, а от скоростей обтекания зависит давление, соответственно разное давление. Для этого нужна несимметричная структура.

или ты про ударное взаимодействие с молекулами из которых состоит воздух? и сохранение импульса?

 

второе

 

ну так для этого крыло не нужно - плоская фанера отлично будет работать

 

Потому и вызывает вопрос существование хоть какого-то вклада закона Бернулли в список сил, действующих на спускаемый аппарат.

ПС если что, со вступительных экзаменов стрелочки сил не приходилось рисовать.

 

Вообще, Береулли появляется в конусе (в том числе и основанием вниз) только при смещении центра масс от центра давления, т.е. при отклонении продольной оси объекта от его траектории...

 

В том числе поэтому там не конус, а более сложная форма с целью уменьшить эффект стабилизации от хвоста конуса...

 

но это все пройденный этап. Будущее за хренью с крылышками типа космопланов и т.п.

 

Так сдали или нет? Не понял из темы
Реальность, к сожалению, знаю (((((((

 

В чем сомнения?

 

Его не то, что сдали, а его и не было.
Пропаганда подсвечивала только один, небольшой по стоимости аспект космического рынка, запуски.
А на всем рынке присутствие что СС, что РФ было незначительным.
2012:

 

Так сдали не рынок, а космос...

 

Когда нет компетенций вне рынка запусков, то и для внутреннего госрынка не могут сделать спутники и прочие товары космического рынта.

 

ты так радуешься этому (((

 

Если убрать костыли, на которых держалась потемкинская деревня иллюзии хоть какого-то технологичного вклада СС/РФ в развитие цивилизации, то придется создавать что-то действительно значимое. Ну или брать ношу по себе, а не идти колоннами уповая на свое мнимое величие, а потом огребать по фактическому раскладу.

 

когда-то на луну летали, венеру... станции строили... но сдали все. даже космодром сломали...

причем фиг с ними с сша - сдали индусам и китайцам...

 

Я знаю ситуацию изнутри на производствах. Просто тут спросил.

 

так расскажи - что там на производстве? и производство чего?

 

Так и на Ту-144 летали.
С себестоимостью 1 билета под 1000р (стоимость программы/количество перевезенных) ради экономии часа полета советского человека стоимостью 1 р.
Протратить деньги, которые не сам заработал, ради пропаганды, это экономическое преступление.

 

ну не знаю... а кто эти деньги заработал? в долг чтоли взяли?

кстати, из ту-144, наверное ту-22 и ту-160 сделали, не?

 

На Озоне попалась пластмассовая елочка сантиметров 7-8, с гордой надписью на картинке Сделано в России.

Могем, не просрали полимеры!

 

вот! причем заметь, зделана по лекалам королевского союза

 

Это кто ж из Ту-144 сделал Ту-22, который на вооружении с 1959г.
В СССР мало было заработать. Нужно было еще найти то, на что потратить.
А перелет на час быстрее в Алма-Ату на хлеб не намажешь.

Космические достижения СССР четко перекликаются с кидаловом народа.
1957 дефолт по принудительно продаваемым облигациям.
1961 девальвация рубля к валюте и драгметаллам в 2.5 раза.

Вишневская про тот период:
Первое, что бросалось в глаза, это то, что ни в одном из приволжских городов, ни в магазинах, ни в ресторанах, мы никогда не видели свежей рыбы. Впрочем, мяса в магазинах тоже не видели. Но что же тогда едят люди? В Казани, столице Татарии, иногда в магазинах бывает свинина, которую татарам запрещает есть их религия. Уже много лет мясо распределяют по талонам, один-два килограмма в месяц на человека. В той же Казани, проезжая рано, на рассвете, по городу, я обратила внимание, что у некоторых магазинов уже стоят очереди. Я подумала, что женщины с утра пораньше рвутся за какими-нибудь импортными товарами, но, подняв глаза повыше, увидела название магазинов и обомлела — «Молоко»!

Да как же живут эти несчастные? Встать в очередь в пять часов утра, чтобы купить молоко для ребенка… Если бы не видела своими глазами, никому бы на свете не поверила, что возможно такое в России не в военное, а в мирное время. Во всех городах люди на улицах хмурые, неприветливые. В гостиницах, в ресторанах — грязь, нищета и убожество. И это по всей Волге, от Горького до Астрахани.

Самые большие и лучшие здания заняты партийными учреждениями: областной комитет партии, городской комитет партии, районные комитеты партии… Да сколько же их по всей необъятной России? И сколько же вас, дармоедов, осело во всех этих комитетах? Везде одни и те же лозунги, славящие коммунистическую партию и правительство за счастливую жизнь народа. А со стен домов глядят на все это «великолепие» портреты вождей — их тупые рыла преследуют советского человека от рождения и до самой смерти.

 

По Ту-144 нашел.
Всего перевезено 3284 пассажира.
Себестоимость 1 самолета в предполагаемом серийном производстве 2 млн р. Фактически больше, т.к. НИОКР распределились не на сотни, а на 17 самолетов.
То есть фактически перевозка одного пассажира обошлась порядка 10 000 рублей и 2 катастрофы.

Вот потому СССР разложился. Т.к. принимали решения не экономически эффективные и не лучшие на рынке предприниматели, а самые болтливые и пронырливые в партийной борьбе.

 

Не поэтому А потому что принцип был "как бы чего не вышло". И этот принцип был реализован идеально. Не вышло НИЧЕГО.

 

Космос, космос...




Во время прямой трансляции NASA, посвящённой выходу экипажа МКС в открытый космос, зрители заметили астронавта с тремя ногами и попросили ИИ Grok разъяснить этот феномен. Они хотели узнать, что это за человек, как его зовут и как он смог надеть скафандр с такой необычной анатомией.

ИИ Grok ответил, что это оптическая иллюзия. Третья «нога» на самом деле является либо куском кабеля, либо отражением на стекле шлема. У всех астронавтов строго по две ноги, и перед каждой космической экспедицией их специально проверяют, чтобы убедиться в этом. Поэтому проблем с надеванием скафандров не возникает.

https://vk.com/video-93304975_456267273

 

Ты же про парные выходы астронавтов в открытый космос ничего не слышал?
https://www.interfax.ru/world/1003260

И предположить, что судя по разному размеру конечностей, один висит за другим, и в кадр от второго попадают только согнутые ноги, потому что остальное скрыто за скафандром более близкого к камере астронавта, никто из зрителей тоже не смог?

 

пошла сова.... Может прежде чем птичку мучать, видео глянуть, а не скрин?
Может ты мне объяснишь, почему объект типа Сон Цэ два месяца поднимается в одной и той же точке горизонта? А то у ИИ нет ответа кроме "такого не бывает".
-----------------------------------------------------------------------------------------------
https://t.me/Demolishthehoax/141318
Чего не хватает в этом видео Вида с воздушного шара? Некоторые из вас узнают! (перевод с итальянского)

 

Я понимаю, что приближается весна, и снова кажется, что Солнце это мистификация на большом экране небесного свода, но видео стоит посмотреть тебе...

Вот три последовательных кадра подряд, с очевидным параллаксом:





Что там в видео может вызвать вопросы мне не совсем понятно...

 

Не хватает параметра объектива и типа широкоугольной насадки. Потому что на видео явно видна угловая аберрация. Ты же обратил внимание по характерным бликам, что изображение сделано с применением линзы типа "рыбьего глаза"?

 

Ну и забей тогда.