Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Ну до первого айсберга, да ))

 

Свияжск

Ну и бред журналистка выдала.

 

http://newsru.com/russia/22apr2014/avianosec.html

 

прикольное фото нашел на просторах тырнета) мой пароход справа...

 

Вот, отличное фото. В ТЕ ГОДЫ смогли найти денег, заменить носовую сиську РЛС, половину комплекса ПВО, и ввести корабль в строй. Тогда весь бюджет России был около 20 млрд.долл.
А сейчас на выкуп и достройку Украины бабло зажимают уже который год.
На ходу осталось из приличных, годных к океанским походам кораблей:
1 АВ 11435 Кузнецов;
1 ТАРК 1144 Пётр Великий;
2 РК 1164 Москва и Варяг;
8 БПК 1155 и 11551.
И разговоры идут за охрану и защиту рубежей далёкой Никарагуа.

 

Скорее уж пр.971 забыл как их в НАТО называют, у нас вроде Щука-Б.

 

А сейчас выходит только низкопоставленные остались?
О Петре помню, Черномырдин собирал адмиралов и допрашивал, нужен ли этот корабль, и как быстро его смогут достроить. Мнения были разные, но нашёлся / нашлись патриоты, сумели отстоять кораблик для России.

 

Не, основание рубки другое

 

971

 

Так и Петр считай устаревший - общей БИУС или нет, или слабенькая, лес антенных постов, неполная радио-совместимость оружейных систем, однорежимные ПКР без возможности нести демократию на берега Папуасий. Однако достроили же.
То же и с Украиной. Чем не платформа для испытаний всех систем перспективных эсминцев, ставьте по готовности, испытывайте на разных флотах, израсходует за 8-10 лет ресурс машин и механизмов - так и не очень жалко, на дело зато. Или думаешь, правильней начинку для корабля в 10 и более тыс.тонн испытывать на корветах в 2 и фрегатах в 4??
ПС: и кто им мешает строить новые? Но не выходит никак каменный цветок, то 22350 семь лет от стенки не отойдет, то 1164 в ремонт загнали аж до 2015 года, и это без замены вооружений и капремонта турбин.

 

Это у нас может и не слыхали кое-где, у амеров на Тикондерогах она уже работала вовсю. И формально на 1144 и 1164 она имеется.

Вот и я о чём - прошляпили крейсер, рукойводители. немного потратьте, да своим заводам заказ подкиньте, ан нет, ни корабля, ни загрузки производства.

Еще красят и днище от ракушек очистят.

Я только за развитие этого проекта, с увеличением эдак до 6-7 тыс.тонн, умножением УВП до 72-80 ячеек, и расширением ангара на 2 вертушки.

Так и Бёрк не малыш какой, последние серии 10 тыс.тонн
А возможности, давай по пунктам:
Корабль - корабль: у 1164 - 16 мощных ПКР, для ближнего боя АК-130х2ствола; у Бёрка ПКР нет, орудие 1х127; 1-0
Корабль - авиация: 1164 - 64 ЗУР С-300Ф, для ближнего боя 2 Осы и ЗАКи / ЗРАКи; у Бёрка до 96 Стандартов, или меньшее число, но будут и ЗУРы для ближней обороны, на ранних 1 Вулкан-Фаланкс; 2-1
Корабль - Подлодки: ГАК Бёрка помощнее конечно, и 2 вертушки против 1 на 1164; в части РБУ и и торпед у 1164 преимущество; 2-2
Корабль -берег: запас Топоров у Бёрка, 1164 сможет только пушкой защищать демократию. 2-3
Итого - у Бёрка есть преимущество, но не в части морского боя.

 

Есть мнения, что Топоры давно по кораблям не стреляют, правда готовится новая версия, которая сможет нести демократию не только на берег, но и прямо на борт враждебных свободе кораблей.
Без центральной БИУС корабль все-же не глух и слеп, а лишь удлинняется цикл оценки обстановки и принятия решения на огонь, да задействуется больше членов экипажа.

 

садитесь -2

это 671ртмк -лучший из лучших времен холодной войны...
отличить легко -рубка у 971 больше, более обтекаема... На рубке 671 есть неакустические антенны....

 

Звиняйте, дядьку, не чаял, что та-акие заслуженные лодки еще в строю.
Глодали какие-то неясные сомнения, спецом посмотрел фотки 971, но не увидал явных различий с вашим кораблём, а она(фотка) ишшо и такая маинькая, что многого не разглядеть. А 671 не попадались, себе и не сохранял для опознавания.
ПС: 971 же в 80-х уже ходили вовсю к берегам супостата, или 80-е не считаются за холодную??

 

Нахрен вообще нужны эти огромные корабли то в современных реалиях?
Кучу быстрых и нормально оснащенных крейсеров для защиты морских границ и мощнейшее пво.
Какая мне разница какое оборудование и водоизмещение у авианосца сша когда из 10 ракет выпущенных в рф, 8 долетят до его рубки.
Надо работать над ракетами, преодолением любой защиты и прочее прочее прочее.

 

наглое вранье...До 20 года будут бегать...Одну на воду спускают со дня на день после ремонта...Перегрузили зону...Скоро физпуск...

Кто не ходил в море на дизелюхе или ртмке, тот не подводник...Даже у командира каюта двухместная...Коек на 70% экипажа...Почти все вручную, поэтому меганадежно! Ни одной серьезной аварии и тем более катастрофы, хотя 671 проект один из самых массовых! Единственные корабли современности отрабатывающие тактику "волчьей стаи" в советское время у берегов США...
Самая известная история с кораблем этого проекта http://topwar.ru/3886-kak-podvodniki-poxitili-supersekret-vms-ssha.html
у меня в экипаже служили участники данных событий...

 

Угу. Раком в Румынию уже уплыл этот Берк

 

Каюсь, но ведь не подводник я) да и фототмаленькое) вот Тайфун хорошо видно)

 

Прямо как Хрущёв: ракеты заменят самолёты

 

Естественно в плане короткой войны в замкнутом пространстве, либо пугать рыбаков - крейсера нужны.
ну а со штатами? ну началась война, они погнали к нашим границам свои авианосцы. мы выпустили 60 ракет, 50 из них долелело до цели, весь флот штатов ушел на дно тихого океана, и по фигу на новейшие системы запуска самолетов с авианосцев и прочую мутотень...

если нереально создать системы которые смогут преодолеть любые системы защиты пво то другое дело. но над этим и нужно работать. скромное имхо.

самолеты другое дело. там идеально их использовать в небольших конфликтах.