Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

глупо воевать самолетами против крейсера...правда?... слава богу американцы этого не знают.... хотя уверен что одной Виржинии или СиВульфа хватит и на Петра и на всех остальных подзащитных за глаза

 

я знаю характеристики оружия Петра... но при гадролокационном вооружении прошлого века Петр напоминает здорового бугая с охеренными кулачищами, но слепого с детства

и не так легко современное оружие амеров наебмануть...можешь мне поверить... у них уже наверняка подводные дроиды воюют во всю...читал доклад президенту, когда в теме был, об испытании таковых в США еще лет пять назад

 

ауг поможет МКРЦ найти... у них там вроде изменилась несколько стратегия... они на ЭУГи переходят... так вот...ты опять про оружие...а я про средства обнаружения подводных целей... мы как то раз на ревущем ртме делали полицейский разворот под БПК когда приз главкома завоевывали....

 

БПК был не 1155 с могучим ГАКом "Полином", который рекламили, что за 50 км любого тихого ворога почует??

 

именно...БПК "Североморск"... примечательно что в тот раз из пяти заявленный, до квадрата где выполнялись боевые упражнения дошло три, чем собственно очень удивили наших акустиков даже сбили с толку весь расчет...ибо из методики расчета элементов движения целей(а это сложный процесс ибо на подводной лодке кроме интенсивности шума, направления на шум больше нет исходных данных...определи поди и расстояние и скорость и курс цели) берется вероятное движение ордера на вероятной дистанции обнаружения с вероятной скоростью, а далее все величины уточняются исходя из созданных условий для корректировки той или иной величины...но когда ордер стал распадаться и перестал поддаваться объяснениям логики стало жарко в центральном посту....так дело дошло и до полицейского разворота...

 

будем надеяться...без этой системы крылатчики -ничтожество

 

берег -величина постоянная...курс-0, скорость-0... по морским целям сложнее

 

сорри, что вмешиваюсь...
Вот - "наткнулся" - http://www.popmech.ru/article/14792...vremennyim-tyazhelyim-atomnyim-kreyserom-vmf/

 

ну потому что 1143 много разных )) не у нас по морю ходящих, а вообще. инженерно красивые, хотя коптилки на авианосцах - странное решение, ни мощи, ни автономности, ни надеги. зато в николаеве можно было клепать. впрочем с як38 на борту они в принципе были для красоты флота ))

ты впадаешь в антирусский раж, уж не знаю почему, главное - говном смешать. впрочем, уверен что на буржуазных сайтах у тебя обратная позиция )) желание поспорить - прекрасно, движет человечество к великому ))

Россия на океанах - защищающаяся держава, нападение у нас на суше и под водой. Надводный флот нам нужен для защиты торгового флота, защиты экономических интересов в банановых удаленных странах и чтоб боялись для представительских функций. Все это любой 1143, 1144 или 1164 делают неплохо. А обороняться от США и искренне сравнивать потенциал с АУГ - это от избытка патриотизма, даже если признать неминуемой победу супостата. не будет никогда в жизни биться Петя против, например, Нимица. Если Нимицу или Хренимицу будет угроза - Петя и получаса не проживет, его из под воды грохнут, уверен что за Петей всегда шлейф подлодок тянется, странно еще что амеры с англичанами и французами не сталкиваются под водой за право быть к Пете поближе, но вне досягаемости. Как на чеченской свадьбе.

 

Спасибо, жаль деталей в той статье=0.
Из обсуждения: /Состав вооружений и оборудования/ "похоже, действительно - военная тайна. В нескольких местах написано: техническая и финансовая стороны модернизации не разглашаются. Есть ряд предположений, но это только предположения."
Хотя очень странно, что такого секретного и суперсовременного туда могут вставить, кроме Оникса-Калибра как ударного ракетного вооружения, и оморяченных версий ЗРК С-350(Редут) и С-400 (основной калибр зенитных ракет 9М96, да штук 8-10 дальних типа 40Н6 или следующей версии).

 

Намедни воспитывал молодежь - избаловались, шпана, спасу нет .... 12 цилиндров - аЙхисложный мотор! видите ли.... Пришлось привести в пример что-то типа М507....
Нашел вот http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=949&t=2416&sid=384047526c7b5fe1d2afaf0cf97baa2a
посмотрите - быть может, будет интересно....

 

М-да, и что там интересного?
Вот например тут имхо поинтереснее:
http://scilib.narod.ru/Military/Pr1144/1144.htm
А как Главному Инженеру вопрос - не распишете преимущества чумовых дизелей нашего ВМФ с числом цилиндров 56 и 112 штук перед обычными ГТД?

 

А что круче АУГ или РВСН? А сколько танков СССР мог бы построить к 1941, если бы не вбухивал бабло в непригодившиеся крейсера?

 

Да, поставки в Гондурас под угрозой!
И чем несколько Орланов с Атлантами лучше в данном вопросе, чем десяток аналогов Арли Берк? Размер платформы в ущерб количеству. Что уязвимее, миллион компьютеров по всему миру или десяток суперкомпьютеров?
Атлант вообще устарел кардинально, по способу размещения ПУ.

Мой скептицизм в отношении необходимости контрамериканского флота синей воды базируется на истории последних 100 лет. Зачем слепо обезъянничать за странами, имеющими другую структуру колоний?

 

http://www.ng.ru/concepts/2014-01-24/4_absurd.html

 

На мой взгляд - экономичность..... (и консерватизм)...

 

а. хотя бы тем что арли берк как и наши 956е - до гондураса могут и не доплыть.
б. тем что 10 укоплектованных арлиберков стоят 25 млрд баксов. и
в. ты удивительно противоречив - в первой части ты предлагаешь "собезьяничать" и построить дестяки арли берков, как США, и тут же обвиняешь нас в слепом обезьянничании, и эффект противоречивости лишь усиливается тем что ты используешь это обвинение в применении к наиболее непохожему ни на что в мире типу наших кораблей - атомному крейсеру.

 

Армен, нельзя так с людьми , это неуважение - почему ты не позволяешь Андрею понять самому. мне стыдно за тебя.

 

а. Корабли ходят, а не плавают. АБ - корабль ордера АУГ, было бы странно, если бы он ограничивал ее подвижность. Так что Гондурас в опасносте.
б. Укомплектованных SM-3, Tomahawk и прочим ударным вооружением, которое Пете и не снилось с его неспособностью наносить удары по берегу. Платформа Орлана перерезмерена для наличного кол-ва вооружения.
в. Я предлагаю не обезъянничать в стратегии самого наличия сопоставимого океанского флота. А размер АБ считаю оптимальным для целей демонстрации флага, при изрядном кол-ве ракет, чтобы представлять угрозу нанесения неприемлемого ущерба агрессору.

Шерхан справится и без Табаки.

 

спасибо

в игнор, жаль.

 

Новость не новая, но почему-то её тут не было:

 

а. если в составе то доплывет, а если сам по себе - то нет.
б. а надо ли пете ударять по берегу? мы мирная страна, в отличии от двуличной капиталистической америки.
в. латвии вон вообще флагманских резиновых лодок хватало на параде. у каждого свой размер - тут уж кому что аллах даровал.