Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Жаль, но скорее порежут. Ибо Нахимова будут пилить до 2017 года минимум, а за ним в очереди Кузнецов. Это раз.
И технически его с ДВ как-то совсем непросто вытянуть, тк по виду корабля, он абсолютно неходовой. Значит, тянуть на буксире через СМП, или вокруг Африки и Европы, как бы не затонул на переходе. Это два.
А после 2019-20 как-бы совсем старичком уже будет, запас ресурса совсем маленький, вот и "утилизируют эффективные", хотя конечно жаль очень-очень.

 

Да вроде собираются менять до 70% оборудования и механизмов крейсера, вот и "особо ничего не надо". Корпус конечно имеет хороший запас, кое-где и броню, а остальное выяснят после дефектовки. Реакторы по-любому перегружать надо будет.

 

Что же так хочется натянуть в одиночку АУГ? Прямо навеяло :"Сейчас мы неспешно спустимся с горы, и поимеем всё стадо"
Эта АУГ его гвоздить начнет с дистанции больше 1 000 км, различными способами, самому отбиться бы.
Вспомни, даже Лев не связывается со стаей гиен.

 

А чегой-то самолётам не смочь там летать? Катапульте все равно, запустить 20-25-30 тонн с палубы. Дальность у Ф-18Е с 6.5т горючки только во внутренних баках немаленькая, официальный радиус в ударном варианте 760км, в истребительном 1280км. Даже никак не ухищряясь, вполне летит на 760, пускает те самые Гарпуны и назад. А в группе может и заправщик лететь, подкинет хлопцам горючки на лишних 500 км запросто. А поближе 1144 подойдет, и Гарпуны не нужны, современные планирующие корректируемые бомбы на 110-120 км летят, стайку таких сбросить, пускай ловит.

 

Вы бы хоть про резервы топлива почитали при полетах с авианосца а то циферки в инете прочитали и давай в войнушку играть

 

А в указании радиуса действия разве нет резерва? Нагуглил о применении Ф-18Е с 3 ПТБ и 4 корр.бомбами по 450 кг на радиус 950км.
И я вообще только за мирное сотрудничество, а войнушки пусть если и будут, то сугубо в тропиках и экваториальной зоне.

 

Международные учения 2012

Колонна/место - 2/6 «Фотий Крылов», 3/6 «Борис Бутома», 4/1 «Адмирал Пантелеев»:


Во главе идет авианосец "Нимиц".

 

дык вы его так и не потопили ????
слабаки !!!!

 

Мороз вот ответь на вопрос ты себя умнее И.В. Сталина считаешь? да, нет? Просто ответь да или нет.

 

МОРОЗ, что бы говорить "Вот ядерную бомбу да, хорошо сперли. Не особо перед этим физиков погнобили, выжили." - надо как то разбираться в предмете, настолько это звучит по "кухонному" и от тебя довольно неожиданно. Ее невозможно "спереть". В частности - как выглядит бомба известно уже 60 лет, включая все дизайны, конструктивы, вплоть до физических размеров и составов. а посчитай сколько стран таки сумели сделать атомное вооружение? не единичный атомный взрыв на 20-50 килотонн потратив бюджет небольшой страны, тут много ума не надо. а боевое атомное вооружение? не говоря уж о водородном. это огромная индустрия которую невозможно спереть - можно только построить, набив свои собственные инженерные шишки. Советские физики (а строго говоря - инженеры-физики, это я как инженер-физик говорю и просто инженера, геологи, металловеды, металлурги, оружейники и тд )) сделали гигантский шаг за очень короткое время. плутоний был впервые обнаружен в начале 30-х кажется. а в конце 40-х СССР уже взорвал плутониевую бомбу. а в начале 50-х водородную. при этом с обратной стороны Земли им противостояли полтора десятка действующих и будущих Нобелевских Лауреатов собранных со всего мира, обеспеченные лучшей в мире ресурсной базой так же собранной со всего мира. так что кто тут что у кого украл - бооольшой вопрос. но две страны смогли Сделать. ну и потом еще 4-5 стран. Остальные уже много лет крадут, никак не украдут.

 

Ну вот слойку не сперли и чо? Схема Уллама Теллера на порядки больший КПД дала.

В моей фразе ключевое слово "хорошо". Все хорошо, что хорошо.
По кухонному или нет, это твоя оценка. Историю советского атомного оружия я читал. До дыр зачитал, на куски книга развалилась. Полупаспад не иначе ))
http://lib.rus.ec/b/346896

 

На мой вопрос ответь

 

Улам - родился во Львове. американец. Теллер родился в Будапеште. американец. И происхождение и образование у обоих не американское. Ракетостроение - аналогично. считай что американцы воровали идеи вместе с людьми. Но я не об этом - я вообще считаю что всякая идея которая может быть экспроприирована - должна быть экспроприирована, а воровать привлекать людей с идеями, не имея достаточно собственных людей с идеями - важный, нужный но только первый шаг к успеху, после идеи наступает самое главное - реализация. от идеи до реализации - сотни тысяч лет работы талантливых и гениальных специалистов и в первый раз дойдут до результата только по настоящему гениальные. Схема Улама Теллера известна уже более 60 лет. Сколько стран имеет на вооружении водородные бомбы? или всю атомную промышленность мы тоже "украли"? Читать - хорошо, но читай не тенденциозно. Есть несколько областей науки и отраслей промышленности где советские ученые и инженеры были на передовой грани науки и прогресса. Этих отраслей и областей не так уж и много, что б еще и их принижать. для принижения есть кибернетика, генетика, биология, медицина, сельское хозяйство и еще много других. Бди на страже здравого смысла )) за гранью здравого смысла и так тесно от публики.

 

Ты ничего не написал о результатах правления первого и второго. А смотрят обычно по результату.

 

Я сказал сперли, ты сказал экспроприировали.
Я сказал, что это хорошо и ты сказал,что хорошо.
Но ты от меня этого не ожидал. Ты не женщина часом? ))

 

Николай 2 построил Транссиб, при нем начался бурный промышленный рост. Страна была интегрирована в мировое сообщество. На 1913г имела 1й в мире золотой запас. Были заложены 6 автозаводов, АМО и Ярославский успели вступить в строй). Планы электрификации и реформа образования тоже при царе созданы, да отложены до конца 1МВ.

Может ты и Сталина будешь оценивать по ситуации осени 1941г или 1942г, если бы в тот момент в СССР нашлись антирусские предатели, подобные красным (эссеры, РСДРП и т.п.) в 1МВ, помогавших немцам, агитируя в русской армии? Революцию совершили на штыках дезертиров и загнивающих и боящихся отправки на фронт питерских полков. Красная армия изрядно блеснула дезертирством, как в Гражданскую, так и в 2МВ. Покуда погоны и звание Офицера не вернули, так воевать и не научились.

 

а за заводы Форда Рузвельта благодарить надо ?

 

Ты понимаешь русский язык? Ты понимаешь, что означает выражение "результаты правления"?

 

Я тебе перечислил результаты его правления в мирное время. А ты предлагаешь фиксировать результаты в самой сложной ситуации, в форс-мажорной, во время неожиданно кровавой мясорубки, к которой Россия была по готовности второй после Германии. Сорвала план Шлиффена-Мольтке, в отличие от кинутого по этой схеме семинариста СИВ, просравшего на максимуме 1.9 млн кв.км советской территории. И более 27 млн советских жизней. Если уж сравнивать результаты правления, то в одинаковой фазе.
Цитата Сталина со слов его "соратников":

Николай-2 виновен лишь в том, что слишком либерально относился к красному кагалу - предателям России. Представь в ВОВ такие же гниды агитировали бы на фронтах прекратить сопротивление немцам. А ты от них тащишься.

ПС. ок, завязываю с бисером.

 

Так и запишем: русский язык понимаешь плохо.
Там фиксируем, там не фиксируем, если бы да кабы...
Мой вопрос был поставлен абсолютно четко и однозначно и предполагает такой же ответ.

В этой теме данная дискуссия является оффтопом.

 

в меру моего знания русского языка "да, хорошо сперли" не означает "хорошо, что сперли, да". более того это означает усиление негативной оценки "сперли". например "грабители повалили пострадавшего на асфальт и хорошо приложили его головой о тротуар" не означает что поступок был правильным. в данном случае ты путаешь наречие образа действия и качественное наречие. хотя и звучат они одинаково. Возможно тебе стоит взять уроки русского языка, что бы тебя лучше понимали. Надеюсь русский язык ты любишь, несмотря на нелюбовь к некоторым периодам русской истории?

Общая смысловая и эмоциональная оценка того что ты пишешь - дает картинку "недалекие ученые с поставленной разведкой". ну так это приличная ерунда. "приличная" не в смысле принятая в интеллектуальном обществе. хотя это и не наречие.

 

Раз ты не делишься историей фотки, пришлось гуглить ))
http://structure.mil.ru/structure/okruga/west/news/more.htm?id=11836566@egNews

Там же по ссылке есть вкладка с видеорепортажем.

 

2 Мороз 2

да и про оценку "смертоносной" деятельности большевиков ты тоже ошибаешься будучи с детства зомбирован пионерской пропагандой. Большевики были никто, а смертоносной была деятельность самого Николая 2-го, этнического немца кстати более чем на 90%, женатого на немке. Именно Николай повинен в десятках миллионов жертв среди русского населения, вступившись в ненужную России войну фактически первым; Именно Николай провалив войну с японцами (японцами! в 1905 году! это как если б РФ проиграла войну в 2013.. не знаю.. Индонезии) не сделал выводов из русско японской кампании и чуть не случившейся революции 1905-го года к которой большевики забавно примазывались, фактически не имя никакого к ней отношения; именно при николае когда будущие большевики спокойно жевали булочки в европах - была проваленная военная кампания 1915 и 16 годов, гигантские потери людей и территорий включая урожай с неотданных территорий; именно при нем пала экономика страны, а вслед за ней окончательно пала и власть. И совсем уж не коммунисты помогали свергать ту власть. КОммунисты взяли власть в уже распавшейся и продолжающей разлагаться стране просто как единственная более менее управляемая сила и приступили к долгому наведению порядка в стране, в которой Николай создал хаос и отрекся, а вслед за ним отрекся и его родной братец Михаил. к тому моменту Российской Империи уже не было, со всех сторон отваливались куски, создавались и поддерживались (совсем не коммунистами) буферные страны, Черчилль этот процесс неплохо описывает у себя в мемуарах. да и Маннергейм, хотя он больше фиксируется на своих неинтересных нам финнах.

 

Хера себе у нас тут специалистов по вооружениям собралось... Прямо генеральный штаб

 

Бери выше - теневое правительство

 

Не надо Индонезии, вспомни 1994. Но с Японией другая ситуация, для РИ это война в удалении от промышленных центров на 8-9 тысяч км, имея растянутые коммуникации по недавно построенному Транссибу. И Япония напала в тот момент, когда была готова именно она, влезла по уши в долги, накупив крейсеров и броненосцев. Плюс-минус год и она сосала бы. Хотя конечно Алексеев со Старком те еще вояки. Типичные сытые и никчемные адмиралы мирного времени.

Россия не могла не быть в оппозиции к любому блоку, в который входила Австро-Венгрия, имевшая виды на Балканы. Николая вся страна бы съела живьем, отдай он на растерзание сербов и прочих "братушек". Вступление в 1МВ было вынужденным. Это не Россия объявила войну Германии. Единственный вариант отсидеться был отсосать у слабой Австро-Венгрии и заткнуться, а с Вильгельмом Николай бы договорился. Зная о последствиях, такой шаг стоил унижения. Представь, что бы думал народ о Путине и Ко, не вступи Россия в войну с Грузией 080808. Точно такая же "не наша война".
Но, что дальше? Германия раскатывает Францию, изолирует Англию от континента. Используя ресурсы Европы наращивает флот, чтобы отжать у Британии ее колонии. В итоге в Европе возникает сверхдержава, которая в любой момент может напасть, как в 1941м. А имея возможность, почему бы и не напасть? В 1914 Германия первой завершила переворужение армии, имея паритет по стволам только с РИ (но сильно превосходя в крупнокалиберных системах). И ход переговоров, которые вел и Николай чтобы замять инцидент в Сараево говорит том, что это был формальный повод. Германия хотела развязать войну именно в 1914г. А все увещевания Вилли не вступать в войну, лишь уловка, чтобы замедлить русскую мобилизацию и обеспечить выполнение:

Вспомни как отсиделись в 1940м, позволив Вермахту набрать силу, получить уверенную в себе армию, научившуюся воевать. И чем это аукнулось 1941.
Вот и сравнивай кто лошара, "гениальный" СИВ или, как ты выразился согласно пионерской пропаганде, Николашка.