Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Да, БПК 1155 полное разочарование, я то сразу на 11551 "Чабаненко" смотрел, там с вооружением получше обстоит, посчитал как-то само собой разумеющееся, что уж за 20 лет и 1155 доведут хотя бы до этого уровня, но нет(!), нашим чудо-адмиралам идея модернизации и повышения боевых возможностей уже имеющихся кораблей похоже абсолютно чужда, и 1155 остались "торпедными катерами" без ПКР и приличных ЗРК.

ПУ "Витязя" имхо всё-же несколько отличается от ячеек ВПУ "Редута", там же размещение по 4 9М96Е в ячейке, в секциях по 8 ячеек, ПУ "Витязя" не похожа на 3 "ячейки" по 4 ракеты, скорее 2 "пакета" по 6 штук в каждом, уложенные "бутербродом".

 

Как зачем? Чтобы в Дагестане ЕГЭ не списывали!

 

а чо вы на 1155 гоните? 1155 - противолодочный сторожевой корабль дальнего патрулирования - зачем ему ЗРК? в мирное время охраняет торговый флот, в военное время - борется с лодками пока не помрет. Ему б гидроакустику получше, а не ЗРК. Это потом уже по советской привычке вешать на авианосец пушки - стали переоборудовать под многофункциональное устройство. и размер ему нужен что б вертолеты обнаружения могли сесть в сильную волну и что б их было минимум 2. на 22350 - один Ка27, 10 вылетов и в сервис. и как искать лодки? багром?

1144 - тупик. красивый безумно, но тупик. да и 1143. да ладно, хрен с Вами - 1155 тоже мы - сухопутно космическая держава

 

Хоть и говорят, что у России только 2 союзника: армия и флот, я считаю, что не раз именно флот становился врагом России, когда затраты на бесполезный флот лишали армию тысяч пушек. А единственный раз в истории, когда РИ нужен был океанский флот, когда Британия использовала Японию в Большой Игре против России, РИФ проиграл битву.

А уж скольких пушек и солдатских жизней стоила программа строительства Большого флота в довоенном СССР

 

а флот не толко в военное время нужен. времена другие - для /недопущения/ большой войны у нас есть северный флот и РВСН, а в мелкие войнушки далеко от наших сухопутных границы мы уже не играем. или пока не играем. что б начать играть снова - надо сперва на суше вырасти до нормального размера - хотя бы еще 50-100 млн рук создателей ВВП получить. Украина, Казахстан, Белорусия, другие полезные страны. что б разделили бремя охраны ОБЩИХ дальних интересов

 

Не боись, как в Чечне не случится, когда все советские арсеналы бородатым достались. Успеем на рейд вывести.

 

Ну и зачем было строить кораблики на 8 тыс.тонн с экипажем в 220 человек ради Одной задачи -борьбы с ПЛ? А от других противников его самого защищать надо,то есть в пару эсминец посылать, а это еще 8 тыс. тонн и 2 сотни человек.
Возьмём те-же современную ПЛ, у них таких задач минимум 4: охрана своих ПЛАРБ, охота на ПЛ противника, атака НК и судов, работа КР по берегу.
Имхо сейчас флоты всё больше строят именно универсальных кораблей.

 

Вы там служите пока нам надо. "Аллах" дал, "Аллах" взял. Вспомни судьбу флота Грузии.

 

Плоско мыслишь. Кепкой мозг сплющило ))

 

Посмотрел зарубежных аналогов фрегата 22350, нагуглил такие, последние из построенных/строящихся (за искл. США, там новые фрегаты совсем другие корабли намного мЕньшего водоизмещения):

США - фрегаты "Оливер Х.Перри" 4200 тонн,
Франция тип "Лафайет" до 3600 тонн,
Франция/Италия типы ФРЕММ 5800 тонн
и "Горизонт" 6700 тонн (вторые уже и к эсминцам можно отнести),
Англия тип 23 на 4900 тонн.

Наш 22350 смотрится по меньшей мере не хуже никого из этих типов, а по многим аспектам откровенно лучше.
Грубо говоря, по возможностям это 1/2 и более амерского эсминца "Арли Бёрг" при цене не более 1/3 от него же.

 

Это ты очень грубо и чисто количественно. 1/2 будет если приравнять ракету 9М96Е2 к SM-2 и SM-3.
http://ru.wikipedia.org/wiki/SM-3
Максимальная дальность до 500 км
Высота зоны поражения 250 км (!!!)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Редут_(зенитный_ракетный_комплекс)
исправил 9М96Е на 9М96Е2
Максимальная дальность стрельбы, км 120
Максимальная высота цели, км 30
Понятно что их нельзя сравнивать в лоб. К примеру нашим оборонительным кораблям важнее иметь побольше зенитных и противокорабельных ракет, а на АБ можно зарядить до 56 Томагавков, с зарядом демократии в БЧ при всего 8 ПКР Гарпун.

 

ну так же можно сказать "а зачем посылать и эсминец если все равно надо защитить от эскадры - тогда надо с эсминцем и БПЛ - АУГ посылать. была задача - патрулировать дальние подступы на предмет ПЛ. сделали из эсминцев БПЛ. все равно ж в такие патрули в одиночку не ходили. Задача с массовым появлением у всех потенциальных соперников ПЛАРБ с баллистическими ракетами из стратегической превратилась в тактическую - все равно ПЛАРБ не отследить - ходит и дальше и быстрее. Ну и начали обратно из БПЛ обратно делать эсминцы "общего назначения".

 

Это кораблик река-море. На Черном море 950т будет так валтузить, что пол-команды будет Ихтиандра звать, а не супостата устрашать ))

 

Да дело ведь не в эскадрах, странно же видеть корабль, по размерам и водоизмещению почти равный Крейсеру времен ВМВ, который не может ни себя защитить (от воздушной и морской ракетной атаки), ни сам атаковать кого либо, кроме ПЛ или какого-нить захудалого сторожевика или катера.
Кстати, со слов Кузина, частенько в патрули и ходили 1155+956 парой.

 

Конечно грубо, это и подчеркнул, не приравнивал же СМ-3 к 9М96.
И не рассматривал Фрегат как средство Космической обороны.
А атакующему самолёту/БПЛА/К.Ракете будет всё равно, чем их спустили на землю(воду) - могучей СМ-3 или более компактной и Дешёвой 9М96. Может и РЛС Бёрга лучше, и ГАС тоже.
Кстати, на поздних Бёргах Гарпунов нет, в целях удешевления не ставят их. Под Першингами понимаю Томагавки, БР пока еще никто на эсминцы не вкрячивал вроде
Но похоже, что Фрегатов лучше 22350 сейчас никто не строит.

 

Ессно. Забавно я перепутал )

ПС. они же бёрКи, а не бёрГи. "А́рли Бёрк" (Arleigh Burke)

 

Только сейчас обратил внимание на конструкцию башни А-190М (на картинке АК-190 - неправильно). Первая секундная мысль: нафига на крыше башни пирамиду приделали? И тут увидел, что прорезь для ствола до самой макушки идет. А у нее угол возвышения +85 градусов

Сзади тоже красивая башня с АК-630М2 "Дуэт"


Оружейники малость трындят, про новизну 2-х стволов, ибо АК-630М1-2 еще в 80-е разработана, но не принята на вооружение. Ну да ладно, надо же как то обосновать потраченное на "разработку" квадратного кожуха бабло )))
http://militaryrussia.ru/blog/topic-165.html

 

SM-3, емнип, встала на вооружение после успешного поражения дохлого спутника. Т.е.срельба велась по заранее разведанной не маневрирующей цели, имеющей постоянные скорость и траекторию. Боевое применение сомнительно, как минимум.

 

Корма Мистраля "Владивосток" спущена на воду в Питер. Дизайнеры накосячили, флаг перевернули

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 26 июня. /ИТАР-ТАСС/. В соответствии с условиями российско-французского контракта по постройке первых двух десантных вертолетоносных кораблей-доков /ДВКД/ типа "Мистраль" кормовая часть первого ДВКД "Владивосток" сегодня спущена на воду в Санкт-Петербурге, сообщил ИТАР-ТАСС официальный представитель Объединенной судостроительной корпорации /ОСК/ Алексей Кравченко.

Народ уже исправил косяк, превращающий Мистраль в сербский.

 

да что ж такое?! С медалями золотыми для выпускников ведь тож самое.. Неучи!

 

Перевернутый национальный флаг- это знак СОС, просьба о помощи.

В процессе поиска всяких трактовок вот какую ржаку нашел. Что такое Рашка ))