Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Ну мы с Виталом Найтхоку кости перемывали... про Замволт пока слишком мало информации, поглядим. Но Найтхок приводился в пример именно потому, что создание безумно дорогой, абсолютно бесполезной фигни, но с неоспоримым прорывом в одной какой-то области - нормальное дело для американской ВПК. Незаметный самолет, который плохо летает... это как самый мощный фен, который не сушит волосы... или самый красивый трактор, который себя то с трудом с места сдвигает. Попил бабла, как есть.

 

замволт клёвый. непонятно только - для уничтожения надстройки из бальзы достаточно будет 5,45 или нужен 7,62.

 

это не важно, незаметный же... стоишь с Калашом, думаешь потопить вундервафлю, а ее не видно

 

Диверсант с лобзиком и стамеской - будет дешёво и сердито

 

её и на абордаж брать опасно , а вдруг пожар .

 

не удивлюсь если новая "оса" будет называться "долото"...или "дятел"

 

Вообще отряд боевых плотников, походу сможет нанести неприемлимый ущерб американской эскадре будущего.

 

Вам, видимо, важнее самоутвердиться в интернете, чем понять суть написанного.
где я пишу слова "концепция" и "гениальность"? - если не процитируете, то Вы тролль.

Не важно: запросили ли такой самолет военные или его локхид инициативно предложил, это было реализовано.
и мне кажется странным как можно не удивляться как их инженеры этот обрубленный кубик в воздух подняли, теперь у них другой кубик плавает. и это очень круто, такие заказы суметь выполнить в такие сжатые сроки.

а вот нужно ли это или нет, сколько это стоит, эти вопросы вообще не трогал.

 

согласен , в условиях когда отсутствуют аргументы - продуктивней переходить на личности.

 

да что вы все заладили распил-распил. у нас, например, в 90%х случаев это оказывается банальное жутко неэффективное расходование средств и хреново написанное ТЗ и его кривое распределение между соисполнителями. откуда вы знаете что у них не то же самое?)

 

когда я служил в армии ссср, то там для демельских альбомов такие поделки делали, что крестиков могли бы наточить 100500 штук ща ночь. Если в армии рф производство крестика невыполнимая задача, достойная сми, то что-то пошло не так

 

наш распил в оборонке супротив американского - игры в песочнице.

 

Вся проблема прорывных военных технологий у США заключается в том, что эти технологии толком не могут быть апробированы. По большому счету, для демократизации папуасов вполне достаточно старых добрых топоров, но они слишком дешевые и для них куча недорогих (относительно) платформ. Ну куда этот Замволт зайдет, в Черное море? Ну возьмут его на сопровождение береговые комплексы - и что? Войну выигрывают не столько технологии, сколько соотношение эффективность/цена. Ну был у них Ф-14, у нас МиГ-23, где теперь эта изменяемая стреловидность на истребителях? Оставили на стратегических бомберах. Невидимость в радиодиапазоне - это, на мой взгляд, фетиш, который никогда не станет определяющим преимуществом, ни на море, ни в воздухе.
А чего на Tikitavi накинулись, нормально человек излагает, сравнение с начальником танкового цеха необоснованно

 

ф-14 так-то в составе, сотни штук. миг-23 нет ) су-24 с таким же крылом - есть, и он не стратегический.

 

Ну мы же как бы про прорывные технологии? Ф-14-е долетают ресурс - и досвидос. Су-24 - аналогично.

 

какое вооружение и техника будут востребованы через 5 или 10 лет - самый сложный вопрос из-за огромного количества неизвестных по многим параметрам.
По выделенному предположу всё-таки, что вклад в выигрыше в войне всё больше и больше вносят технологии. а на уровне сражений этот вклад может стать определяющим, как в Цусимском, например.

вот уж спасибо) меня вроде в этой самой теме уже и пораженцем и еще как-то называли за нежелание поддерживать шапкозакидательские настроения критичными мыслями.

 

Да это поп перед начальством понтуется. Типа смотрите, какая производительность по переводу из научного мировоззрения в поповское.

 

А теперешней эскадре - отряд боевых слесарей

 

стреловидность изменяемая больше не нужна. Научились делать лучше и без стреловидности. ПАК ДА будет без изменяемой стреловидности.

 

Реально опиум для народа, а крестики караси раскупили, думают, что от годковщины отмажутся

 

Это ты рассуждаешь как в поговорке про генералов, которые готовятся к прошлой войне.
Прошлой войной у нас до сих пор считается ВОВ. И про "готов ли ты взять ружье, чтобы встать на защиту Родины" и этой серии, и про то, что лучше много дешевых Т-34, чем мало Тигров.

Война это деньги, да. У кого раньше закончится бабло, тот проиграет. Но это война затяжная, а блицкриг, приносящий все бабло противника, никто не отменял. А залог его успеха в технологичном оснащении и в революционной, неожиданной для противника тактике.

Ядерная бомба сильно технологичное и дешевое оружие, не? А против него дешевизна Т-34 не катит.

 

где у вас? у тебя много знакомых генералов / работников оборонной промышленности ? Андрей , тебя реально несёт.

 

так что там с кузей то? что слышно?

 

красиво выстроились)

 

Присоединюсь к вопросу)

 

пишут выдвинулись, завтра к обеду должны быть в Тартусе... буксир Николай Чикер, которые все дни круги нарезал у Крита, 5 часов назад двинул в сторону Кипра, уже Родос прошел

 

Мошт он там нефтю разведывал??

 

сразу вспоминается морской бой за 15 копеек

 

Это как?)

 

мазут собирал, что с Кузи натек