Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Но и обратное тоже верно, на помощь атомному подводному крейсеру могут отправить "легкий катер" (то, что неспособно помочь).

До "Курска" и до батискафа "Приз" добрались только с помощью стран НАТО.
https://lenta.ru/articles/2005/08/08/sub/

 

"Воронеж" уже МЧС передали?

 

Прошло 16 лет, почувствуйте разницу, как гриццо )

 

В экспозиции открывшегося 6 сентября 2016 года в Военно-патриотическом парке культуры и отдыха Вооруженных Сил Российской Федерации «Патриот» в подмосковной Кубинке Международного военно-технического форума «Армия - 2016», в числе прочего, на стенде АО "Объединенная судостроительная корпорация" впервые публично выставлена модель малого ракетного корабля проекта 22800 (шифр "Каракурт").

http://bmpd.livejournal.com/2110888.html#cutid1













Модель малого ракетного корабля проекта 22800

Кмк фигово, что под вертолет свободного пространства не оставили.

 

да куда ему там вертолет? он мелкий совсем, в 2 раза короче Горшкова с Григоровичем

 

Зачем мрк вертолет? Этож не противоположный корабль)

 

А чо, начальству по волнам трястись?

Я придумал как вертолет при недостаточной площади палубы принимать эпизодически, без постоянного базирования .
Делаем транцевую корму. А площадка может либо складываться к корме, либо принимать горизонтально консольное положение.

 

Зачем такие сложности? Надежность? Куда его прятать? Руководитель посадки?

 

Ну как без вертолета-то? Без вертолета так, судно, а с геликопетером сразу авианосец!

А чо с надежностью? В купе на второй полке не боишься же ездить.

 

Так небось сам заказчик и не заикался об вертушке, т.к. мелких для флота у нас не делают, а крупная, да с ангаром - дорого ((.
В принципе имхо могли бы сместить робокопа с господствующей позиции по центру площадки на задней надстройке, вот и появилось бы местечко под временные посадки.
Ждем новейший катер тонн на 400, зато с батареей Калибров )).

 

а есл

а если он в ветер приложится ? там тяги нужны серьёзные ... которые ты просто стрелкой нарисовал.

 

Про Калибр:
http://svpressa.ru/war21/article/155975/

 

Профильный вопрос. В чем причина, что наши УВП так высоко расположены:


Тогда как Марк41 на АБ и Тиках на уровне палубы.

 

Можно за кэпа? )
Имхо марк41 в высоту менее 7 м, а УКСК - более 9, под более крупные ракетки (.
Ну и высота борта Арли и Тики поболе, чем у этого катера, как и осадка ). На Горшкове уже так не выступают.

 

1. Там восемь пусковых калибра и они не барабанные, а в шахте 1шт?
2. Пво - модуль на панциревский похож, это он? А что с дальним пво или не нужно ему?

 

Тоже думаю осадкой корабля и размером пусковых обусловлено)

 

у американцев УВП универсальные, и на КР рассчитаны, и на ракеты семейства SM, несущие функции от ПВО до ПРО.

 

мурукане ввели в строй очередную вундервафлю - эсминец USS Zumwalt:



Стэлс, рельсовые пушки (возможно) и пр.

http://www.dailymail.co.uk/sciencet...cially-join-Navy-Captain-James-Kirk-helm.html

 

а почему очередную? вроде, пока единственная и неповторимая.

 

1. УКСК - модуль на 8 ячеек, не барабанный ). 1 ячейка - 1 ракетина, ассортимент широкий, только пока выпуск хромает ((.
2. Револьверные пушки под ракетными контейнерами - точно не от Панциря, остальное кто знает )).
Как-кое дальнее ПВО на катере чуть больше 1 тыщщи тонн измещения??

 

Вдруг, чтото наподобие иджиса задумали уже)))
Хотя да, с300 туда стоймя не влезет)))

 

Вертикальные габариты контейнеров ЗР под С-300 и 400 кстати близки с УКСК. Надеюсь, смекалки и военной хитрости хватит, чтобы использовать их(укск) и под дальнюю ПВО флота на новых кораблях, а не громоздить под крупные ракетины ПВО отдельные пусковые модули.

 

По уму, универсальная ПУ так и должна быть разработана. При всем богатстве бюджета Пентагона, они придумывают методы кардинального удешевления. От копеечного, но эффективного сайдвиндера, до стандартной ракеты, которую тыщами клепают.
https://ru.wikipedia.org/wiki/AIM-9_Sidewinder

 

Макет пункта погрузки баллистических ракет 3М30 "Булава" на атомные подводные ракетные крейсера проекта 955 на мысе Казак (Камчатский край) в экспозиции Форума "Армия-2016". Кубинка, 09.09.2016 (с) Михаил Жердев / www.facebook.com

 

копеечный , всего полмлндолл.

 

Стоимость единицы от ~US$15 тыс. (AIM-9A/B) до ~US$75 тыс. (AIM-9L)

 

по твоей ссылке в 2010ом куплено 200 ракет за 80млн долл. возможно стоимость единицы 15тыс , но бюджет потратил на каждую около полумиллиона долл.

 

так это последняя модификация, а я про первую, совершившую революцию.
Форд Мустанг поначалу вызывал шок своей низкой ценой, а потом его откормили на класс выше по весу и стоимости.

 

Амеры отказались от ЯР в пользу ГТУ уже давно. Вроде только на авианосцах оставили. Так что дело не в продвинутости Сатурна, а избыточности ЯР на мЕньших кораблях.