Континентальная хоккейная лига 2015-2018

Он на пятеру уходил

 

Если весь мир говорит, что СКА подсуживают, значит в этом что то есть.

 

Первое удаление видел?

 

не смотрел игру

 

- Прокомментируйте удар в голову от Осалы.

- Был удар в нос, голова затуманилась. Ничего, отсиделся, и дальше все нормально было.

- Нос после удара распух?

- Да, прямо с локтя прилетело.

- Удаление Ковальчука – компенсация «Металлургу»?

- Думаю, да. Дали бы Осале 2+10, тогда и Ковальчука наказали бы так же. Моменты одинаковые, но арбитры решили удалить до конца матча.

 

Кто-нибудь собирается ехать на ЧМ? Я не понял по поводу билетов, на официальном сайте пишут, что нет электронных билетов, только бумажные, которые отправят почтой. Это бред какой-то ))

 

ну повод был! подталкивал, ставил клюшку, игрок упал.

 

Сейчас для ММг чуть ли не важнейшим фактором будет игра Васи Кошки согласен!!)

 

Вот именно лёгкий такой повод! Шипачёв клюшкой в пах двинул не было повода?

Не буду спорить. Очередная игра сыграна. Ждём дальнейшего оазвиьия событий.

 

судья был в двух метрах от первого эпизода и там все было хорошо видно.

в эпизоде с Шипачевым чистая ошибка судьи, но объяснимая , шайбы ушла в другую сторону и судья мог уже не увидеть отмашки Шипачева, таких отмашек пропускается достаточно много.
или что , судью таки купили?)

 

Скавсёкупил

 

посмотрел повтор ещё раз:у судьи нет повторов, а в динамике эпизода там видится чистая задержка, тут вопросов нет у меня.

 

Так любой судья может отмазаться. Ребят извините у меня же нет повторов

 

при чем тут отмазываться?! он судит то , что видит, а в этом эпизоде вполне себе можно было свиснуть задержку, ибо все признаки задержки были на лицо.

 

Это 5+20, правда уже после игры
http://www.khl.ru/news/2017/04/09/344588.html
А первое удаление додумали, за такое давать в финале нельзя, как мне кажется! Плюс непонятная трактовка игры в площади ворот, нога была в площади, действию щитка помешала. В какой то из игр подобный гол отменили, сейчас посчитали взятие ворот. хотя шайба и рабочая была, но правила нужно как-то определённо трактовать

 

Так вот и я про тоже

 

а мне кажется, что судья должен судить исходя из других принципов! а то тут можно дать, а в финале нельзя давать... есть нарушение, уверен в нем- даёшь удаление!
отсюда и идут все эти истерики по поводу судейства .

 

а не в финале можно ?) тут даём , тут рыбу заворачиваем ..))

 

Абсолютно. На кубке мира судейство не вызывало вопросов. О чём это говорит?

 

это говорит как раз о том, о чем выше написал referee!) у нас вся судейская система со времён ссср на этом основана ! тут можно дать, а вот в финале надо "дать поиграть"! так и продолжается сейчас . а отсюда и идут эти разговоры о судействе, потому что никто не понимает почему и как судья даёт или не даёт то или иное удаление!
Анисимов на кхл тв в программе "судейская" даёт комментарии по спорным эпизодам, я не всегда с ним согласен, но главное, что он хочет внедрить, это как раз принцип единообразного судейства ! в регулярке ли, в финале ли.Долдны быть единые и понятные трактовки! и это я считаю правильно !
но они только в начале пути и идти к этому будут не один сезон.
а по этому моменту... вы вот решили , что удаление додумали, мне кажется , что основания дать удаления были. Что,как и почему решил судья в этом моменте , наверное , знает только он и Анисимов, наверняка было между ними обсуждение этого момента.
Но если держать в голове , что все и всех купили.. ну тогда нехер вообще кхл смотреть )

 

На последнюю инстанцию не претендую, но я считаю, что да. В финале нужно давать только 149% удаления, а это же было "придумано", ибо если свистеть подобные моменты, то в играх такого значения удаления будут каждую смену и от игры останется только одно название. А удаление очень даже спорное, особенно если брать трактовку "задержка соперника клюшкой", подножку еще можно притянуть, но задержки я там не увидел вообще.
все ИМХО

 

ну я и говорю, что это со времён ссср у нас) и пока так будет, люди будут считать 149% это удаление или 148%... а должно быть одинаково! и в регулярке и в финале! ну или хотя бы очень приближенно! понятно, что судьи не роботы и элемент субъективизма будет всегда .

это скорее задержка , тк клюшка была на уровне пояса, а не ног. но это сути то не меняет, была попытка притормозить убегающего к шайбе игрока.

 

Так я собственно про это же, только другими словами. Просто я имел ввиду под 149% нарушением - нарушение, которое во всех предыдущих играх (регулярка, плей офф) было одинаково трактовано и последовали одинаковые действия, те ни у кого не возникает вопросов почему сегодня именно так, а вчера было так, а завтра будет немного по другому, поэтому данное удаление я считаю не совсем к месту. Давайте честно, реально думаете, что там было удаление которое, возможно, решило исход встречи, и что подобный эпизод в конкретном матче не повторялся при борьбе? но тут, конечно же, мы можем судить только по повтору на экране, на площадке все немного по другому.

 

А Шипачёву, тем не менее , всё же выписали 5+20.
Завтра Магнитка без Осалы, а СКА без Ковальчука и Шипачёва.

 

все на поле будут, по 100 штук штрафа дополнительно дали

 

Это правильно. Должны играть лучшие!
Главное без травм.

 

а вот и новость подоспела)
http://m.sport-express.ru/hockey/videoreports/kak-santala-udaril-guseva-v-pah-1240901/

 

Разок в ресторан не сходят ))
Значит можно и дальше друг друга мочить )))

 

Скорее в пузо он ткнул, но сути не меняет .