Континентальная хоккейная лига 2012-2015

Цска чемпион

 

Ну-ну)))

 

25 лет ваших видно не было,
тут несколько побед, голову подняли?
так же как и сосиска чемпионами себя провозгласили?
ну-ну))

 

полностью солидарна
ЦСКА с победой, но не расслабляйтесь, мы вам это не простим

матч не видела, что случилось не видела, но Артюхин козлом был, козлом и останется, где бы он ни играл....

 

Булан сразу нас посадил на свисток, продажная тутка

 

А это нормально, что у Риги две игры подряд идут?
Я думала, что один день перерыва должен быть обязательно

 

Вот не хотел я этого писать, а то а5 обвинят меня в предвзятости к данному субъекту
Думаю ну должен же кто нить

 

Почему 5+20 то не дали?

 

Че атлант проиграл

 

Атлант проиграл словану по буллитам(
Ригу с победой)

 

У тетещенко походу травма мениска

 

чо там коней опять засудили?)))

 

Я рад что у цска все хорошо и они второй год играют в ПО

 

да нет 5-4 выиграли

 

Колено в колено бил

 

так пса опять удалили!!)))) демократиявопасносте!!!))))

 

кривольчюка

 

ага, Радульчука)))

 

не знаю мы 4-3 выиграли по бул Раду в этом году в основном по делу выступает

 

Надо возраждать клубные традиции)))

 

Спасибо! Вот такой календарь ( 2 дня подряд и через день опять игра.

 

Дык о чем и речь...

 

не думаю, что бил умышленно, просто попал неудачно

 

На «Чемпионате» завершился опрос: «Чем вам запомнится КХЛ под президентством Александра Медведева?».

Большинству читателей КХЛ под президентством Александра Медведева запомнится безрезультатными попытками СКА выиграть Кубок Гагарина (56 %). На втором месте вариант «Расширением лиги в Европу» (17 %). 16 % считают, что качество хоккея повысилось. Далее идут варианты ответов «Появлением КХЛ-ТВ» (6 %) и «Спорами с ФХР» (3 %). По одному проценту проголосовавших КХЛ под президентством Медведева запомнится конструктивными отношениями с НХЛ и оригинальным название главного трофея.

 

Посмотрел ещё раз столкновение. Терещенко уходил от силового, а ногу не успел убрать и Артюха въехал ему в колено, думаю если бы мог убрать ногу то убрал бы.

 

именно
но удаление все равно должно было последовать

 

Да все нормально, не было нарушения.

 

нарушение было, ибо нанесена травма колено в колено, что запрещено правилами, другой вопрос, что нарушение было неумышленным, но с точки зрения правил,умысел или его отсутствие, во внимание не принимаются. аналогия- игра выскоподнятой клюшкой, попал в лицо, поехал на лавку, а умышлено или нет, пофиг. также и с выбросом шайбы.. выбросил-поехал.

 

красиво сказал