Когда кредиты и ипотека в России станут доступными?

Кредит это товар. На него есть спрос несмотря на его стоимость. Так что все нормально. Никого не заставляют насильно его брать. Кому дорого может не брать.

 

Так бонусы тоже рыночные были. Только выплачены невовремя)

 

Друг мой. Ты хотя бы понимаешь что 6% это ниже ключевой ставки ЦБ?

 

Я тебе больше скажу , бывают люди которые преобретают авто с коэфициентом роскоши )))
Знают это , понимают и платят ))

 

Слушай ну ты точно кажется даже не с лыжами. поделись пожалуйста ю каким образом банк по закону может выдать ипотечный кредит с процентам ниже ключевой ставки?

 

Если ниже чем 2/3 ставки - то у тебя выгода и ты платишь налог)))
И это только для взаимосвязанных лиц)))
Ты просто не компетентен))

 

Ключевая ставка ЦБ - 7,25. А по 6-7% - на новостройки, аккредитованные банком. Или "семейная ипотека по 6%". Но тут много подводных камней. Но по рекламным бумажкам - ипотечная ставка же ниже ключевой

 

Вы еще начните проценты брать за год -два до выдачи кредита )))
эксплуататоры трудового народа ))
а Попков еще работает?

 

Скорее нет. Но появляется периодически.

 

Налог в любом случае платится: ниже 2/3 рефинансирования в рублях или 9 в валюте.

 

А инфляция?

 

Позвольте глупый вопрос задам.
Что мешает ЦБ напечатать миллиард рублей и пустить их в целевые программы? Например, раздать кредиты на год под 1,5% на развитие производства, или на пять лет на ипотеку под тот же процент, потом собрать этот миллиард обратно и вывести из оборота, чтобы не раздувать денежную массу? В чём минус такого решения?

 

1. Инфляция. Денежная масса должна расти пропорционально произведенным товарам/услугам.
Резкое увеличение денежной массы вызывает дефицит товаров/услуг, а следовательно рост цен на эти товары и услуги.
2. Коррупция/криминал.

Китай рискнул, и пошел именно по такому пути и результат мы видим сегодня. Там казнили толпы коррупционеров перед этим. А тут...

"- Почему в рестораны никто не ходит обедать?
- Потому, что дорого.
- А почему - дорого?
- Потому что никто не ходит..."

 

Так этот условный миллиард, во-первых, не так уж и велик в масштабах экономики, а во-вторых, появившись, даст толчок развитию, а потом снова будет убран из оборота, что должно скомпенсировать инфляцию.
Главное - не раскидывать его на потребкредиты, на всякие айфоны и прочие нафиг не нужные покупки. Целевое использование - строго на развитие производства. И борьба с пунктом 2 как в Китае, да, это важно.

 

Да, не велик и, соответсвенно, эффект от этого 1 млрд. будет такой же. На фоне общего бюджета будет не заметен и выглядеть как погрешность.
С такими темпами никакого "майского прорыва" не видать.
И даже, если все эти средства действительно уйдут на развитие производства на 100%. Изымать из оборота их уже будет нельзя, т.к. это вызовет зеркальную ситуацию - перепроизводства. Будут произведенные товары, но купить их будет не на что. Т.е. мы произвели необеспеченный деньгами товар.

 

Делим миллиард рублей на 40 миллионов потенциальных получателей поддержки, получаем по 25 рублей на брата, расходимся.
Или дадим не всем, а только избранным? Иак это и сейчас происходит...

 

Какие сорок миллионов? Я же говорю - на производство в первую очередь. Ипотека - отдельная тема, там по количеству жилья построенного считать надо. Да и вообще, в дупло ипотеку - давайте производителям, имеющим экспортный потенциал, дешёвых кредитов напечатаем! А они уже своим работникам зарплату на ипотеку обеспечат - после того, как завоюют внешние рынки качественной продукцией.

 

Не проще эти деньги вкладывать и инфраструктуру.
Мост или дорога. У нас много поселений, деревень и поселков отрезаны от рынков сбыта. Вырастил корову, надоил молока, а продать не может ибо нет дроги до базара в базарный день)))
Не надо ничего возвращать.
План Маршала какой то получается)))

 

Потому что низы жить хотят хорошо, а делать для этого ничего не хотят. А по мановению волшебной палочки чуда не бывает в реальной жизни

 

Потому что через океан есть еще одна вертолетная держава и она, в свою очередь, очень не хочет появления конкурентов.

 

Мой первый вопрос в теме был: где взять денег - у кого и под какой процент - чтобы их выдать под указанные тобой проценты?

Что в этих процентах честного?

Есть весьма немаленькое количество компаний, которые готовы брать займы в рублях под 25-32% годовых. Нормальные, растущие бизнесы, с хорошей маржей. И никто не гундосит, что высокие проценты

 

Интересно, правда про точку отсечения 40 долларов за баррель

 

С какой стати государству выдавать кредиты на нерыночных условиях?

Если рынок, есть сложившиеся ставки. При которых большинство банков и так не жирует

Откуда вот эта тяга к халяве? Ну очевидно же, что ничем хорошим это не заканчивается

При указанных тобой ставках плохих долгов станет больше, так как люди будут переоценивать свои возможности. И стоимость недвиги будет расти, создавая очередной пузырь на ровном месте

Ты понимаешь экономику кредитов? Хомя бы в общих чертах?

При ставке в 5% достаточно, чтобы 1 из 20 не заплатил и банк уже в убытках (даже при нулевой стоимости денег). По факту даже при 1 из 50 уже будет убытки, так как у банка есть расходы на привлечение средств и свои расходы. При ставке 3% вообще молчу

Хватит витать в облаках и мечтать о чем-то, чего в принципе не может быть

 

Я даже не знаю как это комментировать.
Это как человеку не освоившему арифметику пытаться пояснить высшую математику.

 

Два друга со школы встречаются через 20 лет
- здорово братан, как сам, где работаешь, чем занимаешься?
- здорово, работаю в фсб, занимаюсь теми, кто не доволен властью.
- а что, есть довольные?
- есть и довольные, но ими занимается ОБЭП
—————————

Пользоваться такими адскими ставками как в России, не будучи «довольными властью» невозможно. ИМХО конечно.