Клееный брус vs Кирпич

Я цену в кубах написал. Без пересчета в кВ.м. По толщине в нашем регионе: блок 500+облицовка, брус 250

 

Даже на мой 158 квадратов больше двух сотен с нормальным герметиком, каким-нибудь американским. Но дом из клеенки имхо герметизировать моветон ))) Бревно да, необходимость жизненно важная.

 

построить - фигня, разовые затраты. вот содержать - другое дело. сюда и отделка, и отопление-охлаждение. и оба варианта жрут денег. так можно перейти в грантаклуп.

 

Предложения? Каркас?

 

Арболит ))) и обшить имитацией бруса с вент-зазором

 

Парень напротив в одно лицо строит. Хорошо строит, кстати. Говорит продувает, все лето утеплением занимался.

 

Что значит - продувается ?

 

Как вариант. Либо сэндвич. Каркасов разных полно на любые тараканы и эстетику (Ну, и кошелек, соответственно. Тот же оригинальный американский тимберфрейм на замках с нагелями золотым будет, но вид шикарен, конечно.). Либо мудрить тонкий кирпич вместо осб-металла-композита и т. п. в качестве ограждения утеплителя - при возможности возведения дешевого, легкого и прочного каркаса нет смысла городить несущие стены, а потом их утеплять. Технологии шагнули далеко еще 120 лет назад, мы пока отстаем в ижс. Хотя заказчику, конечно, проще контролировать качество работ, не спорю. А, еще у нас мыслят категориями крепостных крестьян, чтоб как барин мог оставить поместье пра-пра-правнукам. Вон, наследство осталось в районе Филей, на Нижних Мневниках.

 

Наверное, так построил.

 

Я вот меньше 24-25 градусов мёрзну)) но и расход не знаю)))

 

Ну ок, мы строим типа основательно, игнорируя современные технологии (хотя это не так). Ты видел сметы домов там? Какой смысл у нас что то придумывать на сегодняшнем этапе, если это новое, как минимум стОит не меньше проверенного при множестве недостатков. Зачем нам примерять на себя западную шубку, если условия у нас другие - дешевле древесина, дешевле ресурсы, суровее условия (и не только погодные).
И, честно говоря, не до конца понял, что ты предлагаешь кроме каркасников.

 

Слова соседа, и на кладку не грешит. Да и паренек основательный.
Что то похожее от DimaV слышал. У него тож из арболита. Но я на истину не претендую в этом вопросе, не мое.

 

Только каркасники и предлагаю. Подешевле из дерева или металла, подороже из бетона.
Примерять затем, что решения есть более эффективные, нежели по старинке.
Поморская артель «Ломоносовъ». Только кони!
Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!

 

Вариаций каркасников множество, в том числе и фахверк, но все они увы не дешевы. Так зачем? Я вижу только одно преимущество - это автоматизированные домостроительные предприятия, когда на площадку привозят готовые стены с проводкой, дверными и оконными блоками, сантехразводкой, в некоторых случаях со шпаклевкой ))). Вот это преимущество получить относительно бюджетный дом за короткий срок весомо.

 

Это один из вариантов. Я за удобный и комфортный дом с разумной стоимостью содержания.

 

Стоимость содержания описывалась выше. В основном на сколько она субъективна.))))

 

Тельман тоже так думал.

 

Чего пьешь? Не думаю, что читаешь.

 

не, я на волне. Я про то, что бывает и дешевле.

знаю каркасник, только электричеством топится, 70 кв. м., наезды каждые выходные и праздники, в отсутствие жильцов держит плюс. За год в пределах 20000 руб.

 

арболит вещь в себе
выбрал его , потому что друг построил ))) сейчас бы не полез

1 проблема с производителями - приезжают кривые косые блоки по 4 тыс за куб
2 чтобы компенсировать кривизну делаются толщенные швы кладочного раствора, получается дикий мост холода, компенсируется либо добавлением перлита, либо в центре блока укладывается утеплитель
3 все это было еще не беда, дальше ждем усадки и наступает самый адовый ад - штукатурка. у меня с двух сторон до 5 см
на весь дом ушло несколько десятков тонн и пол сезона работы, про деньги промолчу )
4 ну да, экологично, тепло, но я пока не понял всех этих выгоди нужно ли оно. экономика отрицательная с учетом всех косвеных затрат. то что электрику штробить удобно - проблемы электрика. то что блоки не трескаются под нагрузкой - проблема конструктора дома и фундамента (при коректности оных и не будет такого вопроса).
5 дополнительно утеплять проблема! он паропроницаем, соотвественно надо организовывать фасадный утеплитель без паробарьера, а это проблема, я увидел решение только в вентилируемой подсистеме, а это куча бабла. просто взять и приклеить фасадный камень тоже нельзя, либо надо запирать пар изнутри.

короче я не могу рекомендовать этот материал. или не рекомендовать )) наверное построить бюджетный дачный дом можно, замерз отмерз и пофиг
а строить теплое эко жилье - будет очень дорого

 

Я и не спорю. Финны строят с толщиной изоляции стен 195мм (по ширине строганого пиломатериала), а не как у нас из сыромятины и 150. Наши зафигачат два слоя осб, включая наружку, запирая пар внутри стены. Европейцы снаружи поставят древесно-волокнистые плиты, а в изоляцию задуют эко- или древесно-волокнистую вату, пленок не будет. И при этом мы говорим, что ведь там строят, так и мы можем. А уровень комфорта в таких наших домах ниже плинтуса. Зато цена хорошая ))
Справедливости ради видел немало российских проектов с древесно-волокнистыми плитами в гидро-ветрозащите стен. Двигаемся, но ценник, как и писал выше.

 

я в итоге развел приточно вытяжную по всему дому, с рекуператором , увлажнителем и подогревом от газового котла...

 

Вот и момент задуматься: зачем набивать стену деревом, если есть материалы, превосходящие по теплоизоляционным свойствам дерево.

 

Зачем? Это не наши условия, а их. Им продают газ по 300 евро, а не нам, у нас одни из крупнейших запасов нефти и древесины, а не у них. Они задумываются, от этого и технологии у них, а не у нас.))) Каждая страна живет в тех условиях, которые у нее есть. Нам сейчас проще строить из керамоблоков и древесины. Но никто не запрещает строить на свое усмотрение. У кого то хобби, мозги направлены на экологию и экономию, монтируют тепловые насосы. Это круто, но чаще не оправдано. Даже внутри страны посмотри, весь юг строится из камня, север из древесины, центр в смеси. ))

 

Как говорит Манчини, любая технология имеет право жить.
Пока построил свой дом из ЛСТК, мониторю ))

 

коллега, а можно про цену и метраж поподробнее тут или в л/с

 

метраж дома 400+
обратился в штук 8 контор в том числе к именитым соконфетникам, но в итоге выбрал проект и реализацию в другом месте
все трубы, вентиляторы и разводка обошлись до полумиллиона, ну что то так примерно
а вот рекуператор 7 евро, увлажитель не помню, тепловой контур не помню
еще надо будет решетки делать и честно не помню что с автоматикой и какой алгоритм
помню только что гараж и дом это отдельные контуры

 

Я ж не зря про стоимость содержания говорю. Срок использования слишком большой, чтоб экономить на разнице стоимости возведения в коротком отрезке времени. К тому же, "завтра" и у нас газ станет по 300. "Сэкономил - заработал".

 

Мы же говорим только про перерубы, вертикальная герметизация, стоит 450 р./п.м. На доме в 150 кв. Как раз около 100 п.м. будет, могу дать контакт, мне дом красили, родственнику красили и герметизировали.