Клееный брус vs Кирпич

Не знаю насчет газовиков, думаю это точно будет проблема. Нужно по возможности вход делать в тамбур или прихожую, чтобы не нести грязь на обуви сразу в дом. Ну и сумки тоже, их таскать через котельную........

 

Кровельный материал вообще отдельная тема. И не всегда это пафосный элемент, чаще экономия не оправдывает уровня комфорта и внешнего вида. Это я в первую очередь говорю о случае мансардного этажа. С чердачным все проще.

 

Добавлю по черепице. Дорого, согласен. Но - в дождь не стучит, не гремит, солидно, красиво и на всю жизнь.
Моя глазурованная черепица после дождя, когда смывается вся пыль, каждый раз как новая. Друзья видя такое жалеют, что себе положили кто цементо-песчаную, кто без глазурирования. А по стоимости можно ловить скидки, акции и т.д. Не сильно дороже выходит

 

Del..

 

Делайте проект дома параллельно с проектом газоснабжения, от многих сюрпризов убережет.

 

Построить чтобы жить наверное, а не ставить бетонную коробку и считать что построил дешевле клеенки.
То есть считать под ключ. Если вены в 10млн пугают, то наверное лучше и не начинать стройку дома.
Поискать готовое.

 

щас любая черепица на всю жизнь, мы к сожалению не живем по 100 лет. Облик дома и внутрянка морально быстрее устареют нежели с крышей нормально положенной что-то произойдет.

 

какая разница во-сколько обходится коробка с внешней и внутренней отделкой, когда это дай бог процентов 30 от расходов, ну будет там 30 процентов разницы, итого даст дай бог 10 итого, это не посыл для выбора точно

 

Когда 5 лет назад заморачивался стройкой дома - считал, что я самый хитровые....ый. Всё учту! Всё посчитаю!
Не слушал умных людей, которые говорили,что свои расчёты умножь на 1,4-1,7

 

Ну или кто там у вас, мособлгаз? или другая сторонняя лицензированная организация. Конкретнее Манчини подскажет, недавно проходил.

 

дешевле не будет особо

тут кому что нравится, я бы в чистом поле не стал дерево строить, а в лесу не стал бы камень, если конечно это не усадьба на пару тысяч метров

и в том и в том хватает своих геморов по эксплуатации, могу сказать точно, так как есть и то и то

по отделке внутри, никто не мешает клеить теже обои, также красить стены, ставить зеркала в брусе

 

Я ещё рассматривал каркасник, думая сэкономить.
Но при грамотном строительстве каркасника - затраты сопоставимы (Где-то была тема, где DimaV делал каркасник, соблюдая все технологические нюансы)
Итогово выбрал керамоблок+утиплитель. Не пожалел. Затраты на отопление 200 метров зимой 3000-3500/мес. У меня во всём доме окна в пол. Были бы обычные - думаю, что процентов на 30 вышло бы дешевле.

 

Я бы еще отметил, что при кирпичном строительстве меньше возможности глобальных косяков при строительстве - какбы проще контролировать и сложнее накосячить.
При брусовом строительстве неизвестных вводных больше (качество бруса, качество монтажа, конопатки, усакдки и прррр.)
ИМХО для себя решил красивую кирпичную коробку в кирпич + утеплитель + обшить с 2х сторон блокхаусом, термодоской, декингом или др.

 

Накосячить могут при любой технологии. Наблюдал в монолитном доме запененные углы )))) Уж куда проще - ставь блочную несъемную опалубку, заливай, вибрируй. Ан нет.
Так что не аргумент ни разу. Везде нужна внимательность и щепетильность при выборе исполнителей.

 

Имхо. Мы ведь говорим о ИЖС?
монолит тоже достаточно сложный способ, который трудно контролировать (вибрировали? правильно поставили опалубку?) Много скрытых работ которые заказчик проверить не может.
В кирпичной кладке все на виду (могут только цемент не доложить и вертикаль завалить).
Никого не уговариваю, но выбрал вариант после долгих раздумий.

 

слово "пустошовка"

 

Тоже присоединюсь к мнению, что для для временного проживания - дерево, а для постянного - кирпич или блоки.
Но!, даже клеенный брус нужно обязательно утеплять. Если нет, - будут большие расходы на обогрев.
Если не живете на юге...

 

На счетчике в среднем по 800 кубов газа в месяц прибавляется в доме 158кв.м из клеенки 200мм. Много это или мало не знаю, но утеплять не планирую.

 

Ну если хватает ума заработать на дом, то должно хватить и на то, что в стране экспортирующей газ, доп утепление отобьется на разнице платежей лет через 300

 

Время покажет.

Но, по крайней мере, в Европе, все идет к тому, что сильно поднимаются энерго стандарты к жилым домам. В том числе и к деревянным.
Утепленный дом, это не только тепло зимой, но и прохлада летом. Другой момент - у тепленном доме лучше сохраняется уровень влаги, когда за окном сильно падает температура. А это микроклимат и самочувствие.

 

Тут найдется много противников многослойных конструкций. В соседней теме на эту же тему)) дискутировали. Многослойная конструкция всегда шанс налететь по-крупному. Потому чем проще стена, тем лучше.
В то же время, основные теплопотери это окна и крыша, что уж по стенам плакать.
Когда мы придем к стоимости газа 300 евро за 1000 кубов, будем утепляться ))). А пока 65 что ли.

 

Про "экологичней". Клей "клееного" бруса из чего состоит, потом покрытие оного, что бы не отслоилось через год??? Вот где химия лютая. А уж не теплей, так точно. Все просто посчитать. А как косоебит окна, двери, порожки с разными покрытиями в отопительный сезон...

 

Сейчас нет экологичных материалов. Если только сухостой окаменевший карельский брать и ничем не обрабатывать. Остальное ерунда, чего там косо.., криво?

 

Фигня, брус 140 на 200, 330 м2, окна в пол, очень большая площадь остекления ( окна метров по 6-7 в высоту) отопление 3500-4000 в мес. в зависимости от температуры зимой.

 

Это тут тяжело объяснить, лучше утеплить на милоион и платить на 300 рублей меньше...
Так то тоже все окна от пола до потолка почти