Какие мнения будут? кто виноват?

Вот именно, существенная разница, наличие знака:

 

Кстати, ещё такой момент:

Не знаю, насколько точно нарисована картинка, но походу манёвр машины справа можно классифицировать не как поворот на перекрёстке, а как выезд на встречку до перекрёстка. Поворачивая, он должен был позже начать рулём крутить. Тут всё обыгрывается на уровнях: Где точно начинается перекрёсток, начало закругления перед перекрёстком, какая разметка итп.

 

Виноват старик, т.к. именно его действия повлекли за собой ДТП, поворотник роли не играет

 

Удачи в суде . У меня была ситуация еще хлеще, но суд я выиграл.

 

эти суды могут длиться вечно. я помордовался 8 месяцев, а потом плюнул после того как страховщики пообещали не увеличивать платеж за етом страховой случай на следующий год. так что если застраховано смысл тратить силы и нервы на этих пенсионеров, в моем случае был армяшка причем сильно наглый.

 

А по-моему, если на дороге нет разметки (а судя по схеме её нет), то ты легко можешь утверждать, что никакого обгона ты не выполнял. Ты просто ехал себе в левом ряду и вдруг справа тебе наперерез ломанулась машина, которая при выполнении маневра не пропустила попутный траспорт, тем самым нарушив ПДД ст ХХХХ, и создала аварийную обстановку, приведшую к ДТП. А посему виновна. А был там у него поворотник включен или не был, никакого значения не имеет в принципе.

 

Кому как, я лучше в суде свою правоту докажу.

 

Прошу любить и жаловать, на сцене Родион Ходорковский

 

Ну нах такие сцены .