Юристы по ПДД помогите

Заявить ходатайство можно, а там на усмотрение судьи.

 

Оптимист ваш сотрудник ДСП! Скорее всего, если не будет индивидуального подхода к судье, судья впаяет именно 12.15.4. Особенно учитывая всё написанное девушкой и её отказы. Будет типовая формулировка, что "суду нет основания не доверять ИДПС, находящемуся при исполнении служебных обязанностей".

 

По регистрации, очевидно,имелось в виду?
Фактически она может ночевать по разу в ста местах.

 

вы ждёте от них красивого и полнценного исполнения своих обязанностей?
по теме,судья будет шить встречку ,доводы про диаметр не потянут , для тех у кого большой диаметр там знак на право по схеме

 

Не правильно ПДД трактуешь.
Во первых в данном случае нет разницы пересекла линию 1.1 или нет. В нарушение знака выехала на полосу встречного движения.По твоей логике получается она могла так и ехать по встречке. Не важно какое расстояние она двигалась во встречном направлении 5м или 500м это 12.15ч4.
Во вторых она совершила АПН не на прилегающей территории где не применяется спец норма, а уже на проезжей части, где все уже применяется.Перекресток тут вообще не причем.
Для судьи все что вы сейчас пишите не будет являться аргументом в оправдание.
Если будете вот так защиту строить,то 100% лишат, причем во всех инстанциях.
Единственный выход это забраковать схему и доказывать,что двигалась она под прямым углом,а не по встречке и тогда можно переквалифицировать на штраф.

 

Для целей поворота налево через сплошную надо приобрести Оку. Она впишется.

 

В данном случае все однозначно. Тут нет пересечения проезжих частей, здесь выезд с прилегающей территории в нарушении знака -только направо- на полосу предназначенную для встречного движения. Это все равно что на односторонку выехать в нарушение знака и против потока ехать(хотя было бы лучше можно на штраф выйти). Совсем другое дело например проехать односторонку под прямым углом и уехать с нее, в таком случае движения во встречном направлении не будет.

Схему из дела убрать не просто, надо как то пытаться придумать, честно говоря пока не представляю как это сделать. Нужны свидетели как минимум. Желательно те что ДТП там устроили, пытаться продвинуть не возможность этого маневра так как они там стояли.
Упирать на ошибку ИДПС в написании схемы и квалификации АПН.
Ознакомьтесь с материалами,посмотрите что за фото или видео там есть.Сделайте свои фотки и покажите судье что там довольно узко, поэтому никто во встречном направлении не ехал. Только не говорите что 10м ехали это не считается.

 

про ошибки в протоколе - ерунда, мне в протоколе адрес меняли методом зачеркивания и судья забил на это. свидетель - тоже не аргумент по сравнению с самим инспектором (без адвоката конечно). а по теме - вы для себя решите, ехали Вы, или нет. мне кажется, что ситуация была такая - сунулись поворачивать, первая машина не пустила - тут Вы ее и еще 1-2 объехали, а тут злой гаер с неба свалился и бумаги писать начал....

если не прав, то не ругайте, а на сэкономленные за 4 месяца средства купите видеорегистратор.

 

+1
По объяснениям в протоколе сразу понял, что нарушение было, а потом, вероятно, еще и права начали качать.
Лишение будет, без вариантов.

 

выезд с прилегающей территории не является перекрестком - это раз.
если гаеров видели - зачем вообще понтоваться? они тоже наглости не любят. Вы же на глазах у дворника мусор на землю не кидаете?

если невиновны, то в протоколе все это пишите, а не тупо от подписи отказываетесь.

и еще здравая мысль - в любом ТЦ 100500 камер. Идите пообщайтесь со службой безопасности. На перекрестке камера не висит? На подъезде рядом? Или запрос из суда...

 

Приводил тот же аргумент - не понимаем друг друга.

Уважаемый автор, офф.

На дороге авария, оба напрвления заблокированы (см схему).
Блондинка против знака суется в самую гущу,на глазах инспекторов, собираясь вообще все движение остановить (или рассчитывая, что законопослушные водители постоят, а она, нарушая ПДД, все же проедет как ей удобно). Вот скажите, не заслужила ли девушка хорошего урока?

 

До фига таких. В основном идут денег косить, мало кто убежденно за три копейки в жару и мороз выхлоп нюхать будет. А если такие и есть, их система сдеформирует. Очень красочно можно почитать про нового, уже арестованного начальника рязанского гаи, переведеннного туда из подмосковья кстати.

Так что идите к адвокату, а то могут и правда лишить.
Или вариант - к начгаю, если доки еще не ушли.

 

п. 8.1. Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18
Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

 

вы где это взяли??? 24 октября 2006 статьи 12.16 ч2 еще не существовало. Этой статье года полтора....

 

постановление в редакции от 09.02.2012

 

Постановленние 6 года в редакции 12 года?

 

это 5

 

вот точные реквизиты:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ


(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2)