Юрий, будет вДудь?

Не услышал ничего особенного в словах Серебрякова, открыто говорит, что уехал в Канаду из за детей, как поступят в институт, вернется, у человека множество семейных ценностей, которые по моему мнению перекрывают виртуальный патриотизм многих комментаторов.
Парфенов мне показался более прогнившим и лицемерным.

 

Сегодня утром для меня стало понятным почему поднялась волна ненависти. Конечно, Серебряков не прав — национальная идея России заключается не в силе, наглости и хамстве, а в интеллекте, интеллигентности и взаимоуважении

 

Чел в муку и судя по всему не адекват. На любом стадионе или арене мира таких интеллектуалов валом. Причём тут Россия?

 

Россия не при чем. Это группа украинских агентов госдепа. А совок, который на написан на верхней одежде вообще давно в забвении. Так что никаких доказательств, свидетельствующих о том, что это россияне нет.

 

По сути есть что?

 

Этошото?

Апдейт.
Ой,там ещё и лайкают)))


А если запостить такого же американца,как пример что такие дятлы есть везде,то скажут хватит нам линчеванных негров показывать,нас не интересует что там, бо живём мы тут))


Может Серебряков реально прав?))
Ведь никто не заставляет людей в гавне копаться,а они копаются,хотя хватает более позитивных субстанций.
Но ищут и находят...мол,посмотрите на тупого русского.

 

Подгорел.

 

Так я не понял, что тебе не понравилось? Или ему надо было кричать - Путин х...о? ) Или, может, в США все 300 млн имеют интеллект за 160 и все окончили Ель? А совок у тебя в туалете и не надо трогать СССР своими грязными ручонками.

 

У меня много что есть по сути, но писать мне это сильно лень. Не платят мне за прозрение населения. По тому и пишу для удовольствия то, что возбуждает массы.

 

Я всегда думал что вы нормальный человек, по крайней мере в разделе о фильмах.

 

Это очень заметно. Когда я высказался по сути, в ответ прилетело про хохлов

 

То есть, если я с твоей точкой зрения не согласен, значит я автоматом ненормальный? а делать выводы о стране и ее людях по одному видео нормально? а называть совком страну, где родился ты и твои родители нормально?

 

Можно быть несогласным с моей точкой зрения без пены во рту и криков «убери свои грязные руки». Я приветствую аргументированный спор, но не в интернете и не с вами конечно.

 

Не собираюсь обсуждать очевидную для меня тему. Россия великая, люди самые лучшие, армия самая сильная, надои самые большие. На том и закончим.

 

так в том-то и дело, что в твоей пене нет ни грамма аргументов. чистой воды вброс. уважительно пиши название страны, тогда и отношение к тебе другое будет. просто ты показываешь свою серость и недалекость этим.

 

Писать не надо, смысл в чем то убеждать потреётически настроенных оппонентов? Типичный пример - гундосно шаблонные политшоу. Там какую угодно правду ни скажи - ведущий все равно будет выводить на единственно верные ответы. Телепропаганда приучила,что ложь во имя каких то целей это нормально - можно сколько угодно искать аргументы, фанатично убежденных в своих иллюзиях людей не переубедить. Так что спорить о политике сейчас бессмысленная затея.

 

Где тут "потреётически настроенные оппоненты"? Вы не путайте любителей Соловьева, ура-патриотов и критических государственников.

И, кстати, чем не "потреётически настроенные оппоненты" отличатся от всепропальщиков, то есть типа Соловьева только с другой стороны, я пока не понял.

 

Свобода слова заключается в том, что я волен писать что считаю нужным, так же как вы вольны на это не реагировать. Пусть даже я напишу что это великий ужасный сортирный союз.

 

Вот так просто?

 

Да я и не пишу много, я же не писатель

 

а также волен реагировать, что я и сделал. )

 

Окей, давайте аргументированно и по сути. Последний ваш пост, который имеет смысловую нагрузку:

Я верно понял, что "В образе ободранного алкаша или гопника с длинной чёлкой, которого не менее искустно пользует Рубчинский и подобные типа Лотты Волковой и Демне Гвасаали" - это хорошо? Так как "Мне жаль что на западе ему платят меньше, чем в России, но я думаю у него ещё всё получится".

Поясните, пожалуйста. Спасибо.

 

А я должен биться за свои убеждения в интернете? Мне правда все равно кто и что думает. Если бы противники того, что я написал были достаточно спокойны и последовательны они просто пропустили бы мимо этот пост, но нет. Скажу так: я почти всю Россию проехал, кроме Урала. Для меня тут обсуждать нечего. Я про людей тут и там знаю не из вторых уст.

 

Либерал чтоль? нельзя знать про людей там! надо знать только здесь.

 

Можно я не буду устраивать бесполезный диспут на эту тему? Ну напишу в очередной, миллионный раз свои аргументы, в Вашей жизни что то от этого изменится? Да,ничего! Как и в моей! Поэтому,чтобы сэкономить свое и Ваше время просто откажусь от этого "увлекательного" диалога. Если очень грубо - сравните цены 14 года в магазинах и сейчас. Все остальное для меня пустая патетика. Спасибо за понимание!

 

Уже скоро, как пел Егорка Летов что все будет, надо только подождать.

 

Это не хорошо и не плохо. Естественный процесс, который зависит от многих факторов: политики, освещения событий в сми, собственное мироощущение, отношение других народов к нам под влиянием внешней политики и т.д. Есть социальный запрос в обществе, отличном от нашего и люди его исполняют и заполняют нишу. Ничем не примечательный процесс, который интересен в основном маркетологам, а массами воспринимается интуитивно на подсознательном уровне. Про оплату я писал в контексте новой развивающейся ниши, которую Серебряков успешно занял. В дальнейшем этот тренд будет только усиливаться и я думаю что возможно он станет одним из главных героев кино, которое будет сниматься о России в таком контексте и гонорары на западе превысят российские.

 

Сам для себя ролик с ютуба тут повесил? Ну ок

 

http://carnegie.ru/commentary/75408

Майнинг конфликта и катастрофы. Чем путинский человек отличается от советского


Занимательная статья.