Израиль

Так и знал, что засланец.

 

это не офигенная логика, а просто логика.

если какие-то действия могут вызвать, а могут не вызвать реакцию, то такая реакция называется побочным эффектом, при этом между действием и реакцией нет прямой причинно-следственной связи, так как именно такой реакции может и не быть.
а по вашей логике можно представить причинно-следственную связь между садамом и игилом. - не было бы садама, не было бы атаки сша на ирак, не возникла бы нестабильность и не было бы игил. можно и дальше увеличивать звенья в цепи, но вариативность будет расти.
поэтому и пример с чашкой нерелевантен, неправильные действия биолога всегда будут приводить к одной и той же реакции

 

Ну да.

Начинаем агрессию против независимой страны под надуманным предлогом.

Разрушаем там власть и государство.

В условиях вакуума власти и ослабленного государства на обломках страны образуется радикальная террористическая группировка.

"Мы ни при чем. Непредсказуемый побочный эффект".

 

ты переводишь вопрос в эмоциональную плоскость, где логика не работает.

можно иначе представить - сша, выполняя роль международного жандарма, покончил с преступным режимом садама, при разрушении диктатуры ослабло давление на народ, вследствие чего начали усиливаться национальные и религиозные противоречия, в ходе которых возникла организация для защиты суннитов подавляемых шиитами. - и вроде как понятно, что сша - триггер, а не причина.

 

Напомнило "Джентльменов".

- Вы его убили?
- Нет. Его убила гравитация.

P.S. Эмоции - это как раз все эти характеристики "международный жандарм" и "преступный режим".

 

и здесь такая же подмена вариативности однозначностью. - человека толкают с высоты и он всегда разбивается. с таким же успехом можно говорить, что человека убил асфальт, с которым он столкнулся.

 

нет, это принятые термины. садам был диктатор в хучшем смысле этого слова, развязал несколько агрессивных войн, убивал политических оппонентов, узаконенные пытки и тд.
международный жандарм - это просто факт, тут нет никакой коннотации.

 

И то и другое - не более чем лозунги. Которыми пользуются, когда удобно.

Потому я и говорю об эмоциях.

А возникновение ИГИЛ - прямое следствие действий США. Даже если они этого не хотели: преступная небрежность тоже является формой вины в уголовном праве.

 

я понял, убеждение сильнее любых аргументов.

 

Чудесная зеркалочка сейчас была).

 

я аргументов от тебя не увидел, только пара нерелевантных аналогий

 

У вас тоже аргументов нет.
У вас все просто - США невинны как никогда, все остальное шалости и погрешности.

 

ты сейчас сам придумал тезис, который легче опровергнуть?) я этого не говорил.
я аргументы привёл, для тех, кто понимает, что такое логика, они будут убедительны.

 

Где ж тут логика, если в цепочке последовательных событий ты просто выбрасываешь одно из звеньев, объявляя его несущественным.

Просто потому, что тебе так захотелось в силу личных убеждений.

Это не логика, это демагогия.

 

Чистая подмена понятий же.

А говоришь про логику.

 

какое?

 

и опять же надо разворачивать мысль, иначе это вброс, а не аргумент. особенно при неполном цитировании

 

"А возникновение ИГИЛ - прямое следствие действий США. Даже если они этого не хотели: преступная небрежность тоже является формой вины в уголовном праве."
Это?

 

это не звено в цепи, это утверждение, которое и оспаривается.

я тоже могу утверждать, что возникновение игил - прямое следствие накопившихся, но подавляемых внутренних противоречий. сша, как триггер, убрал давление, противоречия вскрылись.

 

Не противоречит вышесказанному, нисколько не умаляет вины штатов. Похоже на блаблабла Пашаева.

 

неприменный поиск виноватого умиляет. из той же серии, как ссср обвиняют в приходе к власти фашистов в 32г, типа убедил тельмана не объединяться с социал-демократами, поэтому фашики большинство получили.

почему не видеть всё так, как оно есть? возникновение игил - это побочный эффект от свержения диктатуры.

 

Ст. 26 УК РФ глянь, потом, если интересно станет, ТГП пролистай. Иначе уровень лавочки.

 

ук рф где хочешь применить? ты им ещё развязывание агрессивной войны выпиши и раздай по 20 на нос.

тема сильно ушла в область определений, что неконструктивно и малоинтересно.

тут важно другое - исламисты продолжат объединяться в борьбе с неверными, кто-то по причине падения диктатуры, кто-то под действием диктатуры. все они не ценят ни свою, ни чужую жизни, для них нет понятия - мирный житель и ребёнок, уничтожение врагов ислама - главная цель. вот таких ребят вы хотите защитить от израиля. мы в списке, игил уже дал это понять.

 

Каких именно мы хотим защитить от Израиля? Это для тебя что мирные, что террористы это одно и то же, если они палестинцы. А мы четко разделяем эти категории.

 

в газе нет мирных в привычном понимании этого слова. всё население, ну или почти всё, поддерживает хамас и вовлечено в войну с израилем. и это не по каким-то соцопросам, а реальными действиями. разделить по категориям можно только так - уже убивал еврея, ещё не убивал еврея. поэтому многие, кто в теме, утверждают, что нельзя победить террористов в газе, потому что для жителей газы они не террористы, а борцы за свободу палестины.

 

Это уже дно полнейшее
Хохол также категорируется?

 

я не приветствую этнофолизмы.

если в любой момент времени солдат цахала может увидеть перед собой женщину или ребёнка с автоматом, как предлагаешь их категорировать?

 

К диалогу с Борисом надо относиться как диалогу с Алисой)

 

Контролируемый хаос.

 

А вооруженного хохла , в тч ребенка лет 17, нельзя увидеть? Их тоже массово зичищать предлагаешь?
За потенциальную возможность? Ты ж об этом.
Мне побоку, что ты не приветствуешь)