Израиль

Продолжаешь выдавливать «мысли»?)

 

Доказательство - вся ваша история. Но, похоже, щас мы наблюдаем очередной упадок сынов Израиля. Добро пожаловать в реальность!

 

при чём тут аргумент? аргументы были раньше, сейчас речь о заведомо ложном утверждении, которое должен доказать утверждающий. но никаких доказательств этому не существует.
соответственно, данное утверждение является клеветой вне зависимости от аргументов против этого утверждения.

 

Не согласен. Это оценочное мнение. равно как и клевета многих твоих соратников по поводу… например гибели пригожина в самолете.
и тд тп
И таких оценочных утверждений тут пруд пруди.
Но встали на защиту чести и достоинства Нетаньяху?) не находишь странным?

у форума вроде окончание ру

 

в газе около миллиона детей, примерно половина в возрасте до 9 лет. сколько детей, убитых выстрелом в голову?

в израиле дети не призывают к геноциду, это полная чушь.

77 лет подряд арабы палестины безуспешно пытаются выдавить евреев, но почему-то евреев не учат в школе ненавидеть арабов, не насаждают ненависть и не заставляют присутствовать при казнях.

 

И еще раз: доказательств тут нет ни у кого. только оценочные мнения (утверждения - назови как хочешь эмоциональные тезисы) на основе увиденного в общедоступной сети.

 

Операция кооперация, два валета и вот это )

Если коротко
То теракт 7.10 организовал
А - КСИР
Б - Моссад

Вы оба за вариант Б, ну ок

Зы на все 100 %, или оставляете КСИР поставку оружия, финансирование, обучение, планирование

Или все Моссад?

 

По поводу...

облака, белогривые лошадки...

 

при чём тут окончание? ты считаешь, что форум - это источник пропалестинской пропаганды?
от того, что ты не согласен, ничего не меняется. утверждение содержало обвинение законноизбранной власти в том, что она сама вырезала часть своего народа и развязала войну с ираном и всеми его прокси. конечно, это клевета.

 

ну понятно, уже привычные новые смыслы старым словам. агрессия - это агрессия, а терроризм - это терроризм, не надо путать

 

Да нет конечно. Это одно из оценочных суждений. Равно как и предположение, что башни в сша - дело рук самих сша
И тд тп
И масса подобной «клеветы» в адрес путина

 

оценочное суждение - это субъективная оценка события. ничего общего с утверждением.

 

посмотри в словаре что ль. ну нельзя же так

 

Ты всякие там «оба, вы» при себе держи.
Я допускаю, что вся подготовка терракта велась под чутким набдением спецслужб израиля. скажу даж иначе: я не допускаю - что подобный проект хамаса был полной неожиданностью для моссада.

Отсюда и оценочные суждения.

 

Суждение, утверждение - на форуме это лишь разные эмоциональные составляющие. Мы не в суде.
Твое утверждение, что 99% информации от палестины - ложь - такая же «клевета»

 

Ну не съезжай ты в свою примитивную демагогию.

 

О! Пошли термоядерные аргументы!
Боря уже перешел на кивания в сторону словаря)) Про орфографию и пунктуацию уже было? ))
Бггг)

 

Под наблюдением - это как?
План теракта, техническая и финансовая сторона, включая поставки оружия и спецов, год + тренировок - это КСИР?

А Моссад за всем этим наблюдал, и знал и дату и место?

Есть кого из агентов Моссада в Иране/Газе на этом взяли и раскололи агентуру?

 

Ага. Именно так
Я допускаю, что и в руководстве ксир и хамас - были и есть агенты моссада

вот наоборот - крайне сомнительно

 

Именно так это как?
КСИР организовал весь теракт, От начала и до конца, от финансов до оружия, от обучения до планирования операции - этот факт сомнений не вызывает, ок
А Моссад, стало быть, его роль в действии - информационная осведомленность о готовящемся теракте , разобрались

Зы, догадываешься какой будет следующий вопрос? )

 

вот чтоб избежать демагогии, надо хотя бы попытаться общаться на одном языке.

 

Правая рука Хаменеи, левая, или, ну не, такого быть не может, чтоб сам

ок, решение о теракте кто принимал, сам?
Или агенты втерли?

 

На иврите?)

 

на любом, лишь бы на одном.
если мы говорим о клевете, мы должны четко разделять оценочное суждение и утверждение.

 

Не суть. Обвиняя кого-либо в клевете, ты должен предоставить доказательства того, что его утверждения - заведомо ложь.
А таких доказательств у тебя нет. Ибо у тебя нет доступа к секретной информации спецслужб израиля. Есть только слепая вера в «демократию» моссада.

но, соглашусь с тобой, что никакие утвердительные тезисы не должны быть использованы в отношении обеих сторон данного конфликта. все - предположения и оценочные суждения.
форма их выражения - да, иногда радикальна. Равно как и в отношении «кровожадности» путина в исполнении многих твоих сотоварищей

зы: вот например твой новый ситуативный друг выступает
«Так Путин уже всех врагов зачистил, либералов разогнал, патриотов пересажал, а некоторых в самолете взорвал и на мосту грохнул.» (с)


Но тут же другое да?)
Ведь путин - это не нетаньяху (с))

 

Протестующие в Греции не дали туристам из Израиля сойти с круизного судна
https://www.interfax.ru/world/1037651

 

вот ответ и жптчата:
"Обвинения в адрес любого государства или организации, включая Моссад и власти Израиля, в совершении терактов могут рассматриваться как клевета, если они не основаны на фактах и наносят ущерб репутации. Клевета — это распространение ложной информации, которая может повредить репутации человека или организации.

Однако в контексте международной политики и конфликтов такие обвинения часто сопровождаются сложными юридическими и моральными аспектами. Важно учитывать, что в зависимости от юрисдикции и конкретных обстоятельств, такие обвинения могут также рассматриваться как политическая риторика или часть информационной войны.

Если обвинения делают публично и без достаточных доказательств, они могут быть квалифицированы как клевета. Однако для юридической оценки необходимо учитывать конкретные законы страны, где эти обвинения были сделаны, а также контекст и намерения обвиняющего."
то есть по факту - клевета.
перекладывая бремя доказывания на заявителя, ты открываешь ящик пандоры, так как теперь любого можно обвинить в чём угодно и наслаждаться безнаказанностью.
оценочное суждение характеризуется вполне определенными словесными конструкциями: я думаю, я считаю, мне кажется, говорят, вполне возможно, что.., по-моему, с большой вероятность и тд и тп. если подобных конструкций нет, то это утверждение, то есть попытка констатировать факт.

 

о вот и последствия лживой информационной политики на всех уровнях, сначала с власти ответственность переносится на население, а потом и на всех евреев. ..и кто бы говорил)) живущие за счёт евросоюза греки)

 

Погромы будут?

 

Судя по отчетам десятки. А сколько должно быть? Факт того, что они в принципе существуют, уже говорит о многом.

Ты в глаза долбишься? Или видео надо постить 10 раз?

Ты в глаза долбишься?