i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

В прямом,вероятно.

 

Были сомнения?

 

да эт понятно)
я к тому - кто там прямой руководитель именно касаемо переходов.
ща у метро два руководства)
"Теперь по вопросам оказания транспортных услуг и развития транспортной системы ГУП "Московский метрополитен" будет подчиняться Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, а по вопросам реконструкции и нового строительства объектов ГУП "Московский метрополитен" – Департаменту строительства Москвы. Ранее метрополитен подчинялся только первому ведомству."

то есть Ликсутов с переходами косячит, или Бочкарев)

 

А потом другой Гарек, через ...ать лет, будет писать посты о том, что вот как раз эти, собянинские ларьки были незаконны, а новые, которые ща построит мэр Москвы Унь-Цзи-Линь, будут по всем законам.))

 

ну вот через пять лет и поговорим об этом)
или у тебя есть сведения, что я 10 лет назад писал о безусловной законности лужковских сараев?

 

И я так и не увидел фактов незаконности построек. Только какие-то выводы.

 

Ну самому не смешно? А шефы-белые и пушистые.

 

Да хорош уже троллить на эту тему.

 

тебе наверное показалось, что у меня есть цель жизни - тебя в чем-то убедить?)
отнюдь. Мировоззрение юзера "Дед" мне интересно не более строящегося ларька в переходе. Я уже выше тебе написал: если тебе действительно нужно получить профессиональные ответы на свои вопросы - предлагаю посетить госинспекцию по недвижимости, где работают конкретные чиновники, отвечающие карьерой и зарплатой за выявление и снос самостроя

 

Разговор был вроде про генералов и скромность перед ними Семеныча, чего обзываешься то?)

 

ничего смешного не вижу. Мало того, я абсолютно уверен, что лично Собянин скорее всего и не в курсе возводимых ларьков в каком-то переходе. Времена Лужкова прошли и откаты "наверх" с каждой шаурмешной уже давно ушли в историю.

 

Вот смотри, ты убеждён в законности действий мэрии при сносе. Фактов у тебя нет. Просто ты убежден в своей правоте на столько, что готов меня оскорбить и послать в ... госинспекцию))

Ни на что не намекаю, но "только идиоты уверены в своей абсолютной правоте" (с) Гарек

 

скромность тут ни при чем. В Москве, кстати, есть федеральные земли

 

у меня впечатление, что я общаюсь с ребенком)
давай закончим. мне правда вообще не интересно дискутировать о нас с тобой.
ты в состоянии в разговоре не обсуждать личность юзера "Гарек"?

 

Дебилизм - это выплачивать компенсации из бюджета города за самострой. ) Тут либо влево либо вправо надо)
Я как горожанин против выплат из бюджета за, что то незаконное.)
Давайте краденное скупать начнём из бюджета))

 

Гарек, извини, но ты опять выставляешь себя не в лучшем свете.
Напоминаю, согласно тезиса Великого Гарека, абсолютно уверены - только идиоты))

Исправляй))

 

зачем мне исправлять, если я и правда так думаю?
это же моя личная уверенность и я никоим образом не убеждаю тебя в ней
ты остановишься наконец анализировать меня?)

 

Очень странно вести дискуссию с человеком, который непоследователен в своих тезисах и убеждениях, и противоречив в своих логических паттернах.

 

я буду очень рад, если ты перестанешь вести со мной дискуссию

 

Гарек не сдавайся!

 

Просто получается, я все это время общался с идиотом. Меня это расстраивает, потому то выходит, что я тоже идиот, раз на полном серьезе с тобой вёл диалог. Либо надо доказать, обратное, либо прекратить серьёзно тебя воспринимать.

 

Гарик, не сливайся. Давай, я за тебя буду болеть

 

Дед крепко взялся,мёртвой хваткой.

 

а как доказывается незаконность ? законность - наличием права собственности, договора аренды, разрешениями на изменения и тд. а вот незаконность как доказать ?
посадки чиновников ,возможно ,невозможны ( ) так как истёк срок давности (10 лет).

если что никого не защищаю и не обвиняю

 

Гарек, да есть земли. Я о том, что тут недавно вроде пришли к одному выводу, что мэр не всемогущ и имеются люди(генералы) с которыми ему приходится считаться. Только и всего) "дебилизм тут не причём")
П.с. А моя позиция - хоть швондер , но только не Семёныч , принципиально)

 

Могут сделать усыпляющий укол.))

 

согласен, но есть ньюанс. есть разрешение на постройку ларька , а построен ТЦ. имхо логично выплатить стоимость ларька.

 

Самое прикольное, что даже этому партия СС придумает (а может в теме это уже и было) оправдание.

 

Дед оживил тему,не хотелось бы