i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Вы кавычки видете?

 

Ты мог не реагировать на мой пост, но твой ответ с резкой отрицательной оценкой - это как раз проявление заинтересованности и вызов.

Для завершения ситуации в нужном тебе ключе - предлагаю забрать свои слова назад и закроем на этом эту дискуссию)

 

можно и наоборот пофантазировать , но лень)

 

Тебе так страшно, что могут использовать?)
Друзья иногда разочаровывают, да. Особенно в период кризиса. Жизнь так устроена.

 

По посадкам - согласен.
По всему остальному - никаких "понятий". Все по закону.
Прост каждый человек должен четко понимать, что махинации всегда всплывают рано или поздно. Риск, наверное оправдывает средства)

 

Первая волна часть даже без решение суда (емнип потом часть собственников выиграло суды кста)
Так что как раз "по понятиям", в т.ч. и изза посадок. Т.е. сказали - не законно. Но если не законно то нарушен закон. А если он нарушен то по каким статьям? А кто то по ним был обвинен?

 

Гарек, я излагаю тз, только относительно известной мне информации. Я знаю, что они суды проиграли, лично читал решения судов.
И я знаю, что они сносили без решения (вопреки) решениям судов. И даже 222 они нарушили, которую втихаря по-быстрому протащили под это дело.
Вот этого мне достаточно, для той позиции, которую я озвучил.

Возможно, где-то есть уже доказанные факты нелегальности получения свидетельств и я готов с ними ознакомиться, а не ходить в госинспекцию и что то им доказывать.

 

Ты закон не дели на собянинский или ларечный - он для всех один!
Или он есть, и свидетельства действуют!или его нет, и собянин чмо!

 

Скорее страшно, если не смогут использовать.))
И я уверен, что этот страх в Вас такой же как и во мне и как в миллионах других людей.
Просто на секундочку, представьте себя никому не нужной. Абсолютно. Вообще. Даже любимой кошке, собаке. Даже родителям. И работодателям. И клиентам. Вообще всем )))
Страшно? Вот))

А разочарования - это всего лишь ваши заблуждения и неверные оценки ожиданий и возможностей))

 

Не страшно. Но в это нет моей заслуги, природа. Я ей очень благодарна, хотя не думаю что это нормально, в полной мере.)
Страхи да - одни на все человечество.)

Ты вызываешь очень добрую реакцию. Как дети или животные.))

 

Видимо в этом ошибка. Я так не говорил.
Ну да ладно, решили, что не обсуждаем, значит не обсуждаем. Как скажешь

 

Серьёзно? Не страшно?

Отдайте мне все, что у вас есть и самоубейтесь, раз Вам не страшно)
Отказ будет означать, что Вы солгали, сказав, что Вам не страшно.
Когда не страшно - человек делает без каких-либо но или если.

 

Интересно а Собянин&команда любят Москву и дружат с ней так же как 093?
Бескорыстно?

 

Мне кажется Алексей больше времени уделяет столице чем вся мэрия))

 

Все, кажется я понял где ошибка. В разделении материальной и нематериальной мотивации, а точнее в понимании силы воздействия каждой из них, на человека.

 

Серьезно. Не страшно.
Но самоубиваться не входит в мои планы, пока я получаю столько удовольствия от жизни.)
Свет нужно тушить вовремя.
Пошла на море, пЕши еще.

 

Вот так легко и непринужденно, люди признаются в собственной лжи, с улыбкой на лице)))
Молодец!))

 

Ну то что молодец - это бесспорно. "Молодец" можно даже капсом написать. Заслуживаю монументализма. Насчет "врет/не врет" - думай что хочешь.))

 

А можно ведь и налюбливать материально Москву/работодателя и в зависимости от успеха этого бонусом получать ту или иную нематериальную компоненту?

 

парни
я уже раз рассказывал каким способом были "доказаны" законными по суду многие самострои
да, были судебные решения в отношении споров по вопросам остекления, козырьков, ступеней и тд - в которых без особого разбирательства, на основании имеющихся документов (выданных ранее коррупционными способами) косвенно было прописано, что "в том числе по делу установлен факт законности постройки" ...
так уж устроена казуистика в юриспруденции.. И именно во избежании этих долгих судебных волокит, результатом которых В ЛЮБОМ случае была бы признана незаконность постройки - и была "состряпана" эта пресловутая 222я.. которая кстати в ближайшем будущем будет отменена, ибо механизм судебный уже оптимизирован, юристы мэрии научились правильно и быстро отстаивать свои претензии в суде.
Я вас уверяю, что с юридической точки зрения у госинспекции на сегодня нет ни одного сомнительного дела по самострою.
И вы неверно истолковываете компенсацию. Это вовсе не признание "беспредельности и незаконности сноса". Это - разумная компенсация за причиненные неудобства, возникшие в том числе и по вине коррумпированности прежней администрации.
Еще раз: наличие легального свидетельства на собственность ТЦ вовсе не гарантирует абсолютную законность постройки, если вдруг в архивах найдется документ, подтверждающий факт того, что на этом месте ранее стоял ЗАКОННЫМ образом построенный ларёк и у собственника отсутствуют документы, доказывающие законную перестройку ларька в ТЦ)
можно до посинения спорить и негодовать на собянина... но если вы в своей квартире сделали из лоджии кухню и юридически не узаконили это - при продаже вам безусловно придется вернуть помещение в прежний вид. даже при наличии документа о собственности)

 

Классный текст.
Правильно, что ларьки снесли.
Только почему сейчас на их месте новые строятся?

 

а где строятся? прям в таком же объеме? такие же?

 

может быть снесли незаконные , а строят законные ?

 

Во многих переходах.

 

да это понятно и претензий нет.
но Снайпер я так понимаю говорит о тех местах - где Собянин вроде как обещал ничего не строить... Я если честно не в курсе таких мест. Видел несколько быстровозводимых ярмарок - это не шанхай-ларьки, это всеж временно и в едином стиле
Видел что в переходе какомт начали строить новые - мне в принципе они никак не мешают)) Но если Собянин обещал и не сдержал слово - безусловно косяк.
хотя по переходам справки наводил - город ругается с метрополитеном сильно по этому поводу. переходы у метро - вотчина Пегова... я даж не знаю в каком он подчинении у Собянина находится))

 

черт день сурка какой-то)))