i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Дед, я пожалуй присоединюсь к вышеизложенному мнению)
Надеюсь все твои друзья (если они есть) - не питают иллюзий о НЕмеркантильности ваших отношений и полностью солидарны с тобой в этом вопросе

 

А кондеи тебе шурик ставил?

 

И это снова не аргументированный ответ.

Вот для начала https://books.google.ru/books?id=GT...ость идеальность отношений психология&f=false

Потом ещё дам. Там все аргументированно в пользу моей тз.
Готов изучить аргументированную, обратную позицию. Жду материала.

 

а кому он их не ставил?) и у меня черте сколько народу кольцами закупались
думаешь это и есть причина (основа) дружбы?
воттераз...

 

Всегда было интересно,почему строить по понятиям можно,а сносить нельзя? Правда к этому надо добавить ответственность тех чиновников,кто все это предпочитал "не видеть".

 

Все мои близкие чётко отдают себе отчёт в своих желаниях и действиях. Каждый из них знает, чего хочет от меня, а чего не хочет. Ну и с самоопределением у них проблем нет.
Что касается меркантильности отношений - это понятие с негативной коннотацией, подразумевающей некую подмену понятий в отношениях, с материальной на эмоциональную, либо манипулятивную. Такие отношения вряд ли у меня есть, либо я о них не знаю.

 

А, то есть умным людям эмоции не нужны? Замечательное откровение, улыбнуло.)
Как раз выбрать тот мотив, который требуется, в силах разумного человека. Достаточно понимать что для тебя важнее. Поэтому и требуется разным людям разное.
В чем инфантильные сопли, в абсолютном нежелании тратить время на то, что неинтересно или тех, кто неинтересен? Да плевать как это называется, цель - получать от жизни удовольствие. Деньги вторичны - осознанный выбор.)
Юный возраст ты зря приводишь как пример, кстати. В свои 20 лет можно быть в разы опаснее, расчетливее, и стервознее чем потом в 40. Жизнь так устроена, что приоритеты в ней меняются и человек может очень сильно измениться.)
Потешил ты меня, спасибо.
(ниша поиска гормональной причины с любой точке мироздания занята сатурном, давно и надолго)))

 

Одна из)
Возможно, кому-то нужны твои знания, а кому то - тело))

 

ща рискуешь, хорошо Иша в теме нет
(с дедом по этому вопросу категорически не согласен, по крайней мере я дружу не для чего то. У нас вообще с детства 3 друга - один мажор, второй среднячок, третий с 9 класса работать пошел чтобы семью прокормить. и никому ничего от друг друга не было. Кстати ща все перевернулось в плане мат состояния. И опять же никому ничего не надо, но всегда помогали и помогаем друг другу по мере возможности )

 

Ну это как у кого. Ты не поверишь, но запросы к мужу тоже могут быть разными.))

Он волен позиционировать себя кем угодно. У нас свободная страна.))

 

Потому что факт сноса по беспределу доказан, а факт строительства по понятиям - нет.
Вот и вся разница.

Разговоры "ты хочешь сказать они честно получили свидетельства?" - в пользу бедных. Я не знаю как они получили свидетельства, но я знаю, что они есть, они не фальшивые и суды подтвердили их законность.

Завтра кому-то в кокаиновом бреду взбредёт, что ты квартиру и машину незаконно получил - придёт и отберёт по понятиям. Вот к чему нас толкает Сергей Семёнович Собянин.

 

Исходя из эмоционального восприятия написанного мной, делаю вывод, что был непонят))

Тогда и не будем на эту тему рассуждать, ок?)

 

Просто интересно мнение про Текстильщики. Я за снос.

 

Прекрасно, я считаю
Главное быть несогласным, а суть не важна!)))

 

)))Ты даже не представляешь насколько понят. Восприятие у меня очень положительное, с улыбкой и прекрасным настроением. И мотив простой - работать видимо уже не стану сегодня.))

 

Как там говорят - слив защитан?)))

 

Деду видимо лет 30 и друг он наверняка хороший.))

 

все с точностью до наоборот

 

Ок, допустим ты прав, двум может быть фин заинтересованность в 3м (самом обеспеченном) (хотя это не так) но 3му какая выгода? он еще и самый здоровый был (это сразу пресечь размышления о покупке "бодигардов) )))
Ладно, строить теории можно сколько угодно.

 

Что значит "не видеть"!?
А было такое в нашей столице, что можно было воткнуть киоск или ТЦ небольшой у метро - и его "не заметили"!?
такой бред возможен только у оленеводов в мозгах!

 

Я буду тебе очень признателен, если скинешь мне факты (решения судов и тп) по этому вопросу.

 

Гарек, ну со сносом реально косяк только один - "где посадки"
Т.е. ты же понимаешь, что построить что то в москве просто так нельзя. Либо офиц бумажка либо купленная. Если построили по "беспределу" то где посадки чиновников которые взяли за это бабло. Где уголовные дела?
По "легализации" незаконно построенных и компенсации за самострой (это вообще жесть с т.з. юриспруденции - государство дает бабло за преступление) еще больше вопросов.
Сам факт сноса самостроев не есть зло на мой взгляд. Но это действительно было сделано "по понятиям"

 

Вы серьезно? По второму,не нравится мне Собянин,но это не его заслуга.

 

А пример Башнефтит разве говорит о честных правилах передела чужой собственности!?
Киоск также легко отжать...

 

Вот смотри как ты интересно изворачиваешься) вроде не идиот - а выкидываешь догматы прям с преттензией на истину и объективность.
Чтоб не быть (и не казаться) защитником своей субъективной точки зрения, я могу организовать тебе экскурсию с госинспекцию по недвижимости, где ты лично попытаешься аргументированно доказать свою правоту по какому-нибудь снесенному объекту. Ок?

 

Вариантов может быть тыща, я же не знаю вас, но могу пофантазировать на эту тему.

Например, каждому из вас удобно, что может решить бытовой вопрос быстро и без оплаты, с должным качеством.
К примеру мебель затащить и собрать - можно вызвать скучных профи и заплатить им денег, а можно друзей и попить с ними пивка потом или провести другой досуг, с целью получения эндорфинов))
Ну или к примеру, с целью получения специфических услуг. "Ало, братан, подъедь, тут с Дедом порамсил на конфе, разобраться надо" и он приедет. И это выгоднее, чем вызывать полицию во всех отношениях.

Ещё нужны примеры материальной мотивации дружбы?)))

 

Наверно все же "отличной" от твоей (и моей). Которая сформировалась в следствии его жизненного пути
З.Ы. Возможно его более совершенная с тз выживания кстати

 

А не ты стоял рядом при передаче портфеля от Сечина к Улюкаеву!?))