i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Мэрия не сносила капитальные строения?
У них были постановление суда на снос?
Отсутствовали документы на собственность, у снесённых зданий?

 

ты долго в отпуске был) все уже по несколько раз обмусолили
хочешь вернуться к обсуждению?))
капитальные сносили (и дальше будут сносить) - если на сетях и с нарушениями
документ на собственность - ваще не отменяет махинацию при строительстве (ты можешь вполне законно приобрести и поставить на учет залоговый автомобиль, как пример)
постановление суда на снос и не нужно по 222 статье, но все имевшие место суды - город выиграл.

 

Смотрю я на вас с 093 и поражаюсь. Одному все нравится, другой в позе баба яга против перманентно.
Где конструктивное и объективное мнение? Ну нет же его, из крайности в крайность.
При этом оба - умные, приятные и хорошо пишущие люди.
Что тогда взять с тех, кто готов салат есть с лопаты, а пишет с букварем?
Удивляете.
Вот поэтому в России и нет вменяемой оппозиции, лишь демшиза.

Наверняка было постановление. Мэрия не дура.

 

Ну хорошо, будем считать что ты ведешь.)
А хвалить изменения - это хобби такое. Как признак оптимизма.

 

Идеален! Просто иконя стиля. Любопытно, что сейчас Дед скажет.
(мне он нравится))

 

А если не правильным? Промолчать или сделать вид, что не заметил? Ну, чисто ради объективности.

 

Уверена в этом.

 

Да, если бы и неправильное отмечалось - вызывало бы больше доверия у читателей. Так как мало кто может себе позволить верить в сказку или чистых в помыслах людей. Для веры нужно таким быть.
Но замечать или критиковать (не путать с критиканством) неправильное - куда менее комфортно, чем улыбаться в своем уютном и отгороженном мире.

 

Ну еще не хватало быть озабоченным чьим то мнением в интернете.
Разговор не о конкретной шкале комфорта, а о подходе в целом.
Еще сложнее позволить себе критиковать создающих проблему, пытаясь разобраться в ней и устранить.
Мне не нужна озабоченность моим мнением, достаточно просто его высказать.)

С Лао-цзы сложно не согласиться, он написал много ценного.

 

Суды они проиграли, а потом снесли.
Рассказы про махинации - выдумки. Нет ни доказательств, ни уголовных дел по этим фактам. Следовательно, все действия мэрии - это обычный, бандитский отъем ресурсов.

И я не оправдываю ларьки у метро. Привести в божеский вид надо было, но давайте определимся, мы живём по понятиям или по закону?

 

я даже спорить с тобой не стану, ибо настолько близко в теме, что уже скучно из пустое в порожнее весь этот флуд безосновательный переливать

 

Что касается мнения Алексея и его мотивации тратить здесь такое количество времени и энергии на восхваления и отрицания негатива, я уже писал - не верю, что это бескорыстно. Такова психология человека.

Идея, с помощью которой он сейчас это подаёт, мое нравится.
Есть такой коэффициент Лоссады, он формирует общий фон успешности.
Если его значение выше 3,5 - отлично, если меньше 3 - есть риск программирования на негативные результаты.
Я свой проверял - 3,2-3,3, так что все нормально)

Что касается плюрализма мнений - он должен быть, потому как в нем рождается здравое зерно истинности смысла и событий.

К сожалению, есть перекосы в этой теме, точнее были, сейчас уже меньше, относительно плюрализма. Ранее мнение, что все хорошо, фактически навязывалось участникам темы. Сейчас более мягкий тренд и появилась возможность ситуации рассматривать под разными углами, с доводами интересных, уважаемых людей.

Мое мнение не гротескное, а просто приближенное к объективной реальности и общемировым принципам справедливости и законности.

 

Так и не смог найти в ситуации с "уборкой" улиц здравой логики. Я приводил фото отчет. В чем логика в поливании грязи водой и в езде уборочной техники по тротуарам с поднятыми щетками?

 

Странная (для тебя) реакция была на мнение, которым вовсе не озабочен.
Настроение портить не планировала, как и полагала, что здесь можно писать то что думаешь.

 

В том же, в чем приведённый мною пример почти двухлетней переписки через эффективный инструмент обратной связи с просьбой заделать промоину у фундамента. С полуторагодичным отсутствием павильона остановки автобуса, при том, что я приводил здесь и стоимость материалов и время на изготовление и трудозатраты))) и многое-многое другое)

 

если я одобряю некоторые проекты мэрии довольно часто и в рабочее время - значит я делаю это не бескорыстно
а если ты критикуешь большинство проектов мэрии часто и в рабочее время - ты альтруист?)

логика опять весьма странная)

 

Алексей уже подтверждал эту поведенческую характеристику людей. Критика легко ложится в нематериальных мотивационных схемах человека, а вот похвала - нет.

Скажи, дружба материальна или идеальна?

 

Молодец, загуглил))

Давно его читал, забыл, что с одной с одной "с" пишется.
Кстати, рекомендую к прочтению

 

неумное сравнение.
есть материальные взаимоотношения - положительные/отрицательные
есть не материальные - положительные/отрицательные

как пример для тебя: как думаешь те многочисленные блоггеры, которые сегодня поливают дерьмом Россию - все бесплатно это делают?)


я в большей степени уверен в НЕматериальной мотивации положительных постов здесь
и, напротив, на 100проц уверен именно в материальной мотивации отрицательных постов - ибо у каждого критика здесь есть вполне осязаемая материальная причина для ненависти к мэрии: снесли ракушку, выселили из самостроя, отобрали бесплатную парковку и тд..

Мало того, я обладаю по сути всеми теми же материальными основаниями для критики - у меня точно также скоро снесут гараж, отобрали бесплатную парковку около работы, армяне криво уложили асфальт во дворе, вчера когда бегал - вляпался в грязную лужу чуть не по-колено)) и тд.... Как по твоему - мне наверное кто-то должен кратно доплачивать (компенсировать мои материальные издержки), чтоб у меня появилось понятное тебе основание для положительных постов о работе мэрии?))

может дело просто в мироощущении, а не в материальной мотивации?)

 

Жаль, что ты не ответил на вопрос, ну ладно, я сам отвечу, не буду тебя мучать. Я уже чувствую как ты будешь выкручиваться при следующих вопросах "назови примеры нематериальных отношений, назови разницу, +, -?" И не получу на них ответа.

Так вот, дружба - абсолютно материальна и никаких других вариантов дружбы нет. (У здоровых людей)
Условно говоря, все твои друзья с тобой лишь потому, что им что нужно от тебя. Может твой ресурс или умения, а может знания или знакомства и тд. В основе мотивации отношений лежат ожидания (спрос) и удовлетворение ожиданий.
Как только это перестаёт происходить - дружба проходит.

Эта модель справедлива к любым видам отношений.

Что касается мотивации блогеров пишущих гадости о Рф - не могу сказать точно, но предполагаю, что у кого-то из них есть прямая оплата от заказчиков, а у кого-то действительно адский негатив с учётом его жизненного опыта - все эти подтверждает материальности мотивации негативной.

С позитивной - все то же самое. Абсолютно. ))
И дело не в мироощущении, а в полученном опыте и нахождении в конкретной среде.

 

А мироощущение материальнозависимо?

 

извини но это какой-то бред.
и давай закончим на этом)