i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

не не
многие писали,что дескать водички с сигаретами негде купить.

 

интересная тема кстати...
читаю с удовольствием)

вот прям как ты Жванецкого цитировал

одним широко тротуары..другим узко, палатки надо, нет не надо .. и тд.

 

Сатирическая.)

 

чеж тут интересного?)
давно можно озаглавить тему "свинья ищущая"

 

Свинья ищущая - это вообще перл. Достойный анналов.

 

хорошо-хорошо. курильщики вообще каста особая. электорат он такой.
снесли!
волевым решением позаботились о городе.
проблема то в другом - откатывая всё назад власть показывает свою гнилую сущность и не стесняется

 

непрошенные советы давать мне начал ты. впредь, воздержись плз.

 

А почему велики прокатные убрали? Я бы с удовольствием, по велодорожкам то, щас покатался.

 

Отвалите от курильщиков. Нам и так тошно уже на ваши порядки смотреть......

 

Ну т.е. 8 месяцев в году велодорожки не нужны, да и летом гораздо меньше пользы, чем неудобств. Понятненько

 

По палаткам )
"Самовольные строения в опасной близости к коммуникациям либо опасно для метрополитена , ну и по просьбе жителей"
Вот такой был властный аргумент , оставив тысячи людей без работы и с долгами .
Сейчас то изменилось все резко ? Стало безопасно? Метро закрыли? Разговор о лицемерии власти , а не о том , что угодить сложно местным писателям .
Отобрали у одних , отдали другим. По телевизору "гадюшники" хором кричали, ну ни лицемерие?)

 

Нормальный вариант развития событий:
1) Снести палатки.
2) Возместить стоимость кв.м. по рынку.
3) Привлечь к ответственности выдавших разрешения.
4) Не строить новых палаток.

Существующий вариант развития событий:
1) Снести палатки.
2) Не возмещать стоимость кв.м. (а 50 т.р. за кв.м. это по-моему сильно ниже рынка, лучше пусть знающие люди поправят).
3) Виновных нет, под раздачу попали только владельцы.
4) Новые палатки медленно но верно появляются на месте старых.

И почему нужно быть довольным действиями властей?! Идет игра в одни ворота...

 

палатки были построены незаконно и успели тыщщу раз отбить собственникам стоимость их возведения)

 

про велодорожки спорить не буду, а вот сами велики - летом очень востребованы)

 

Принято, товарищ администратор.
Надеюсь как можно дольше оставаться с Вами на связи, всё в Ваших руках.

 

Вопрос по компенсациям вообще не понятен , если самострой - снос. Если нет , то почему самострой?)
Бред какой то в моем понимании)

 

Ну дак может тогда и велодорожки на летний сезон оставить(раз уж так умно понастроили), а в остальное время не считать их велодорожками ( по примеру автобусной полосы в выходные). А то получается больше полугода они вообще полностью не востребованы(хотя и летом не особо востребованы), а автомобилистам это приносит неудобства

 

нет никакого вброса. компенсации получают те, кто в пузырь не стал лезть
все что сносят - все стопроцентный самострой. и каждый собственник точно знал чем владеет
сюрпризов там ни для кого не было (кроме арендаторов)

 

Вы про "незаконно" откуда слышали? От мэра? Так я Вас огорчу. Он врет. Нагло и беззастенчиво. Люди имели на руках свидетельства о собственности. Выданные кстати государственной структурой. И договора аренды заключенные с городом тоже были, у тех кто не в собственности. Действующие договора. А отдел сказок этажом выше. "Нам то тут не гони"/с/

 

отличная мысль
а их много таких велодорожек (в качестве выделенной полосы на проезжей части)??

 

вот это вот "врет! и прочее - эмоции
все что снесли - снесли по решению суда.
откуда инфа? да непосредственно из недр организации, отвечающей за все эти сносы)

 

Каждый при своём останется мнении )

 

Бульварное ( лично меня каждый день это ущемляет), то что на тургеневской площади сотворили просто ахтунг. Вроде и на садовом собираются делать.

 

А вот мэр сам сказал что те свидетельства о собственности люди получали незаконно. Как это может быть? Или он прилюдно врал опять?