i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

И поэтому тоже - будут держаться)

 

Тут спорить не берусь, учитывая ваши расстояния..

 

Это очень очень очень скользкий путь) В первую очередь такие заходы будут невыгодны самому стройкомплексу

 

Можно подумать после новой застройки стройкомплекс начнет продавать эти кв.метры по кадастровой стоимости, а не по той что в голову придет))
В доме МИД на Удальцова в 100 раз худшем Черемушек по всем параметрам торгуют двушку 80 метров за 20 миллионов - и ничего себе не даваяться.

 

Поищу только не сегодня ок?
Пока отмечу это - срок службы автомобиля не определяется необходимостью заменой фильтра и пепельницы) Если дому нужно ТО - не повод ставить на снос

 

Тут вот еще какая история.
Каждый раз когда очередному чудиле придет идея ущемляющая твои права - тебе надо бросить все дела и собирать подписи. Подразумевается что свободное время граждан стоит не меньше чем рабочее.
Поэтому здесь согласна с КПРФ - подписи должны собирать те, которые хотят сноса, а не наоборот. Так как это они хотят изменить ситуацию, значит им и мягким местом шевелить

 

А как с ипотеками и переоценкой, что думаешь?

 

А где документы, что облагородят и осовременят!?
Я ничего не вижу, только болтовня мэрии
Даже приблизительных ГенПланов застройки не показывают - видимо размах будет ого-го!
И жителям новым и неснесенным - может все только ухудшится!?

 

Ничего плохого.
Кроме появляющихся лишних пары миллионов новых жителей Москвы.

Была как то программа, в которой дама требовала продлить приватизацию, так как ее дети не достигли совершеннолетия и на момент программы не могли участвовать в приватизации.
Вот там то у меня возник вопрос, с чего это дети родившиеся в 90-х и 2000 в приватизации то участвуют.

А вот мой папа то, который вкалывал до ночи и по полгода жил в командировках. И будучи начальник величины такой, что сейчас бы квартиру на полугодовой оклад бы покупал. Он одну квартиру приватизировал. Он в подарок что ли ее получил??
Или за свою работу?

Так и большинство владельцев тех квартир в хрущевках тоже работали на заводах и вполне себе заслуженно получили площадь невеликую.

Вообще странно обсуждать право собственности в свете - заслуженно или нет.
Это право просто либо есть либо его нет.

 

А может специально не делали ТО!?
Типа развалятся, а мы тут ух)) размахнемся.

 

Почему скользкий? Чем невыгодны?

 

Отсутствие в городе старья - и есть облагораживание города.

 

Да что ты уперлась в ущемление прав, как баран в новые ворота? Будут бить, будете плакать. Пишется черновик, а власть уже обвинили во всех смертных.
По последнему - да, пожалуй логичнее было бы так.

 

И как это связано с жильем?
Если мы все платим за обслуживание и своевременное ТО.

 

Вот это заход))
В дар получили граждане квартиры на тех же правовых или беззаконных основаниях что и некоторые более лучшие граждане промышленные и в том числе строительные предприятия. Но если эта логика будет равномерной, а не отдельным "правом для бедных" тогда я согласна с подходом))

 

И цепкость вполне обычная для рыночных реалий, сам стройкомплекс тоже с когтями и зубами если что))

 

Так переоценка должна быть, учитывая замену объекта. Занижение новостроя под старый хрущ неправомерно же.
Я не совсем понимаю как они это будут решать.

 

Обязать застройщика продавать не по привычной схеме, а по кадастру

 

Потому как Ваша подача типа - вцепились в подарок, унизительна для большинства пенсионеров!!
Только и пыталась объяснить, что заслуженно.
Для меня тоже все не актуально. Я покупала.
А за папу с мамой обидно стало.

 

а расстрелять?