Итоги выборов Мэра Москвы

хм, услышал тебя. то есть получается пропагандисты Навального и "всё пропало" всё же существуют ?

 

Дак это как прогноз погоды, повезет - угадают.
Сегодня кто-то из обиженых метеобюрологов заявлял, что раз их так все ругают, то он теперь вообще никому больше не будет свои предвыборные прогнозы говорить.

 

В соцопросе участвуют все привлеченные респонденты. Всегда проще ответить на вопрос, когда интервьюер сам пришел к Вам. И сложнее на него ответить, когда для этого надо идти на избирательный участок в определенное время.

Например, если я обзвоню всех пациентов и спрошу будут ли они делать пилинг в сентябре?, то получу больший процент утвердительных ответов, чем реальную посещаемость на пилинги в сентябре.
Не потому что они меня намеренно обманут, а потому что люди планируют, а потом не всем хочется тащиться в салон.

 

В нынешней социологии кто платит, тот и заказывает музыку, а крупные игроки этого рынка 100% подконтрольны власти.
Вообще классно сработала команда Навального, практически точно попав в результат (2-3% накинутые ССС в больницах, СИЗО и прочих психушках), когда все руководители центров по изучению общественного мнения их дерьмом поливали, называя социологию игрушечной и картонной.
Я тут уже говорил о 25+ процентах Навального ещё за неделю до выборов, а меня сторонники ССС на смех подняли.

 

Похоже, что в их модели были заложены поправки на вбросы и фальсификации разного рода, которых в этот раз было заметно меньше, вот и получилось в "молоко"...

В прогнозах всегда присутствуют коэффициенты разного рода на которые умножают данные опроса. Эти коэффициенты берутся из прошлой статистики - например по явке: берут данные из опроса и умножают на поправку выведенную из опросов на прошлых выборах и факта...

А фактические данные на всех прошлых выборах включали фальсификации, поэтому вероятно многие поправочные коэффициенты за много лет были сильно искажены... Сейчас можно оценить масштаб проблемы...

 

ну это логично - невозможно узнать температуру воды в стакане, используя термометр. термометр изменит температуру .

 

сама гадалка, предсказывая будущее, меняет его.))

 

Шредингера знаешь?

 

А вот власть наоборот!
Делает пилинг строго по графику! )

 

Вадик, если бы я тебя не знал, то попросил бы некоторых определений.
Но...

 

Вадик - демиург, дающий Слово. Надо просто внимать

 

Он выше этого

 

в силу принципа неопределенности гейзенберга - ничего нельзя измерить точно. но температуру без изменения темпетаруты - можно )) в пределах точности измерений ессно ))

 

Я не случайно привел пример с явкой - ее предсказание по сути база, основа с чего начинается любой такой прогноз, без нее все остальные цифры по большему счету вообще ни о чем. То есть, если вы не научились за 20 лет прогнозировать явку - то чему вы тогда научились ? Что вы умеете ?

Слабым оправданием могут служить, как я уже писал ранее, существенные вбросы и фальсификации, очень заметно искажающие соотношения результатов получаемых из опросов и по факту, из которых выводятся поправочные коэффициенты. То есть очень грубо: на опросах говорят что пойдут Х процентов, а реально по факту приходят в среднем, допустим за последние 3-5-7 лет, У процентов.

Вот это соотношение Х\У в случае, если ранее были существенные вбросы - сильно ни о чем, если вбросов нет, и по разнице прогноза явки и факта можно оценивать размер,величину вбросов ранее...

Если постараться быть еще точнее, то скорей всего поправки на вбросы и фальсификации в моделях у социологов, вероятно были, но получается что они их очень сильно недооценивали - условно считали их 5-7 %, о чем кстати довольно часто доносилось от разнообразных политологов - мол вбросить можно не более 5%, а по факту получается речь могла идти о примерно 15-20 %

 

Еще как существуют!
И их много, посмотри в разных ветках, где, например, обсуждаются любые действия власти...

 

Однозначно,голову себе не петуньями забивает....)

 

так в разрезе анализа трех последних выборов в этом никто более и не сомневается (ну кроме Алексея, отстаивающего "несущественность" фальсификаций на выборах в ГД 2011)

 

Согласен, что соотношение прогнозов и результатов текущих выборов, может служить еще одним подтверждением все возрастающих массовых вбросов и фальсификаций на предыдущих выборах последних примерно 10-ти лет...

 

думаю можно смело еще пяток годиков прибавить, думаю примерно 15 лет, помните еще при ЕБН коммунистов "за борт швырнули" с помощью все тех же фальсификаций.

 

Да оставьте вы уже эти проценты. Всё уже позади, зачем теребить прошлое.

 

К большему сожалению, вбросы и фальсификации - это наши реалии, а не прошлое... Пока можно говорить лишь об их масштабе, пульсирующем в зависимости от очень разных факторов...

 

Кто не знает своего прошлого, не может предугадать свое будущие!

 

Ну а что делать? У меня только одно существенное предложение - наблюдателями должны быть закрыты 100% УИКов и наблюдатели не должны уезжать домой пока результаты не внесены в итоговый протокол ТИКа. Ну и что-нибудь сделать с надомным голосованием и фантомами. Так победим! Но уже на других выборах.