Итоги выборов Мэра Москвы

Кстати, да
Либо один голос налогоплательщика == двум голосам пенсов и бюджетников

 

Нормальный компромисс между Путиным и президентом-негром

 

отличная идея. глава палаты - газпром и два зама - роснефть и рособоронэкспорт.

 

Да фактически наблюдаем закат теории всеобщего избирательного права.
Какой-то малолетний козёл, который только что школу закончил, выбирает мне и тебе Президента на 6 лет

Эксперимент рушится уже во всём мире: везде больше избирают оголтелых популистов и просто "хороших парней". В итоге все в диких долгах, живут не по средствам, завозят всё новых наххлебников из Африки, но что характерно, требуют ещё и ещё больше Дошло до предводителя охлократов Олланда с его 75% налогом.

У нас, слава Богу, пока не всё так запущено, и люди сами не особо стремятся кого-то выбирать.

Сделать вход на участки платным - 500 рублей, скажем. Кому не надо, тот и не приходит

 

Включен в обязательный к трансляции пакет у кабельщиков, есть в эфире. Пролистайте телек. Или нажмите на автонастройку.

 

Чё т очень реакционно

 

Есть нормальные радужные, которые не за Навального?

 

Ну-ну. Могли бы так планировать, жили бы в России с америкозскими зарплатами и европейским порядком, немецкими дорогами.

 

Да это уже не геи, это пидорасы (с)

 

С точностью до наоборот.
Примеров чуть больше, чем "до... ну, в общем, вам по пояс будет" © Б.Васильев, "А зори здесь тихие...".

 

Нет, вы привели пример, так называемых "казначейских акций"... Они принадлежат как бы все россиянам и в этом смысле,их налоги размазаны равномерным слоем по всем гражданам. Но, т.к. заслуги конкретного гражданина в этих налогах нет, то вероятно их не стоит учитывать как и казначейские акции.

Принцип выбора все же не по количеству денег, а по сути - содержишь государство - имеешь один голос и выбираешь Палату Налогоплательщиков.

 

У нас вещает по прямому антенному каналу, частота 471.

 

А правда хорошо, что мы с тобой лично не знакомы? Благодаря этому ты можешь платить налоги и не быть пенсионером.

 

я уже предлагал в налоговой выдавать жетоны для голосования. заплатил налоги - получил жетоны.

 

Ок, но в моем предложении(Палата Налогоплательщиков) отсутстует антагонизм между текущими реалиями(всеобщее избирправо) и желаемым будущим - Палата Н не отрицает всеобщее избирправо, она его дополняет, слегка модифицировав, то есть условно Праламент будет состоять из трех палат, одна из которых(ПН) занимается только бюджетом, две старые палаты Парламента выбирают как и раньше все.

 

Что-то беседа в сторону ушла!

 

ещё можно палату программистов сделать . будет заниматься только компами.

 

и палату сеошников. есть тут пара славных ребят..

 

Это что ещё за цеховое представительство? Тут вам не Англия 16 века, можно сразу диктатуру вводить

 

ещё алкоголиков много - почему они не представлены в парламенте ?

 

Это в целом обываетельское ( и если сравнивать то справедливое мнение) жителей МО по отношению к Москве. В области и дороги хуже и снег никто не чистит во дворах и лампочки в подъездах при Ильиче вкрутили в последний раз... Социалки меньше. Ну и т.д.

 

Согласен, просто мы пытаемся понять каким образом можно избежать недостатков всеобщего избирательного права... Я предполагаю, что ПН способна очень серьезно изменить политический ландшафт, серьезно потеснив популистов, а в наших реалиях это практически весь официоз - и ЛДПР и КПРФ и СР и ЕР...

 

Карта показательна, согласен. Более того, считаю, что если бы Навальный добрался и до районов Новой Москвы, то второго тура было бы не избежать. Но во втором туре он бы слил, думаю, что это понятно. Про отличающихся граждан - это ты зря, конечно, плохой аргумент

Сигнал власти есть. Не допускаешь, что одна из ветвей власти жёстко троллит другую? Я там выше писал про ЕдРо и грядущие выборы.

Над Бастрыкиным и Чайкой разные люди, это секрет Полишинеля.

 

это уже мусор на свалке истории... Ну может Едро еще побултыхается, благодаря админресурсу, все остальное это вообще мираж уже...

 

Огласите список

 

Вот кстати, интересное мнение:

Придя на работу услышал от коллег очередной прогон на тему "Собянин - крепкий хозяйственник, а Навальный только говорить умеет".
Я, наверно, никогда не устану поражаться этим представлениям. Потому что - ну два вопроса:
1) Верите ли вы, что Собянин, будучи поставлен в условия Навального, смог бы организовать аналогичную избирательную кампанию?
2) Верите ли вы, что Собянин мог бы хотя бы организовать Фонд борьбы с коррупцией в его нынешнем виде, даже делая скидку на то, что успехи фонда в значительной мере виртуальны?

Я, честно говоря, не представляю себе человека, который положительно ответит на эти вопросы. Я уверен, что положительного ответа не получу даже от тех, кто считает Собянина "крепким хозяйственником". Так если мы уверены, что Собянин был бы не в силах организовать избирательную кампанию из десятка тысяч волонтеров, и даже несчастный Фонд борьбы с коррупцией из пяти, что ли, человек - на каком основании мы считаем, что Собянин имеет какое-то отношение к управлению пятнадцатимиллионным мегаполисом?

Кто такой Собянин? Это человек, который говорит "Юрий Долгоруков" вместо "Юрий Долгорукий". Это человек с нулевым уровнем культуры и образования, который не разбирается вообще ни в чем. В любом здоровом социуме он бы до конца жизни был слесарем, а его потолком было бы руководство бригадой слесарей. Единственной причиной, по которой мы вообще вынуждены обсуждать его менеджерские качества, является крайне странный способ отбора элиты в Совестком Союзе. Само его появление у вершин власти - это забавный курьез, который, увы, для нашей страны стал практически правилом.

Вряд ли можно утверждать, что Навальный готов к управлению Москвой. Но очевидно, по-моему, что он более готов, чем Собянин. Благо это не сложно.

http://gavagay.livejournal.com/544268.html#comments

 

очень интересное мнение. и авторитетное

 

Адрес бложика какой-то подозрительный...

 

И дополнение из коментов от туда же:

Нет такого понятия "управленческие качества мэра". Человек либо является талантливым управленцем, организатором, либо нет. Представление, будто есть какие-то специфические "управленческие качества мэра", которые существуют абсолютно независимо от менеджерских талантов вообще (то есть, можно быть в принципе никаким менеджером, но при этом обладать этими самыми "управленческими качествами мэра") - это и есть то самое поразительное представление, недоумение относительно которого я выражаю.

 

Гаишник, похоже.

gavagai@inbox.ru
gavagay@livejournal.com