Итак: на очереди СИРИЯ........кто следующий

проблем много )
давай не валить все в кучу.
провтивостоять авианесущей группировке даже с Петром практически нереально.
п.с. я вот всегда удивлялся - отстрелялся например ЭМ 956 проекта ударным косплексом в Средиземном море..........и что......что ему дальше делать как перезаряжаться, где брать боекомплект новый......... что осталось 4 трубы ТА и пушка 130 мм или сотка пусть даже хорошая....но это как как воевать......просто тренировочная мишень......жаль..........

 

Мне интересно, заварится 3 мировая или же все ограничится Сирией? Иран тоже бряцал оружием. Весь пост не читал, ограничился Вовой, уткой и яйцами)

 

А проблема в том для запада,что какой бы общей военной силой (нато) они не обладали, Россию они боятся,причем наверно даже на подсознательном уровне.Да армия наша не в лучшей форме,но она все равно лучше чем была,если бы не сердюков,то наверняка еще лучше стала.Хотелось бы верить ,что перевооружение пройдет,как обещали.И ВМФ будет спускать со стапелей не по несколько судов,а десятками в год. А ,что так тамогавки боятся не понятно,цель достаточно посредственная для поражения. Как бы мы Сирии не помогали, ни кто снами на прямую воевать не будет.Поскольку кто бы что не говорил, но наша армия достаточно сильна для таких локальных конфликтов.На другие случаи есть ядерное оружие. Уверен если бы Грузия входила в состав нато в 2008г.,то ни кто бы, не чего не предпринял со стороны альянса.
Так я думаю.

 

сдали Сирию., следующая остановка Тегеран

 

Не факт

 

А с Турцией и СА что-нибудь будут делать? Когда их очередь?

 

а что с ними надо делать ? это же союзники США

 

Ну мы тоже не враги вроде, партнеры и союзники. От любви до ненависти один шаг - как говорил Рамзан Ахматыч

 

Россия не будет ни с кем воевать из-за Сирии. Такое заявление сделал сегодня на пресс-конференции глава российского МИД Сергей Лавров.

почему не ограничился заявлением типа США -что то там нарушает и все такое?
а то получается вы говнюки., но мы не рпотив того, что вы делаете., мешать не будем.

не просто СА, а весь ЛАГ(лига арабских государств) а что с ними делать? это шестерки США которые привыкли продавать и продаваться лишь бы к ним в гости птица свободы не прилетела.,
Турция амбициозная туда же, что-то вроде Саакаша(психопатка), которая ради своих амбиций и лидерства над ЛАГ, готова жертвовать своим маленьким народом и "армией".

 

с кем не враги ? у нас вроде бы нет американского ядерного оружия на территории , как у Турции. с Турцией мы никак не союзники , а саудовская аравия = вакхабиты.

 

Наши и во Вьетнаме,не воевали или, что надо американский авианосец подбить.Лавров нормально ,как дипломат ответил,а что он должен был войну объявить.

 

Я написал сверху, что он должен был ответить и как бы это выглядело. в первом случае выглядело бы как - защита сил и возможностей.
А то как он ответил - это попустительство и помело.

вспомни как умели техничто договариваться и ставить ультиматумы при ЦК партии., ага

 

Ну может вам в МИД податься,с таким опытом по международным делам. http://www.newstube.ru/media/moskva-dala-zhyostkij-otvet-na-plany-zapadnogo-vtorzheniya-v-siriyu

 

поумничать решил?
может тебе под лавку кыш из КС с такими вот умозаключениями мифическими?

пиши еще, главное пиши и задумывайся над вопросом почему Россия в 08/08/08 не повесила ублюдка Саакаша?? чтобы совесем мозг не нагревало можно иначе вопрос поставить - Что помешало России не вздернуть за яица Саакашвили в 08/08/08???
и если правильно ответишь на вопрос проведи ту же аналогию с Сирией.

думщик тоже мне., сдача Сирии это еще один шаг к тому, чтобы забрать РФ с тем что у него есть за так. без войн ))

 

Ответ простой: были бы уверены, что ничего не сделаем - забрали бы давно, и деньги, и всё остальное. Ясен пень, не в доброте их дело. Знает собака, укусит медведя за лапу - может и без головы остаться.

 

А на самом деле как?))

 

А я этого не знаю,наверно посчитали, что чрезмерно это будет.Ну ты же лучше знаешь,видно при тебе эти решения принимают.Пиши и еще смайлов побольше ставь.

 

Да решил,не все же тебе умничать.А тебе может просто свалить,без всяких лавок

 

Всё своё вернём, не переживайте. Будет и на нашей улице праздник

 

мелко (с)


https://www.youtube.com/watch?v=CKzmvp_dZ_U

Вы чего курите ?

Договор от 1921 г. русско - иранский еще является действующим поныне

Именно этим договором СССР воспользовалась когда Иран оккупировали в августе 1941 г.

Те не все равно чего заявляют ?

На заборе и не такое написано.

п.с.

уже писал же

 

Некоторые ответы на заданные вопросы

Первый жизненный национальный интерес Соединённых Штатов к России – предотвращение использования и замедление распространения ядерных вооружений и другого оружия массового уничтожения, сохранность ядерного оружия и материалов, предотвращение распространения систем доставки ядерного оружия средней и большой дальности.

А «замедление распространения» – это как? «Великим ядерным державам» – можно? Израилю можно? Индии с Пакистаном – можно? Северной Корее, Ирану и всем остальным, кого в Вашингтоне назначат в «государства-изгои», – нельзя? Каддафи отказался от создания ядерного потенциала. Ему показали, как с такими обходятся.

Мы должны помогать американцам блюсти этот их интерес? Вам Иран или Северная Корея сильно досаждают? Очень сильно сомневаюсь. Как насчёт общероссийского референдума по этому вопросу?

Составной частью первого жизненного интереса США в отношении России, естественно, является неприменение нами ядерного оружия по их территории. И, естественно, как всегда, когда речь заходит о нашей стране, фигурирует дежурная фраза: Россия – единственная страна, способная за тридцать минут уничтожить Соединённые Штаты. Из этого положения проистекает вся разоруженческая политика США в отношении России.

Нам что, отказаться от своей оборонной доктрины в угоду американцам?

Особенности политического торга

Я достаточно долго живу, чтобы помнить, как у нашей страны ещё с советских времён выработалась практика и методология работы по «разоруженческой проблематике»

На самом деле наша переговорная тактика проста и даже примитивна ещё со времен «дорогого Леонида Ильича» – на исходной позиции задрать до небес заявленный уровень притязаний, изо всех сил кричать об этом, в основном, на потребу собственной публике, ведь американцы и так всё давно знают, а потом «слить».

А ведь наши межгосударственные отношения с США почти полностью сведены к «разоруженческой проблематике». Понятно, почему это нужно американцам. Но нам-то оно зачем?

У наших государств как не было, так и не будет нормального сотрудничества в юридической сфере. Ограничений своей свободе рук здесь американцы не потерпят. Это всех остальных они горазды таскать в Гаагу, а сами-то они Римский статут Международного уголовного суда не ратифицировали. Говорить об этом не говорят, но знают, что Клинтону, Бушу, да и Обаме, в Гааге самое место. За Югославию, за Ирак, за Афганистан, за Гуантанамо, за убийства беспилотниками. Как сами же американцы недавно признали, девяносто восемь (!) процентов убитых с помощью дронов – ни в чём не повинные гражданские лица. И только два (!) процента – «подозреваемые террористы». Вину этих «подозреваемых» кто-нибудь в суде доказал? Кто и когда за это ответит?

полностью http://svpressa.ru/politic/article/72692/

 

Я курю Договор между САР и СССР от 1980 г., действующий 20 лет и пролонгируемый автоматически на 5 лет бесконечное число раз в случае непоступления заявки на выход из него. Там нигде не сказано об обязанности оказывать помощь войсками в случае нападения третьих стран. При чем здесь и сейчас Иран ?

 

Эксперты о сирийском конфликте: Америке не выиграть эту войну

"У нас с Ираном гораздо больше возможностей помогать Б.Асаду, чем у противоположного лагеря помогать повстанцам. Потому что мы можем послать ему столько оружия, сколько нужно, а иранцы могут послать свои отряды стражей исламской революции под видом добровольцев. Так что все равно эту войну Америка не выиграет", - считает Г.Мирский

По словам главного научного сотрудника ИМЭМО РАН, Россия в этой ситуации ничего не теряет.

Г.Мирский

Когда начнется эта операция, большая часть мира будут осуждать Б.Обаму и Д.Кэмерона за то, что они наступили на те же грабли, что и 10 лет назад Дж.Буш под предлогом того, что у Саддама Хусейна есть химическое оружие. Вот и сейчас в морально-политическом плане Америка проиграет, а войну все равно не выиграет. России ничего не нужно делать - просто сидеть и наблюдать, и будем мы в выигрыше.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/viewpoint/28/08/2013/873445.shtml

 

Как это не воевали? Знал одного летчика и еще одного специалиста широкого профиля - корейца из сахалинских.... Кореец еще и в Анголе повоевал и там где я даже названий не вспомню..... При совке, что не говори, а таких фокусов как Югославии, Ливии, Ираке - даже подумать никому не пришлобы... А сейчас? Завтра Калининград - предложат вернуть, в ответе не уверен....

 

Шестой пункт договора еще разок.

Исходя из этого они могут ограничится исключительно воздушной операцией, т.к. наземное вторжение позволяет России поставлять любое оружие кому угодно не смотря на санкции.

Так что сбивать все что угодно можно над территорией Ирана и соседних стран. Было бы желание.

 

Никуда Россия ничего не пошлет.Все деньги в США.И все живут,учатся,лечатся и отдыхают на западе.Против самих себя что-ли воевать будут?
И за какие деньги Ирану.Сирии будут что-то поставлять?В кредит?

 

В Анголе вообще заваруха была на пятерку: выбросили в полном составе Тульскую ВДД с полным боевым нарядом.

 

Официально имеется в виду.

 

Это другой уже вопрос

 

Да? Не знал.... Но человек упомянул про Анголу в том ключе, что афганские маджахеды по сравнению с ангольскими партизанами в плане жестокости - институт благородных девиц...