Итак: на очереди СИРИЯ........кто следующий

пословица :"не имей Амати а умей играти" рулит. Ачто касается иракской армии, они просто не воины, сброд, как все арабы.

 

меркава неплохой. Интересно, что в разработке первой меркавы принимали участие конструктора, которым удалось уехать на историческую родину с Проспекта Стачек

 

Ну есть взвешенные обзоры по набору нескольких характеристик. Таких как живучесть, отказоустойчивость, техническое оснощение и т.д. Сами можете посмотреть, если набрать в поисковике лучшие в мире танки. Так там первые 3 строчки не советским танкам принадлежат.
Советский танк может и был хорошим, в конце 60-х но счас то уже полвека прошло с тех пор.

 

Системы навигации, системы наведения где это все??? Да что там говорить в Т-72 нет даже кондея. Вы представляете что такое танк в южных широтах?

 

А как же то, что основное вооружение танка и бОльшая часть б/к - противотанковые?
Кстати постоянно упоминаемое тобой "зеркало затвора" это всего лишь передняя поверхность клина, который и представляет из себя толстенную деталь, которую не пробъют осколки гранаты

Было бы неплохо посмотреть документ с алгоритмом работы автомата.
Думается мне он все же открыт, ибо тогда эжектор пушки, одна из задач которого снижение загазованности боевого отделения, не обеспечивал бы продувку боевого отделения. Да и глуповато как-то тяжелый и сложный механизм запускать от внешнего источника, а не используя энергию отдачи орудия. Думается мне, что он там как и на большинстве арторудий полуавтоматический, копирного типа, открывается при откате орудия и запирается при досылании заряда...

Добавка - ну и просто холостой ход - закрыть-снова открыть (ведь первый раз открыть надо обязательно, что б извлечь поддон заряда) такой тяжелой
это нонсенс.

 

это Т-90 правда. У каждого члена экипажа личный кондей Дайсон

 

Я Вас тоже поддержу! Это пропагандисткий ролик от начала и до конца, духи боятся Т-72 как огня, от 125 пушки основные потери. Ролик мол, не ссыте товарисчи взрывается на раз!!!

То же самое делали немцы, которые боялись наших Т-34-ок как огня, ролики клепали как можно мину кинуть и готовА, практически так же сначала надо подойти в полный рост к танку.

Пропаганда!!

 

тоже почитывал. но хорошо, соглашусь, дабы не разводить тут. тем паче что ты походу глубже в теме.

 

Я вообще в первый раз такое вижу, что-бы человек так оголтело хвастался своими военными познаниями, бравируя лишь посещением военной кафедры в ВУЗе.
Так легко всем раздаёт определения - дураки бестолковые, олухи двоечники, дебилы, кухарки. И при каждом случае хвастается военной кафедрой.
Кандидат блин.


p.s. Игорёк, я хоть и не кандидат, но скажу, говорить, что т-72 говно, потому что их много пожгли в Чечне, это либо вообще не понимать, что говорить, либо сознательно передёргивать. Потому что все знают, как в основном там жгли танки - в городских условиях, на улицах. Первый и последний в колоне взрывают, потом всю колону просто сверху, с домов расстреливают. Хоть какой распрекрасный танк не будет, ему в таких условиях не выжить. Ты это должен понимать, сам писал танк для сражения в полях.

 

спасибо кэп. вообще то четырех видов. И для поражения бронированных целей как раз из-за того что слуйчайности случаются

про зеркало не спорю - это и есть передняя часть клина. Надеюсь никого из здешних гуру не ввел в заблуждение.

алгоритм - попробую поискать, найду - выложу, а так - дрочу как по памяти, в 76 мм водку по задраному стволу опускали, клин был закрыт, что бы в башню не падало

 

представляю, сапоги, трусы сатиновые и шлемофон

 

Не понимаю радости некоторых по причине российской дипломатии по Сирии.,

Тут же очевидно, что Россия выступила в интересах ЮСЫ...
Это на руку боевикам приминившим ХО среди которых кстати явно просвечиваются террористы мирового масштаба..
Неужели не понятно, что уничтожение ХО Асадом это последующая провокация для боевиков., применят еще разок., дабы обвинить Башара в нарушении договоренностей..

Еще один повод для удобств применения Американского сценария.

 

а где логика?

 

да какая там логика.... бикоз обама — вот и вся официальная логика
причины там такие, которые не озвучиваются на паблик, народ, как правило, всегда играют в темную формируя общественное мнение через всякие сми и вциомы и прочее... используют самые благие предлоги, типа давайте за мир забомбим вот тех и тех, а во имя гражданских свобод всех посадим на цепь и под наблюдение

 

Ох! (с) Интернет воены крепчают...

Попрошу примеры того как:

а именно ссылки, выписки из боевых журналов частей, начиная от подразделений уровня батальона о сотнях выжженных танков. Или вы лично принимали участие в первой компании в ЧРИ?

Как минимум, называть один из лучших в свое время танков в мире говном - не умно. Устарел? Может быть. Здесь уже много сказано о тактическом применении танковых подразделений в наступлении, обороне и встречном бою, а также боях в городе, поэтому не буду повторятся. Каждая вещь хороша там, для чего она создана. Загонять танки в узкие улочки построенного в советское время города с высотками - не самое лучшее решение. Если "преподы на военке прямо с боев" вас этому обучили - то где то вы лукавите. Или это не на военке, или это не преподы, или они не только что с боев (что наиболее вероятно).

По поводу восторгов о Т-80 с ГТД. Данная модификация танка создавалась для одной цели - быстрого броска в Европу для занятия плацдармов, в случае начала очередной большой войны, именно поэтому их было выпущено только нужное (по расчетам тех времен) количество. Но данная модификация признана довольно таки неудачной и, по большому, бестолковым танком. Если вы помните фильмы про войну, как Т-34 (да и более поздние танки) на скорости сносят кирпичные стены и летят дальше, то в случае с Т-80 это практически невозможно - упрется в стену и будет "калить сопла". Очень низкая ремонтопригодность в полевых условиях, большой расход авиационного недешевого топлива и прочие аспекты, о которых знают только профессионалы, делают эту модификацию крайне ненадежной и не удобной. Именно по этим причинам (и не только) в начале/середине 80-х этот танк начал выпускаться в варианте Т - 80 УД с дизельным двигателем, надежным, сопоставимым по мощности и менее прихотливым (объекты 478М и принятый на вооружение объект 478 Б).

Ну и для кандидатов наук, всеведущих в профессии Родину защищать - называть ствол "дулом" это как минимум моветон и профанация, а уж в настоящей армии за это просто сразу уши бы оторвали и поджарили бы их на выхлопе того самого Т - 80 с ГТД

PS. И да, правильнее таки говорить "детонировал", а не "сдетАнировал". Уж если вы оперируете терминами, значение которых не совсем полно понимаете, то хотя бы пишите их правилно.

PPS. Читайте (хотя бы на досуге) БУСВ часть 2, 3.
Удачи на полях сражений

PРPS. И да, Si vis pacem, para bellum.

 

Прикольно, а почему так?

 

Я не могу сказать, почему это так, скорее всего из за отсутствия жесткой связи коленчатый вал-трансмиссия (и вообще, отсутствие колен. вала) . У меня специализация - командно тактическая, в просторечии - командир мотострелковых подразделений, пехоты на БМП. В данном случае я транслирую мнение офицеров танковых подразделений, непосредственно находившихся в моем оперативном подчинении при выполнении некоторых, не самых легких задач.

Про троицу советских танков, довольно таки неплохо пишет человек вот здесь: http://ymorno.ru/index.php?showtopic=50747

И о непосредственном боевом применении танков неплохо написано здесь: http://memoriesnorth.narod.ru/mywar/ivech.html

 

Между прочим вышел доклад ООН по хим атаке Текст

 

Да ну! Фашингтонский план Барбаросса уже в полный рост должен был воплощаться на сирийской земле, ударное наземное подразделение Аль-Каида с которой все планы были синхронизированы уже Дамаск должна была брать после поддержки Люфтваффе,

В Джобаре костяк головорезов сконцентрировался, в Малюлю бандиты прорвались, чтоб поближе к Дамаску и бомбить там не будут.

А что теперь? Выдвинуться та выдвинулись, а бомбометания откладываются, теряют живую силу.

Ну и плач руководства бандитов из турции переходит в истерику, а Вы говорите подыграли, да Керри за язык поймали, Лавров раскатал этого идиоты в блин.

 

К сожалению, Google Chrome не может найти страницу

 

Да, у меня тоже Explorer не видит. Видимо там написали, что не Ассад газ пускал. Отправили на редактирование.

 

Ну и бой, с потерями и попаданиями в кадре

 

http://www.un.org/disarmament/content/slideshow/Secretary_General_Report_of_CW_Investigation.pdf

 

Прочитал! Т-72 супер танк, особенно понравилось "вечная ходовая", т.е. всегда на ходу, в отличии от неудачной Т-64.

 

Да, самое "западло" - разуться в самый неподходящий момент, например при резком повороте в сторону на грунте, типичном для СКР - землистом вперемежку с камнями, этим грешили как и БМП с немного вытянутыми ослабшими гусеницами, так и танки. В бою обездвиженная машина - беспомощна до невозможности.

 

Когда машины начинают задавать вопросы, мы начинаем понимать, что они действительно живы.

 

Это риторический вопрос.

 

http://youtu.be/ksLzCi17uPI
Метиз и Т 55.