Интерстеллар

Смотрела. Просто думала, что тут фантастика в чистом виде (не люблю такое).
А оказалось интересно и с сюжетом.

В общем, из того, что посмотрела в этом году, Интерстеллар второй после Далласского клуба покупателей.

 

В Лазаревском даже зомбиленду аплодировали.
Пс. Фильм средненький.

 

Посмотрел в первый же день, до этого об этом фильме ничего не слышал, просто пригласил девочку в кино(второе свидание), короче, во время просмотра девочка отошла на второй план))) а я с интересом смотрел фильм, охал-ахал от восторга, мне понравилось были не понятные моменты конечно, а также испытал лютую ненависть к одному из исследователей, который отсылал специально ошибочные данные, что бы был шанс что за ним при летят на эту планету - его я возненавидел даже сильнее чем сазана из курилки
Советую, три часа на одном дыхании, во время просмотра даже девки уходят на второй план, переживаешь за героев как будто бы сам находишься рядом

 

Только с просмотра.Не для кинотеатра фильм.Лучше дома под настроение "загрузиться".Что хотел сказать автор?Любовь спасет мир?Старо.
По моему снималось по мотивам Кубрика и его одиссеи.

 

Почти дотянулся до классности Кубрика.

 

Да какой там.........
Кубрик в 68!! снял фантастику,которая смотрибельна даже сейчас.Обогнал время лет эдак на 20-30.В том числе он и поэтому шедевр.Тогда еще космические корабли снимали в виде шариков или блюдца на ниточках
Даже не представляю,что надо снять сейчас,что бы люди так афигели,как от просмотра Одиссеи в 68.

 

Ууууу, вон оно как. Видимо, Вы неоднократно "плавали/знаем", т.е. посещали черные дыры, нейтронные звезды. Может, Вы и Хокингу диктовали его труды?
Для фильма: нормально (есть противоречия с теориями, НО! Подчеркиваю НО: с теориями. Кто знает, как оно там?)

 

Про Кубрика согласен, но запустите его в кинотеатрах или покажите молодёжи... Оплюют и засрут на первых 15 минутах)

 

Хороший фильм.
Очередной антиамериканский, снятый американцами.
Кто ругает, ну просто не дорос. Бывает. Скорее всего и не дорастут.
Но второй раз его смотреть... не знаю. Должно пройти время.

PS Фильм именно для кинотеатра.

 

Ну так почти пол века прошло

 

К научной обоснованности действительно не стоит придираться. Элемент занаучного в сюжете присутствует изначально. Но об известном рассказали более-менее. Кубрика не смотрел (каюсь), но где ещё межзвёздные корабли поддерживают гравитацию центробежной силой, в каких фильмах?

Ещё стоит отметить музыку, очень удачно вписалась классика, и оригинальная тема тоже вери гуд.

Фильм антиамериканский, согласен. На спасение человечества отрядили каких-то моральных уродов. У нас обычный, один из миллиона шофёр Андрей Соколов из "Судьбы человека" по той самой человечености на порядки, на парсек выше, чем эти американские "лучшие люди города". Только папка классный, гнёт свою линию. На моего друга похож, Мишку, даже внешне. Тот тоже такой был

 

Я к тому, что ко2001 до сих пор смотрибельна, но не для всех. Она эталон в этом жанре для ограниченного количества... Их можно сравнивать только с точки зрения не визуального посыла...

 

А что вам в горизонте событий показалось странным ?
Фильм вплоть до попадания в чд более чем научный, к слову у Нолана во время съемок был консультантом один из самый именитых астрофизиков современности, и цель фильма было снять все максимально точно в той части, которая человечеству известна

 

Фильм шикарен, но второй раз смотреть уже не станешь. С удовольствием отсидел 3 часа, разгрузился. Давно не слышал аплодисментов после фильма.

 

Чо там точного? Что корабль на первой планете разбился и не посылал об этом сигнал?

 

Американцы обычно снимают то, что скоро будет))) Кстати "Матрицу"с первого раза тоже никто не понял...

 

Пойду, однозначно

 

А что, матрица уже в жизни была?

 

если не ошибаюсь, то приблизиться к нейтронной звезде смерти подобно в виду гигантской излучаемой радиации. это же пульсар, не? ну и горизонт событий как бы тоже в теории должен в начале растянуть объект а потом разорвать на атомы. кстати, впервые амеры публично пусть и в кино заговорили об инсценировке с высадкой на Луну. а так фильм очень понравился. в момент послания внезапно повзрослевшей мерф даже прослезился вместе с мэтью. и хорошо что в итоге макконахи стал вместо смита. иначе бы и дети и папашка были черные а это уже начинает надоедать.

ЗЫ: вот еще что. как образовались километровые волны в океане глубиной пол метра? но сами волны круть! )

 

последние сто минут понравились, точнее, зацепился за сюжет и разогнался, так сказать))) но шедевром фильм не назвал бы...

 

Про Деймона сразу понял, что он предатель. Ещё с Отступников запомнил его мутную рожу

Странно, что робота-помощника сделали таким убогим ящиком. В Прометее был прикольный гуманоид, а тут кирпич какой-то.

 

Гавно фильм

 

А ты заходил подальше в тамошний окиян, чтобы утверждать, что глубина всюду одинакова?

И вообще ощущение, что классику фантастики никто не читал...

 

Астрофизики консультировали? Научный фильм? Ну, поехали
1. С земли взлетает нереальная махина типа сатурн-5 и выводит челленджер на орбиту. Далее тот же челленджер с другой планеты с такой же g взлетает спокойно без всяких ракет-носителей. аж 2 раза. с какого, простите, хрена? и где там у него это топливо если в самом охрененном раскладе масса топлива должна быть раз в 20 больше полезной массы аппарата?
2. Почему если они были в точке где время течет быстрее (первая планета) космонавт-негр состарился, а Деймон-предатель - нет?
3. что там давало свет на этих планетах? нейтронная звезда? Правда этот момент в фильме деликатно обошли. там вроде как вообще не говорили вокруг чего эти планеты вращаются
4. эффект замедления времени согласно расчетам той же СТО на поверхности нейтронной звезды должно быть медленнее ну на 70% он времени в удаленной точке. Они там даже не на поверхности были. И точка с негром была не удалена.
5. гравитационный маневр вокруг звезды - это годы. а в кино - прям американская горка.
6. "Давайте за горизонт событий так чутка залетим, низенько низенько" - это шедевр. Горизонт событий на то и горизонт событий что из него уже ничего во внешнюю среду не вылетает
7. Горизонт событий нейтронной звезды оценивается как сфера радиусом 1\3 от радиуса звезды. Т.е. этот горизонт внутри нейтронной звезды а не снаружи.


Жду теперь ответов отписавшихся физиков которые говорят что до момента влета в "горизонт событий" все было научно

 

Ну и так чисто для прикола.... значит гравитацию обуздать формулами мелом на доске они научились, а построить защиту от бурь там, и победить болезни растений это оказалось ну фантастически сложно....

Ну и я так прикинул как и что можно азбукой морзе в плане формул передать на тему "квантового анализа" или что там было.. И каким боком можно гравитацию привязать к стрелке часов чтобы она реагировала?

И комбайны которые типа по магнитным полям ориентировались, и по теме фильма вроде как там "аномалия под домом", так как магнитная аномалия гравитацией создавалась?

 

Непонятно, почему он в дыре общается с дочкой в детстве, а не во взрослом возрасте. Вроде время в дыре неважно.
Еще он пожимает руку главное героине, встретив ее в норе, т.е. попадает в прошлое. Потом вдруг резко возвращается к нормальному течению времени, в которое укладываются все предыдущие события. Видимо, Нолан этот эпизод добавил просто "ради кино".

 

"зал аплодировал" - это, наверно, потому, что это наконец-то закончилось )

 

соглашусь, что вау эффекта нет. в целом фильм отличный но явно переоценен в рейтингах.

та же гравитация мне показалась более сильным фильмом, хоть и тоже с кучей ляпов в плане физики

 

Гравитация — круто снятый, но абсолютно бессмысленный фильм.
Здесь же наоборот, претензия на сакральный смысл при среднем техническом исполнении.