Гололед....

Тема плавно скатывается к баянизму - шип/нешип. Можно долго и нудно доказывать друг другу свою точку зрения, смысла в этом никакого. Вы изначально утверждали что такая ситуация не возникла бы, будь они одеты в шипованные шины. Я же утверждаю что она не возникла бы будь машины с АБС... о чем дальше спорить?

 

Странный вы человек...... не знаю сколько раз повторять - ситуация описана уже многими постами выше, такая ситуация может возникнуть и с абс и без.
Просто с АБС больше шансов выйти из заноса, но не каждый и не в любой ситуации справится.

 

Не понял логики. В чем моя странность? О какой ситуации вы говорите? Я писал что с АБС проще не допустить возникновения заноса.
Можно разобрать подробнее, не люблю голословных утверждений в "странности". Вы сказали: "А кто верит в нешип - смотрите видео, так бывает, и шипы в той ситуации могли бы спасти".
Видео посмотрел, не понял почему в подобной ситуации смогли бы спасти только шипы. Нешипы с АБС спасли бы ничуть не хуже. Вроде все понятно...

 

А я был в подобной ситуации на машине с АБС и с нешипом. Сумел выйти, в итоге выйти сумел. Но занос на голом льду как здравствуй мама, очень легко и просто, и абс далеко не всегда спасёт. На нешипе тем более. И далее, шешип будет абсолютно беспомощен при движении боком, как впрочем и АБС при движении боком, то есть под углом 90 градусов к вектору движения, будет абсолютно беспомощна, потому что колёса стоят поперёк движения при коэффициенте сцепления близком к нулю. И об этом написано выше, о чём я и предлагал перечитать прежде чем вступать в голословную полемику. Так что не Вам упрекать меня в голословности. Предлагаю на этом полемику закрыть.