Гиалуроновая кислота

))))

Привет!

 

а чо реал коленки оживить может? разово колоть или курс?
боюсь

 

Попробуй просто встать с колен

 

люблю приседать, что поделать

 

у моей мамы артроз (вроде) колят курс всяких разных препаратов, а в конце как раз гиалуронку

 

курсить лениво

 

все от степени запущенности болячки у моей мамы 3 стадия....без курсов она практически ходить не может

 

Ну так почему бы их не привести-то?? Зачем писать столько слов, если можно выложить весьма конкретные научные исследования, только независимые плз, не от производителя на свой же продукт, а от сторонней уважаемой проф.организации или соответствующих специалистов? А если уж исследование от самой компании-производителя, то хотя бы признанныз потом кем-то независимым.. Это если они вообще существуют, конечно, в чем собственно и весь МОЙ вопрос

Да данных о "ревитализантах" вообще нет! хоть в разделе филеров, хоть во всех остальных разделах. Категория revitalizer, судя по поисковой машине сайта FDA, самому FDA вообще неизвестна, что, безусловно, добавляет пикантности нашей беседе

Еще раз. Есть серия препаратов Restylane. В частности есть, два препарата: Restylane silk, заявленный производителем как филер, и Restylane vital, который revitalizer.
Идем на сайт FDA: препарат Restylane silk есть, одобрен, как и заявлено производителем, как филер. А вот препарат Restylane vital не одобрен FDA, ни как филер, ни как revitalizer, ни как мыло, шампунь или корм для собак, никак вообще, понимаете? Нет такого препарата ни в одном из списков FDA (Food, Drugs, Medical Devices, Vaccines, Blood & Biologics, Animal & Veterinary, Cosmetics, Radiation-Emitting Products, Tobacco Products).

Более того, это не только одному "бедному" препарату так "не свезло", не "свезло" как оказывается вообще никому: "почему-то" ни IAL-SYSTEM, ни Juvéderm, ни какого другого препарата, который бы FDA одобрил как revitalizer. Мистика и заговор, не иначе!

И даже более того: ГК в виде различных препаратов, согласно списку FDA, одобрена на текущий момент только по 2 направлениям: Orthopedic и Cosmetic (в качестве Dermal Fillers). ВСЕ.

Лика, не надо писать эти простыни о "достойности" и доверии к каким-то компаниям, это очень трогательно, только ни о чем и лично мне вообще неинтересно. Не надо приводить статьи и исследования по теме ГК в целом, у меня нет сомнений, что они есть и там все ок.
У меня нет сомнений, что препараты ГК применяются в лечении, например, остеоартроза – исследований куча, даже в свободном доступе. Исследования проведены, результаты признаны достоверными, эффективность доказана, и препараты официально одобрены соответствующими регулирующими органами.
У меня нет сомнений, что ГК в виде инъекций исследованы и соответственно одобрены как ФИЛЕРЫ, о чем я писала еще в самом первом своем посте.

Лично меня интересуют два вопроса:
- конкретные научные исследования инъекций препаратов ГК с целью ревитализации;
- лично ваш профессиональный комментарий по поводу отсутствия fda approval на эти самые препараты.

 

ищите на Pubmed, Daily POEMs, Cochrane Library, а то так и будете ладошками перепихиваться как паниковский с балагановым)

 

сходила на пабмед http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3513770/

просто песТня


Background
Mesotherapy, commonly known as “biorejuvenation” or “biorevitalization”, is a technique used to rejuvenate the skin by means of a transdermal injection of a multivitamin solution and natural plant extracts that are thought to improve the signs of skin aging.

Objectives
This prospective study aimed to evaluate the clinical effect of mesotherapy applied to periorbital wrinkles and to quantitatively evaluate histological changes in the skin occurring in response to the same treatment.
…

Results
The clinical evaluation of volunteers at baseline, end of treatment, and three months post-treatment revealed no significant differences. Histological and immunostaining analysis of collagen types I, III, and VII, newly synthesized collagen, total elastin, and tropoelastin showed no statistically significant changes (P > 0.05) after mesotherapy injection.

Conclusions
The present study indicates that mesotherapy for skin rejuvenation does not result in statistically significant histological changes or clinical improvement.
…
Over the past few years, the use of mesotherapy for skin rejuvenation has increased rapidly at a relatively high financial cost to patients. As no in-depth, evidence-based studies have explored the safety or efficacy of mesotherapy, questions remain about the scientific validity of this popular approach. The purpose of this study was to evaluate the clinical effects of this treatment and to objectively quantify the corresponding histological changes associated with mesotherapy injection as a non-invasive method of skin rejuvenation.
…
The sterile solutions used for injection were composed of a cocktail of a multivitamin solution and non-cross-linked, high-viscosity hyaluronic acid, provided in two separate vials in a packaged kit (Revitacare®, Bio-Revitalisation; Laboratoire Revitacare, Saint Ouen l'Aumône, France). The first vial contained 4 ml of non-cross-linked hyaluronic acid at 1% biotechnological origin and water for injectable preparation.
…
Results
Clinical evaluation
…
Clinical evaluations did not show any statistically significant effect on skin texture, tightening, or wrinkles in response to mesotherapy injection….
Histometric changes
Microscopic evaluation of H&E stained sections revealed no difference in epidermal thickness…

Histological changes
It has been proposed that skin rejuvenation might be promoted by intradermal injection of multivitamins, which stimulate fibroblasts to produce more collagen and elastin. In addition, hyaluronic acid injection is supposed to facilitate fibroblast activation and extracellular matrix remodeling. …Immunoperoxidase staining for collagen type I did not show significant differences between values obtained before treatment…
Evaluation of type III collagen showed a slight increase at the end of treatment… although the changes were not statistically significant ...

Mesotherapy injection did not appear to have any noticeable effect on collagen formation…

Quantitative evaluation of type VII collagen did not reveal statistically significant differences between levels at baseline…

Mesotherapy injection did not appear to bring about any significant differences between tropoelastin levels prior to treatment

А вот и объяснение про fda approval

Discussion
Mesotherapy … is one of the newest techniques in cosmetic medicine proposed to rejuvenate aging skin, and can be performed by medical and non-medical professionals. Although the FDA has approved most of the ingredients used in mesotherapy injection, these components are being applied for indications for which they currently unapproved.
The efficacy, treatment protocols, pharmacokinetics, and safety of mesotherapy are still of concern and under debate. Improvements in wrinkles, increased elasticity, and enhanced skin texture have been attributed to mesotherapy injection but have not been rigorously proven. At present, the basic concerns pertaining to the mesotherapy approach to skin rejuvenation are that peer-reviewed publications dealing with the efficacy of mesotherapy are few, and published evidence-based scientific studies do not support the treatment rationale or address the issue of whether the effects, if any, are temporary or permanent. To the best of our knowledge, no previous work concerning objective quantitative changes in newly formed collagen (using picrosirius red stain), collagen types I, III and VII, elastin, and tropoelastin (using immunohistochemistry) after mesotherapy skin rejuvenation has been presented.

It is also important to point out that the American Society of Plastic Surgeons has not approved the use of injectable mesotherapy treatments for any indication but has recommended that further research into the safety and efficacy of such treatments is required.

...

 

ну 6 человек маловато, наверное.

 

да конечно 6 маловато.
и в любом случае это только ОДНО исследование, первое попавшееся мне..

просто особо доставило вот это..

 

А можно хоть в общих чертах, о чем на этих простынях?
А то, знаете ли, английский не родной...

 

вот больше теток http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3778226/

No significant difference was observed between control and HA effects.

удав, тебе-то зачем с твоей моложавой физиономией?)

 

10 женщин http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17199654

No significant clinical or histologic changes were observed after multivitamin mesotherapy for skin rejuvenation. Multivitamin and hyaluronic acid solution facial mesotherapy does not appear to provide any significant benefit.

 

В жизни б ничего колоть не стала и облучаться. Все это не изучено до конца, а лет через 10 напечатают какую-нибудь статью, что это рак вызывает или что-то в этом роде.

Сколько уже было про типа безопасные процедуры, а потом вылезала побочка через несколько лет.

Хотя, конечно, каждый сам должен решать, колоть или нет.

По мне так лучше в 50 подтяжку сделать и не париться

 

Начну колоть чтонить еще более лучшее

 

удавчик хреначит инъекции тортов, инфа 146%))

 

Исследование с такой небольшой выборкой, не может быть статистически достоверным ( Ваш пост 100 ). Странно, что из такого количества публикаций, Вы нашли именно статью из Египта. Одобрена и спонсирована она так же египетскими организациями.

Я не буду спорить насчет исследования. Не сталкивалась ни с косметическими средствами из Египта, ни с египетскими дерматокосметологами. Но если бы 6 или 10 моих пациенток не получили бы эффект от курса процедур - я бы очень расстроилась.
Кстати, если не правильно выполнять технику - то результатов, действительно, можно не достичь.

Коновал Вам привел ссылку на исследование ревитализанта, Глайтон1 Centre de Recherche sur la Peau Pierre Fabre (ПКИ), Тулуза (Франция) ( лично мне очень нравится данный препарат, отзывы положительные ). Там и выборка - 55 женщин.
Одобрено французским агентством по безопасности медицинской продукции (French Agency for the Safety of Health Products (AFSSAPS)

пс: на этом, Кнопка, мне уже надоело. Закончим. Сканы или электронные версии документов, мне простите, тут недосуг делать, искать и выкладывать, удовлетворять Ваш праздный интерес.
Кому нужно, всё предоставляется.
Вам - эти процедуры не нужны.

 

в средние века была теория о вреде воды.

 

ешь свои торты и не заморачивайся

лень лазить по профильным сайтах из-за ваших дамских приблуд, но думаю есть обзоры синопсисов с суммарной выборкой по 5000 человек

лика. тебе виднее, ты спец в этой области, но отзывы вещь субъективная. кто-то на зарплате, кто-то оценивает свои собственные иньекции и подсознательно оценивает их выше чем они есть на самом деле. в идеале исследование должно быть примерно таковым: врач берет 100 теток и колет им эту гиалуронку. параллельно другой врач берет еще 100 теток и колет им плацебо. потом третий врач (который не знает этих двух врачей, и не знает какой группе что кололи) оценивает первую группу, а четвертый врач (который не знает этих трех врачей, и не знает какой группе что кололи) оценивает вторую группу. или третьему и четвертому врачу подсовывают теток вперемешку. это максимально возможно объективизирует интерпретацию результатов исследования. уверен, что такие исследования есть - тема-то популярнейшая. ищите на кохрейне или аналогах и закроете спор.

 

не теория, а факт. Король Людовик 14 мылся всего два раза. Считалось, что купание смывает святую воду, которой при крещении омывали ребенка

 

А чего добивается Кнопка? Это похоже на бои Дон Кихота с ветряной мельницей

 

Ничего не объективизирует интерпретацию результатов лучше, чем отзывы, мнения и собственные наблюдения за своей кожей самих пациентов.))

А исследователи оценивают не только визуально, но и гистологически ( тут сложно быть субъективными). Разумеется с плацебо.

 

сорри, но ничего подобного, даже близко. заплативший/ая за иньекцию чаще всего склонен/склонна оценивать ее эффект выше реального, ибо иначе он/она выглядит зря потратившей деньги дурочкой в своих собственных глазах - это если на пальцах.
советую книгу стэнтона гланца "Медико-биологическая статистика". достаточно прочесть интересную вводную часть

 

Как раз наоборот. Чем больше она потратилась на курс процедур - тем больше ожиданий будет иметь. И тем вероятнее, что эффект ей покажется незначительным. Она его недооценит. Вот это как раз на пальцах. Поверь.
Есть даже такое относительное противопоказание))) - завышенные ожидания пациента.

Кстати, если такая, рассчитывающая через пару процедур проснуться принцессой , тем не менее дает хорошую оценку эффекту ( причем ты и сама его видишь) - то это хороший показатель.

пс: спасибо, Таймураз. Почитаю.

 

лик, не поверю, хотя эффект ожидания имеет место быть. но в случае, когда пациент платит сам - он нивелируется. это не мои придумки - все давно описано

 

Говорят этим препаратом увеличивают губы, носы корректируют да и другие выдающиеся органы)))

 

Через несколько веков может безвредность гиалуронки и ботокса докажут.
Хотя ботокса вряд ли.

Пока же слишком мало времени прошло.

Еще носогубки убирают и щеки лепят, что ходят с раздутыми лицами и искренне верят, что никто это не замечает

 

сейчас почитал надписи на увлажняющих каплях - узнал, что уже два месяца капаю гиалуроновую кислоту в глаза.