Гиалуроновая кислота

концентрация 1процент
20 мг/2 мл

какое практическое значение это имеет для тебя?

 

моя по ходу совсем на этой гиалуроновой кислоте двинулась.. вообще всё теперь покупает с этой гиалуронкой
На туалетном столике целый швейцарский боекомплект выстроен:

- сыворотка Deesse Гиалуроновый booster
- крем OPC plus с экстрактом виноградных косточек
- гелевая маска для лица "Аква" (теща такую же на колени мажет... говорю ей, мол, не впитается в сустав! а она - мне легче...)
- крем Скин сенсэйшн с миорелаксантом (аргирелин, - типа, аналог ботокса)
- крем для лица на драгоценных камнях...
- крем для век на стволовых клетках яблока, + такой же крем для лица от этой же Deesse
- увлажняющая эмульсия 2000 Plus
- маска для лица (caviar line), вроде с экстрактом чёрной икры
- сыворотка с фитостимулянтами
- тоник для лица "Aqua"
- какой-то ещё Vita Fluid..

На мой вопрос -???!!
- в каждом этом средстве в составе по INCI есть гиалуроновая кислота...

 

Хоспадя
С трудом представляю себе мужчин, которые роются в кремах своих жен, выкладывают их названия на форумах и выспрашивают о целесообразности их применения

По теме: живу без всевозможных инъекций, т.к. косметолог отмечает весьма хорошее состояние кожи (29 лет). Активно использую всевозможные маски.
Подруга каждые 3-4 мес. колит гиалуронку и результат заметен

 

Верно подметили, тоже показалось странноватым

заметен результат что колет, или результат от уколов?

 

Что любопытно, гилауронка в виде крема - не более, чем маркетинговый ход).

Один раз стала свидетелем разговора двух дам. Одна восхищалась качеством, а главное сногсшибательным результатом крема на основе вытяжки из лепестков роз, побывавших на орбите. Цена тоже космическая и, естественно, распространяется только среди "своих". Вторая оказалась врачом-фармацевтом, которая ответила: "марьиванна, ну голотову-то включите!".)))

 

главное верить)))

 

ого....у меня два крема для лица, для глаз один.....и молочко для умывания.....А тут такой арсенал

 

а для шеи и декольте?))

 

блин, две недели помнила, что надо зайти и написать гневный псто

Уважаемая Лика, прошу не воспринимать мои слова на ваш личный счет, я про вас вообще ничего не знаю. сужу лишь по паре сообщений из данной темы.
а по данной теме, вы, простите меня, ни разу не врач. да даже "косметолог", увы, фиговый. ну как фиговый - обычный такой, из местного "салона красоты", типичный рВач.

Фраза "гк полезна" - это феерия кому полезна? для чего полезна? гк - это не вещь в себе, чтобы быть однозначно полезной или неполезной. ГК МОЖЕТ быть полезна КОНКРЕТНОМУ пациенту с КОНКРЕТНЫМ типом кожи, даже более того только в КОНКРЕТНЫХ обстоятельствах. только это может ответить врач. да и то после этих слов должно следовать разъяснение листа на 3 а4 о последствиях, показаниях и противопоказаниях и пр пр.

типов кожи есть много, люди ведут разный образ жизни, могут иметь различные заболевания и т.д.
если например говорить о сухой тонкой коже - это один вариант. если же у человека толстая жирная кожа - то это вообще другой коленкор - тут, о радость, лет до 40-45 даже гусиных лапок может не быть, но есть другая засада - птозный тип старения. а при птозном типе вариант вообще только ОДИН - круговая подтяжка в определенном возрасте. а для подтяжки ЛЮБОЕ вмешательство в структуру кожи (филеры, нити, термаж какой-нть прастихосспади) - это в лучшем случае будущее очень серьезное осложнение, в худшем - повод для отказа от вас хирургом ввиду наличия спаек, рубцов и прочей фигни во внутренних слоях кожи.
да и накачай такую, тяжелую саму по себе, кожу филерами - и она радостно уедет в декольте в мгновение ока, законы физики пока никто не отменял.

ГК в креме - это обычный матрикс, кстатит вполне приличный. а ГК в инъекции - это всего лишь филер, и как тут правильно выше заметили, не имеет к увлажнению кожи вообще никакого отношения. когда гк пришла на смену синтетическим филерам - конечно это был прорыв: ура-ура, она рассасывается, увы-увы она рассасывается надуйте шарик. сдуйте шарик. снова надуйте. и снова сдуйте. шарик станет каким-то неприятно пожухлым. и это резина, а у вас кожа добавьте сюда действие гилуронидазы, которая радостно сожрет все то, что вы ей ввели, и на закуску - собственные запасы, ибо уже вошла во вкус. и эффект гидрофильности сменится эффектом обезвоживания

зы. барышни и мужчины, за них переживающие: если вам "косметолог" сразу после здрасьте предлагат проколоться чем-нть, ибо это ж "витаминчики и вообще сплошная полезность и ее все делают" - бегите роняя тапки. вообще если вам предлагают что-то сложнее массажа, не спросив предварительно хотя бы общий анализ крови, бегите!

зыы. ну и так fyi: на данный момент, существует всего два антиэйджинговых средства с исследованным и ДОКАЗАННЫМ действием approved by FDA - третиноин и тазаротен. два. все.

 

девочки, не ругайтесь плиз


миш, дьюролан просто пролетает через иглу по сравнению с нолтрексом. я давил на поршень шприца со всей дури что есть и потратил минут 20 (с учетом отдыха). тетка пришла уже с ним и варианта не ввести не было, да я и не знал что он такой густой.
эффект дрянь кстати

 

knopka круто написала. логично, доходчиво и познавательно.



ps. и это - не ругайтесь плиз

 

Что-то видимо моя утренняя тирада показалась вам злой..это я просто была голодная и трезвая
Меня покормили и напоили, так что дополню

Еще раз приношу свои извинения Лике: я ни в коем случае не про вас конкретно писала. Меня задело ваше сообщение именно как от человека "из индустрии".
Поясню: я считаю, что косметолог, или тем более врач, ни в коем разе не должен себе позволять такие высказывания типа "что-то полезно и точка". Я не врач, и далека от медицины насколько это вообще возможно, у меня даже курса анатомии в школе не было, так что все знания по биологии заканчивались на фотосинтезе и инфузориях, которые в туфельках. Но даже я понимаю, что так писать нельзя
Пенициллин полезен? Конечно! От пневмонии лечит, без него и помереть можно! А если его натрескаться без пневмонии - все еще полезен? А если у меня на него аллергия???
Я конечно понимаю, что энторнет - это как забор, и написать можно все что угодно, но должна же быть какая-то профессиональная ответственность за свои слова. Если меня спросят, выгодны ли вложения на фондовом рынке, и я просто отвечу "да!", без дисклеймера, меня оштрафуют. А в сша и посадить за такое могут..
А в нашей стране вообще адЪ со всей сферой косметологии! Вчерашняя маникюрщица, прошедшая 2-хмесячные курсы, прочитавшая в лучшем случае протоколы к препарату, начинает вещать про серьезные весьма препараты "приходите проколемся витаминчиками!", потому как баблооооооо

Плохо это посему и приходится всем хоть немного думающим лезть и самим разбираться, и читать тонны материала, где, я клянусь, каждое третье слово непонятно
И такие заявления в стиле "полезно, приходите, зашарашим" задачу не облегчают

 

А по самой теме: ГК - это филер. И точка! Все эти мифы о ревитализации - это мифы чистейшей воды! Точнее не мифы, а индустрия и деньги.

И я вовсе не против филеров! Если есть показания - да ради бога!
Я вот помню у нас в параллельном классе была девочка, у нее были такиииие носогубки.. Вот представляете, имени ее не помню, а носогубки до сих пор помню и лет 7 назад, еще в бытность одноклассников, увидела ее в друзьях у кого-то: она закачала себе филеры в носогубки! И лицо сразу конфетка стало, другой человек. Вот это повод закачаться гк! Но это частный и весьма конкретный случай.

И к сожалению, вся эта тема "уколов красоты" весьма сомнительная.
Хорошая кожа - это несколько факторов:
- генетика. Тут и обсуждать нечего - выше попы не прыгнешь. Только знать, понимать и учитывать.
- правильное питание. Дада, нефиг закидываться витаминками пару раз в год и думать, что все остальное время можно ни фига не делать и не следить за питанием! Шагом марш на фермерские рынки за более-менее экологическими фруктами и овощами, осваивать гриль и пароварку без масла и т.д.
- здоровый образ жизни: спорт, воздух, сон и т.д.

Не бывает здоровой кожи без здорового организма! Плюс правильный уход и увлажнение. И в свои сроки плановые корректировки - будь то ботекс годам к 40, филеры, пластика, whatever. Но все строго по показаниям, а не для профилактики
А вся беда в лени как всегда: всяко ж проще питаться жданком, пить, курить и материться (с), а потом сделать чудо-укольчик и вуаля!

Я фсио. Мне мама пирожки испекла
Если опять кого обидела - звиняйте! Я не со зла, просто не пейсатель от слова совсем
Всем нескучной ночи

 

познавательно, но вот не могу понять, как человек далекий от медицины и даже не косметолог, делает такие глубокие выводы. Вот уж правда, горе от ума!

 

девочки, не ругайтесь плиз (c)

я тут как бы вообще не при делах - так, зашел составить общее представление об явлении. а то гиалуроновой кислотой в москве кажется только собак еще не колят.

но то что говорит knopka, кмк, не требует медицинского образования, а укладывается в рамки здравого смысла и старинного постулата старика Парацельса.

а так обычный зож - не пей, не кури, никому не верь, не колись всем подряд, руки мой перед едой и так далее.

кстати, сегодня из этой темы узнал, что существуют четыре типа старения. посмотрел в зеркало, нашел у себя все четыре. нервничаю.

 

О, Кнопка, понравилось про филеры, про гиалуронидазу и про сжирание собственных запасов. Очень правильно.

Про кремы - спорно. ГК - это крупная молекула, даже если низкомолекулярная, то ее проникновение в целую кожу - незначительно.

Но речь-то про ревитализацию или витамины. Вы очень правильно пишете. что все индивидуально. ГК в филерах- это стабилизированная ГК, "прошитая", которую долго не видит собственная гиалуронидаза. Выполняет роль наполнителя, амортизатора. К лечению мало отношения имеет. Это коррекция. Без показаний, при неправильном технике и подборе препарата - можно нанести вред.

Но еще раз. В мезопрепарате или в ревитализанте, ГК представляет собой наименьшую опасность. Она стимулирует синтез собственной ГК.
При старении, выработка своей ГК снижается, количество воды в коже снижается, фибробласты несколько сжимаются ( в норме они как звездочки растынуты) и в таком состоянии, они ее меньше могут синтезировать свою ГК. Ситуация развивается по порочному кругу - чем меньше ГК - тем хуже функция фибробластов - чем хуже функция фибробластов - тем меньше ГК. Круг замкнулся. Разомкнуть его можно введя в кожу идентичную собственной ГК из препарата.
Введя ГК извне - ее "видят" гиалуронидазы и считают своим долгом расщепить. Расщепляют. Продуктом ГК явялется глюкуроновая кислота. Глюкуроновая ( не путать с ГК) - есть маркер для рецепторов на фибробласте, которые улавливая массовое нашествие гликуроновых кислот ( сигнал тревоги, что , якобы, разрушается дермальный матрикс ) - реагирует усилением своей функции - выработки собственной ГК, коллагена. В этом заключается стимулирующая роль ревитализанта. Лечебная (!), а не корректирующая (как у филера). Этот процесс закрепляется по типу функциональной системы в дермы, если процесс идет курсом.

Я вообще не склонна про что-либо говорить, что полезна. Смешно, когда говорят - пейте это травки, полезно. Колите витаминные коктейли, витамины - полезно. Минералы - очень хорошо! Тоже колите!)) НЕт, Кнопка. Как раз вышеперечисленное, опасно, аллергенно, имеет свою дозу и много побочки. Но вот ГК ( причем, я не фанат ГК, мне нравится комплекс лечения и разные компоненты и не считаю именно ГК панацеей), но тем не менее, именно ГК наименее проблемна, имеет широкий спектр эффектов и потому я ее назвала полезной. Про вит.С - я бы так не сказала, например. Или про кремний. Когда полезно, а когда и нельзя.
И у ГК есть масса практических нюансов, когда можно навредить. Поэтому всегда - сначала консультация. А потом выбор решения проблемы.

Кстати, маски и кремы, которые многие считают абсолютно безопасными - это не правильно. А если маска с ретинолом, а у женщины миома ??, или она беременна ( врожденное уродство может быть или выкидыш , если ранний срок)? Если фитоэстрагены в креме? - сильный синдром отмены. Если коллагеновый лист на лицо, а у нее аллергия на бычий коллаген? А если системная реакция и шок? Если силиконы в креме ( типа "заполнитель морщин") - и "песок" потом на веках? Если гликолевая кислота - и усиление купероза?

Поэтому, если мы вообще чуть более рисковые, чем огурцы на лицо класть - а готовы использовать что-то из косметических средств, то на вопрос, полезна ли и безопасна ли ГК - отвечу, что она на фоне вообще какого-либо введения или нанесения - относительно безопасна.

И последнее, лично я не отношусь к врачам, которые навязывают процедуры. Вы не поверите, но мне главное, что бы пациентке помогло и что бы она не разорилась. Некоторым, я просто советую что-то копеечное в аптеке купить. Или рекомендую ровно столько процедур, сколько минимум нужно.

 

О, Лика подтянулась, и оказалась, кстати, самой понятливой – не на нее я ругалась ни в коем случае, а на конкретную фразу Лика, благодарствую

Так, у нас что-то смешалось все в кучу, люди-кони, я немного изменю порядок, чтобы хоть нить рассуждений какая-то была..

Что-то вы меня сейчас удивляете какое проникновение в кожу??
Еще раз, ГК в креме – это матрикс. Матрикс – это, грубо говоря, клей-момент. Если намазать лицо таким клеем и дать ему подсохнуть, то он заполнит морщины сначала, а когда он засохнет, то и морщины будут им расправлены. И будет яркий выраженный эффект лифтинга. Но когда клей смоете, то морщины ваши будут на месте. Это и есть действия матриксов в креме. Эффект Золушки. С эффектом тыквы после смывки В принципе ими не зазорно пользоваться в дневных кремах, НО! все дело Какой матрикс используется в вашем креме. Чаще всего это аццкая химическая хрень, которая иссушивает и без того морщинистую кожу. И после активного применения его несколько месяцев кожу можно конкретно добить.

Идем дальше

Это вообще очень странный пассаж.. ну а у ботекса побочка самая крутая из возможных – летальный исход, и?
Как мне говорили люди в белых халатах, на самой первой лекции по фармакологии говорят, что "если лекарство не имеет противопоказаний и побочных эффектов, то и лечебного эффекта у него быть не может". Т.о. если препарат или процедура способна что-то там изменить/подтянуть/омолодить/уменьшить/нарастить, то может и навредить/сломать/отвалиться и т.д. – это непреложная истина. Давайте эту тему оставим, это разговор ни о чем.

А теперь по делу:

Давайте разбираться на пальцах, ибо вот тут у вас каша: вы говорите-говорите правильно, а потом перескакиваете на неправильный вывод, что обычно является следствием зомбирования производителями препаратов.

Итак, как ГК вообще работает, идем и читаем: ГК, прежде чем стать своей "родной", т.е. встроиться в наш организм, будет расщепляться до составляющих (аминокислот), а только потом соберется в нашу человеческую молекулу. Т.о. ЛЮБАЯ (хоть прошитая, хоть непрошитая – я кстати первый раз это слово слышу в отношении ГК) ГК, введенная в наш организм ЛЮБЫМ способом (в инъекции, с едой (Бады там всякие), пролитая на нас волшебным дождем с небес) будет расщепляться нашим организмом и собираться потом обратно в нашу родненькую молекулу. Все, end of story. НЕ существует искусственно созданной ГК, полностью идентичной человеческой. Есть разные формы (видимо это и есть "прошитость"..): более "сложные" - те что дольше расщепляются и соответственно используются в филерах, т.к. расщепление занимает больше времени и филер дольше держится, и менее "сложные" - те что быстро расщепляются и используются как раз для мифической ревитализации.

Т.о. делаем вывод первый: ГК должна быть выработана нашим собственным организмом из нужных аминокислот, чтобы быть родной и действительно работать. А наша задача тут – просто съесть все нужное, в чем эти аминокислоты водятся, и ВСЕ!

Идем дальше. Если же АБСОЛЮТНО ВСЕ, что необходимо нашему организму для выработки всего необходимого, можно получить из обычного полноценного питания, нафига втыкать иглу в кожу, как ни крути наносить травму, нарушая тем самым естественные процессы, повреждая ткани, связи и еще черта в ступе??

И на десерт моя "любимая" часть.
Идем в гугл и находим какую-нть научную работу, посвященную инъекциям. У меня под рукой болталась вот эта http://fmbcfmba.ru/upload/iblock/26S/Karp_dissert.pdf. Она не совсем по теме ГК, а по теме филеров вообще, но нам в данном случае неважно, инъекции это инъекции.
Открываем, читаем:
Детальный анализ клинического материала собственных наблюдений позволил сделать вывод о том, что подавляющая доля неудач после инъекционного применения гелей при КИПЛ приходится на врачебную некомпетентность, а не на превалирующее в специальной литературе мнение о несоблюдении пациентами требований послеоперационного режима. Показано, что в большинстве наблюдений (86,5%) врачебные ошибки допускаются еще на этапе до проведения КИПЛ в частности, в случаях проведения вмешательства не по показаниям (55,8%) или с технологическими нарушениями из-за неправильной оценки особенностей анатомических данных, анатомической зоны и устраняемой деформации или неправильного выбора имплантационного материала (45,3%) и очередности лечебных мероприятий (18%).

Круто, да?

Т.о. сложив все три вывода, сделанных ранее, в одно предложение, получаем следующее:
Мы сознательно и добровольно, за свои же кровные, подвергаем себя АБСОЛЮТНО БЕСПОЛНЕЗНОЙ и вовсе необязательной манипуляции, которая нанесет АБСОЛЮТНО ГАРАНТИРОВАННЫЙ хоть минимальный но травматический вред коже и ВЕРОЯТНЫЙ вред ввиду врачебной ошибки. Ну извращение же в чистом виде, не???

На фига козе баян? Зачем втыкать себе в лицо толстенную иглу и пытаться впихнуть в несчастную клетку огромную молекулу витамина С?? Съешьте апельсин – в коже полно капилляров, все будет доставлено куда надо в лучшем виде без разорванных мембран, рубцов и спаек после инъекции! И с ГК точно такая же история – миф это чистейшей воды и разводка маркетинговая: можете водой дистиллированной инъекции делать, будет такой же эффект. Одна беда - вода быстрее рассосется .. Но разводка удачная: любая дамочка погуглит "О, ГК , чо-то есть такое в коже, да! Дайте две!"

 

Лика, незнаю сколько Вы ошибок нашли в этом посте, а я достаточно много. Не профессионал, без мед образования рассуждает о том, что по его мнению он знает лучше других. Про крем - так вообще . Что такое молекула и как она проникает в эпидермис (а главная цель - дерма) вообще полное отсутствие понимания.
Кнопка, "эффект Золушки" - есть такие маски, ампулы (кремы не встречала). Рассчитаны на единовременный результат. Используется перед выходом в свет, проф макияжем. Т.е. тогда - когда нужно за 5 минут получить ухоженное, отдохнувшее лицо. В ежедневном применении эти средства нежелательны.
Биоревитализация выполняется очень ТОНКОЙ иглой (например 30G). Препараты (проверенных фирм) очень мягкие сейчас. Как правило, после выхода от врача никакой особой реабилитации не требуется. Если же мезо - так вообще через 30-40 минут даже папул на коже не остаётся.
Апельсин и витамин С -

Долго писать все возражения, но обсуждение именно с этим пользователем. закончила. Ибо бестолку.

 

Ну и про косметологию вообще:

Лицо - это такая же часть тела как рука, нога или попа. Мало кто верит, что после одного посещения тренажерного зала вы наутро проснетесь с идеальным бицепсом, круглой мышечной попкой, а целлюлит растает сразу при входе в зал. Ясно, что правильные естественные изменения происходят не за один день, это длительный процесс. Быстро убрать жир или нарастить бицепс можно только искусственно - сделать липосакцию или вставить имплант, что и было когда-то популярно, но как-то все быстро поняли, что это нездорово и ненадолго.

А с лицом все хотят мгновенных изменений. По этом забывают, что период обновления кожных клеток на лице - 28 дней и быстрее качественных физиологически здоровых изменений на лице быть не может. Все, что делает вас красивыми мгновенно, сродни липоксации и вшиванию импланта в тело. Да, явно видимо, но неправильно и нездорово. Но почему-то лицо никто не хочет поддерживать именно здоровым и красивым, все хотят "липоксацию" чтоб прям здесь уже сейчас.
А раз никто не думает, и не хочет ждать, вся индустрия красоты заточена на быстрый видимый результат любой ценой. Что собственно и имеем.

Еще раз:
Только полноценное правильное питание даст вам все необходимые для жизни и красоты элементы.
Только здоровый образ жизни даст вам здоровый организм, в котором все само происходит в нужное время, в нужном виде. Ну не курите к примеру - и ваши здоровые капилляры принесут все нужные витаминки, съеденные в предыдущем пункте, во все клеточки вашего тела.

А да, и за коллаген..
Оставьте бедным быкам их коллаген, он все равно для человека бесполезен - их огромные, размером со слона, молекулы не способны проникнуть в нашу кожу (ну это вообще если забыть об их чужеродности), и, как техническое масло, осядут на коже, забивая поры. Не говоря уж об аллергенности, выше Лика написала.
Коллаген свой надо холить, лелеять и всячески отращивать
Еще раз напишу: на данный момент, существует всего два средства с исследованным и ДОКАЗАННЫМ действием по увеличению синтеза того же коллагена approved by FDA - третиноин и тазаротен.

 

Я так поняла 1 кг апельсин заменяет одного, а того и двух высококвалифицированных косметологов)))

 

угу
и одновременное знакомство с аллергологом

 

Кнопка Откуда у Вас такое понятие о матриксе? Матрикс - это основное межклеточное вещество ткани или органа, в котором содержатся другие, более специализированные структуры.
То что Вы пишете о кремах - почти правильно. Ибо они в основном, проникают в верхние слои эпидермиса, сцепляют, склеивают. Слово матрикс - не подходит для этого.

Согласна. Если вещество активно, то оно может навредить.
Насчет ботокса и его летальности - зависит от дозы. Знаете ли Вы какая доза в ЕД Ботокс является летальной?)))

Гиалуроновая кислота - не белок. Она не состоит из аминокислот. ГК - это мукополисахарид.
Мне очень жаль, но Вы глубоко ошибаетесь.
Механизм стимуляции повышения синтеза своей собственной ГК , которая, кстати, является основным матриксом дермы, - я описала выше. Где было выше про глюкуроновую кислоту ( продукт расщепления гиалуроновой кислоты) и рецепторы фибробластов соединительной ткани.
Синтезируют фармакологическую ГК, идентичную человеческой, что бы ее "узнавали" гиалуронидазы, - путем ферментации бактерий, продукты метаболизма которых, содержат ГК. Ее очищают, она проходит несколько этапов переработки, для установления нужного веса, длины молекулы ( для разных целей необходима разная длина) и прочее. Я знакома с этапами получения препарата, но писать тут не буду. Займет не меньше пары страниц, да и не зачем.

Ну а по поводу что-то съесть и все само в организме синтезируется - это не так. Оно конечно синтезируется, но этот процесс, его интенсивность, зависят, не только от инградиентов, но и от того, насколько продуктивные клетки, способны к синтезу. Насколько их функция активна. Даже при наличии "строительного материала".
А так-то питаться нужно, конечно, хорошо))

Совершенно правильно написано. Но Вы опять про КИПЛ ( контурную пластику). Тема - про ревитализацию.
Кнопка, прочитайте внимательно, что такое филер. Если Вы не слышали никогда термина "прошитая" - я кратко поясню: это когда путем химической обработки, например две или три молекулы ГК, сшиваются неким химическим агентом. Делается это для того, как я уже пояснила выше - что бы гиалуронидазы не распознавали во введенном веществе молекулу ГК. ( в ревитализанте они ее распознают и расщепляют, в филере - распознают медленно, потому он находится в коже долго)

Ни в коем случае Вам втыкать в лицо ничего не нужно. Например, я бы Вам не рекомендовала .
Кстати, насчет дистиллированной воды введенной в дерму - Вы ошибаетесь. Это не увлажнит кожу. Дистиллированная вода, безусловно имеет ниже осмолярность, чем межклеточное пространство и внутриклеточная жидкость. И потому дистиллированная вода, по концентрационному градиенту, через полупроницаемую клеточную мембрану - пойдет в клетку. До ее набухания и, возможно, разрыва стенки.
Кстати, на этом принципе построен метод мезодиссолюции ( введение гипотонических растворов в гиподерму) - для разрушения жировых клеток.
На всякий случай сообщу - что я не сторонник этой методики. Ибо не уверена в равномерности распределения эффекта уменьшения ПЖК.
Так, что, не подумав, не пишите подобные примеры.

пс: не смотря ни на что, мне приятно с Вами общаться.
Но , думаю, нужно закруглить разговор, ибо, не обижайтесь, но уровень знаний предмета у нас с Вами разный.
Спасибо.

 

Франция

 

Я дико извиняюсь, не буду весь пост комментировать. Но Вы правы, то мгновенно эффект не получить. Процесс требует времени.)
Но по выделенному - третиноин - очень НЕ ПРОСТОЙ препарат.(мягко говоря)
Он стимулирует регенерацию не только здоровых клеток, но и атипичных, коих в нашем здоровом организме содержится некоторое количество. Стимуляция их деления - приводит к злокачественным заболеваниям.
Прежде чем делать пилинг, надо тщательно собрать анамнез, а при необходимости отправить пациентку на УЗИ, на предмет предраковых образований.
Ну а так-то он , конечно системно омолаживает.))

 

Некоторым переволновавшимся узбагойтесь, а то морщины велезут ни убеждать, ни периубеждать тем более никого не собираюсь. Меня в данном теме интересую только я и мое лицо. Все остальные вольны делать все что им вздумается

To Лика
Во-первых, благодарю за столько потраченного времени. Для меня это крайне ценно - я в этом отношении пациент недоверчивый и беспокойный хотя честно не понимаю, как вообще может быть по-другому: лицо не попа, есичо в штаны не спрячешь (с) а ежедневное лицезрение последствий такого рода манипуляций, особливо среди нашего бомонда (причем я кстати понимаю, что у некоторых из них средств-то и возможностей поболе чем у меня) доверия не добавляют от слова совсем

Во-вторых. Вы можете привести какие-нть научные публикации, исследования и прочее по гк именно с целью ревитализации?
Меня вот в свое время, год-полтора назад сильно насторожило, что я таких работ не нашла. По филерам - да, а тут тишинаааа. Я как бэ не исключаю собственной криворукости, но какая-то она подозрительно односторонняя получается
Если есть - дайте нам ссылки, пожалуйста, я думаю, тут многие будут крайне признательны, и все споры закроются сами собой

Зы. С айпада цитировать вообще невозможно Про гк матрикс. Матрикс не тот который в коже есть такое бытовое понятие крем-матрикс, когда золушка-тыква. Говорила ж, пейсатель я еще тот про аминокислоты - да, это я молодец, помнила только, что синтезируется белками хотя сути это моего рассуждения имхо не меняет..
А про третиноин - конечно серьезый! О том и речь: все, что реально работает, будет иметь серьезные побочки! А у чего побочек нет - по эффективности не далеко ушло от подорожника.
Но для меня как обывателя-потребителя доказанность и одобренность компетентными органами - аргумент. А про гк - странная тишина на этот счет
Еще раз: с радость окажусь всячески неправой, и даже знаю, как и где есичо пробелы буду восполнять

 

Кнопка, ну Вы молодец! Стараетесь разобраться и имеете критичный взгляд.

Я в основном читаю печатные издания, которые получаю на обучениях, семинарах, конференциях. И специальные журналы.
Ну вот, для знакомства с ГК:
http://www.martinex.ru/publications/meso-journal/meso17/hyaluronic-acid-in-dermatology.html

http://www.ki-online.ru/ru/journal-ki-izbranoye_647.html

пс: обычно исследования механизмов действия ГК в дерматологии занимаются компании, которые производят тот или иной продукт. Они проводят презентацию, обучения, знакомят и снабжают врачей детальной информацией по своим исследованиям ( гистология, клиника, динамика, продолжительность эффектов). Но лишь в рамках конкретного препарата ( их сравнительному анализу я не очень доверяю, ибо у них конкуренция и сами понимаете..)).

ппс: по второй ссылке, если не ошибаюсь, доктор перепутала периоды закисления и защелачивания в течении суток.

 

Лика, благодарю за ссылки, завра буду изучааааать. Я этим вопросом плотно занималась года полтора назад, но как показал сегодняшний пассаж про аминокислоты, подробности уже смешались в кашу тяжело, когда не знал, да еще и забыл (с)

можно я вас еще мучать буду?
вот пока домой ехала, погуглила про fda approval на препараты ГК.
в общем, за полтора года с моих проследних изысканий ничего не изменилось.. как филеры все эти препараты одобрены http://www.fda.gov/MedicalDevices/P.../CosmeticDevices/WrinkleFillers/ucm227749.htm
и НИ ОДИН из препаратов ГК не одобрен FDA как revitaliser, anti-aging или еще что-то подобное..
т.е. вот тот же restylane как филер есть, а restylane vital, заявленный производителем как препарат для биоревитализации, нет его. и та же история со всеми остальными из нашей темы - ни иала нет, ни-че-го. более того, ни один из этих препаратов не находится в стадии рассмотрения заявки на approval. как-то настораживает
вот вы как сведующий человек чем это объяснить можете?
потому что я как обычный среднестатистический консьюмер из этого могу сделать только один вывод - не работает это.. а если это и работает, то эффективность близка к нулю
на этом собственно и основано мое такое категоричное мнение: НИ ОДНОГО независимого исследования эффективности и рабочести метода я не нашла. все опрошенные мною врачи и косметологи, которым я по тем или иным причинам склонна доверять, в лучшем случае отвечали "да хрен его знает, работает или нет, вопрос по ГК еще не до конца изучен". ну и получается, что остаются только заявления самих производетелей в духе "мамойклянус" (с)

зы. я жучок упорный, да 3 года назад у меня был квест на тему шампуней, красок и всей волосной темы. надо мной ржали все подруги а сейчас за 3 года уже все перешли на то, что я накопала, и не жужжат

 

Вы меня простите, но у Вас не только пассаж про аминокислоты.
Вы где "плотно вопросом занимались"?

Компании-производители подобных препаратов - имеют международные патенты. Сертифицированы во многих странах. Проводят на каждый продукт многолетние доклинические, а затем и клинические исследования, с фиксацией гистологической и клинической картины, статистически достоверные, по огромной выборке, с контролем плацебо. В динамике рассматриваются быстрые и отдаленные эффекты. Только один Allergan, имеет годовой оборот 5 млрд долларов, вкладывает в исследования своих препаратов до 50 % от всех исследований, которые проводятся в мире на аналогичных продуктах. Вы не доверяете компании Allergan ( США )? Merz (Германия)? Teoxane Laboratories ( Швейцария)? Каким-то другим достойным научно-производственным компаниям, сертифицированным в РФ и за рубежом?
Эффективность препаратов доказана не только на бумаге и в ходе исследований, испытаний, но и врачебным опытом, практикующих дермато-косметологов. Ваши знакомые косметологи , считают ГК "не достаточно изученной (с). Кем не изученной? Ими? Так пусть изучают. Теоретически и практически.
Если они у Вас не имеют представления о механизмах и эффектах веществ, которыми работают, то не нужно валить на производителя и на ученых, которые проделывают огромный труд, заняты в сфере высочайших технологий, вплоть до эпигенетики, и не нужно пытаться кого-то унизить, бросая в их адрес фразы "мамой клянусь".
Да, кстати, в разделе филеров, не может быть данных о ревитализантах.

пс: не знаю, почему Вас вообще интересует вопрос подобных методик? На мой взгляд, они Вам не показаны. Уверена, Вы и так прекрасно выглядите и можно рекомендовать Вам лишь сбалансированное питание, свежий воздух и здоровый сон.

 

и не лень же вам

 

Лика, что Вы принимаете для таких крепких нервов и терпения? привет