Фототехника для мотопутешественника.

Качество пленки говно. Современные матрицы перекрывают ее по линеатуре и динамическому диапазону. Во всяком случае 35мм.

Объективно лейка М снимает не лучше Марка III, но понтов...)))

 

Если хочется настоящего пленочного качества - надо снимать на слайд... Но опять же в Москве не осталось нормальных проявочных машин по Е6.
Где его сканировать качественно?!

В общем пленка это много неоправданного гимороя.

Никого не хотел обидеть, это так мысли в слух...

 

Да ну какие понты, leica у меня старая m8.2 c матрицей kodak, Пленочная вообще времен царя гороха, купленная на блошином рынке в Кракове. Срать мне на диапазоны и характеристики, в пленке нравится отстутствие перешарпа, способность снимать /повторяюсь еще раз/ в экспедиционных условиях (дальние походы, высотные восхождения, пониженные температуры и т.п. где аккумуляторы не актуальны) Да, кадров мало, но в том и ценность, я ж не бомбила свадебный по тысяче снимков за пол часа лупить…снимаю то что вдохновляет, вдумчиво ))
Пленка kodak portra.


Ну и так для сведения: кино до сих пор на пленку снимают.

 

Вопросов больше не имею

Особенно Аватар, Хоббит и другие подобные.

 

Если хочется настоящего качества, снимать надо не на пленочный кроп 35 мм, а на широкий формат - камеры выше по треду

Сейчас говорить о съемке на пленку - ну это я даже не знаю как назвать

Плюс как с пленки сейчас печатают - походу не всем известно.

 

Аватар и Хоббит это шедевры кинематографии по вашему?

 

Ну не умеете вы, не хотите, не видите необходимости, это ж не значит что пленка говно )

Мне известно как печатают, меня устраивает )

ps

Камера это инструмент, всего лишь…талантливый фотограф сделает завораживающие фото в отличии от вас с марком3 при помощи любой мыльницы, мистер Росси обгонит на мопеде вас с вашим r1200, и т.п.
Я не устраиваю тут холивар цифра-пленка, не понтуюсь своими старыми бушными камерами, просто отписался на тему того что и пленка бывает полезна и хороша при наличии связи мозг + руки. С этим предлагаю полемику с вами завершить, без обид.

 

Общение по переписке имеет некоторые изъяны, однако - не нужно мне приписывать слова, которые я не говорил.

Это нехорошо

И как же, интересно, на какой машине?

Именно что инструмент, поэтому степень мастерства, кроме таланта, обучения, etc. зависит от постоянных упражнений.

Цифра тут - предлагает бесконечное море возможностей, плюс бесплатна, плюс съемка и проявка доступны прямо здесь и сейчас, плюс инструментарий проявки много шире.

Пример про мопед и мастера тут плохой, ибо ровно наоборот - сейчас не надо 10 лет ходить в учениках, откладывать деньги на пленку, проявку и печать - ибо цифра дает почти бесконечные и условно-бесплатные возможности для тренировки и реализации, причем начинать можно в любом возрасте

Именно поэтому "мистеры Росси" от фотографии массово проигрывают "молодым и неизвестным" - можно многие конкурсы посмотреть.

Пленка сейчас - это некий, ну не знаю, lover of the antique, что ли.

Можно и сейчас слушать пластинки, смотреть "ламповый" телевизор и т.д.

Это не хорошо и не плохо, это типа прогресс

P.S.

Свой Никон FM2 не брал в руки уже лет шесть

 

Слово "шедевр" оно такое со многими значениями, поэтому вопросом на вопрос - БМВ 1600GTL (например) это шедевр?

Или шедевр должен быть принципиально мутным, с заусенцами и снятым на целлулоид?!


Аватар это веха, без вариантов.

Примерно как первое звуковое кино.

Хоббит, как и ВК в свое время - очень, очень крутой фильм.

Понятно что проще размазать синий пластилин по доске, назвать "вдохновение синим" и говорить, "хто не понимае - той лох"?

 

Аватар и Хоббит очень крутые фильмы по изображению.
Первый серьезный фильм снятый на цифру был индийский Миллионер из трущоб - реально шедевр!

Цифра снимает в любых условиях, надо только уметь с ней обращается.

Я сам не люблю цифровые камеры, последняя моя любовь Хассельблад 503, до сих пор лежит дома полным комплектом, рука не поднялась продать.
Не снимал на него лет 8... но картинка с него была сказка...)

 

Кстати, я вот тут только вчера приехала из поездки, брала с собой Canon 60D, и боюсь, растрясла или нет?? как понять, могли ли зеркала растрястись или нет? на 1ой стр. этой темы человек написал, что минареты загибаются на фотках -я уже от страха нашла у себя на нескольких фото загнутые дома.....неужели это ОНО?.......
и сразу 2 вопрос: если все же зеркала "слетели" - это чинибельно??
Спасибо за ответы.

 

Зеркало в зеркалке на фотоизображение не влияют. Оно служит для фокусировки через объектив. Загибаются дома от дешевой оптики, сильные хроматические аберрации.

 

не пугай так девочку, тем более вопрос другой был

сначала проверь слетели твои линзы или нет. В инете полно ресурсов с инструкциями как проверить бэк фокус (например)
по ней и определишь слетели или нет.
а минареты загибаться могут по разным причинам , если снимаешь шириком 10-20 то там не только минареты загнутся

З.Ы.
я свое стекло когда ронял также проверял слетел фокус или нет.

 

dude7, ну про ширик-то речь не идет, я в объективах немного разбираюсь, у меня стоял стандартный EFS 15-85, на пару фото видно, что здание прямо перед собой снимаю ровно, а здания сбоку сильно наклонены. Хотя может я просто раньше не замечала этого.....
ПО вашей ссылке я проверю зеркала. Спасибо!

 

Посмотрите на Фуджики.
Я долгое время снимал на Никоны разные, в том числе и с ФФ матрицей. Потом увидел Фуджик, посмотрел снимки, объективы, почитал про его матрицу и теперь Никоны со своими объективами пылятся. А Фуджик стал основной камерой. Маленький, шустрый, легкий, харизматичный... А главное снимает на свою матрицу так, что Никону и не снилось.

 

Если бюджет не парит, у Никона есть очень хорошая мыльница с матрицей формата DX. Это Nikon Coolpix A.