Фальшивая история

почему каких-то?

Птах - монотеистичнеская религия Египта, погугли как много у него общего с Христом

ты со мной несколько лет назад спорил что что-то там христианство придумало само)))
я думала ты с тех пор что-то понял

Ан нет. Все те же все о том же)

Погугли Митру
и как много у него с Христом общего)

ТОже автора дать?

 

Все, что нам известно о славянских богах, говорит об общих индоевропейских корнях язычества как такового. Ну а бхагават гита (или как там ее) представляет собой продвинутую версию его

 

хорошие религии были кста, "рациональные" - так их наука величает
понятные и помогающие жить
иррациональные - авраамические помогают умирать

 

Я Вам больше скажу - у североамериканских индейцев тоже был монотеизм. Правда, с элементами анимализма. Только Христос это несколько другое

 

Скандинавская Вальхалла с тобой не согласится)) хотя в целом я с утверждением согласен абсолютно))

 

Однако, именно исповедующие их народы правят миром. Походу оттого, что они мотивируют на служение чему-то высшему, а не на удовлетворение собственных хотелок и оправдание собственных слабостей

 

"теперь Христос другое" — скорее к Церкви имеет отношение

Евангелия очевидно записаны, не сочинены и не придуманы, но кем - не особо важно сейчас

"правильные" выбраны только по одному принципу - у всех 4-х есть совпадения

Апокрифы отметены только по этому принципу
и только века после 8-9
а до того они вполне себе цитировались

 

А вот про индоевропейские корни в славянском язычестве я сильно не уверен. Вернее так: саму общность индоевропейских корней поставлю под сомнение. Взаимное влияние конечно было но источники возникновения все таки разные. Политеистические религии вероятнее всего вырастали у разных народов самостоятельно в основном.

 

"Походу" оттого, что они все другие просто уничтожили, получив однажды административный ресурс

и этому всему вообще-то примерно 1000 лет, все еще может не раз поменяться до гибели нашей цивилизации

просто каждый живущий думает, что он то точно в окончательную эпоху живет
на этом отрезке (нашем) авраамические числом победили. примерно лет тысячу правят миром. Что будет дальше- хз

 

конечно, на то они и рациональные
колосок полей- он растет
по этому принципу зарождалось язычество

 

Речь о каноническом смысле христианства, а не о том что нынешние попы пидарасы и педофилы.
Если Евангелия записаны, то с какого источника?
Читал фрагменты неканонических, походу от Филиппа и от Петра. Типо "я и Иисус". У канонических авторов такого нет

 

Канонический смысл какого ответвления из христианских?))

 

Они разные. У азиатов одни, у африканцев другие, у индоевропейцев третьи. Что индоевропейцы изначально были одним народом, практически доказано. Это они приручили лошадь, изобрели колесо с гончарным кругом и начали обрабатывать железо

 

Написал-то кто?
"Должен же быть у неё автор")

 

Христианства как такового. Напоминаю, что Христос это не фамилия Иисуса, а прозвище его. Которое означает "Спаситель".
От кстате, знаете ли Вы, кого, от чего и каким образом он спас?

 

Ты апокрифических не знаешь
Одна из апостольских церквей в Риме ими расписана (мозаиками) до сих пор)))
И ничего) не противоречат доктрине)

 

Кто автор Митраизма?

 

Ну откуда же про спасителя- мессию известно миру?
Ну?))))

 

«Практически доказано»???)) кто то решил задачу о происхождении человека???))

 

Практически доказано тоже смутило) мягко сказать)

 

А где можно ознакомиться с апокрифическими? Само собой, в русском переводе

 

Задача о происхождении этносов гораздо проще. Хотя и не всегда

 

Из Писания, ясен штырь! Кто его автор, вот вопрос

 

Ну с фамилиями в те времена вообще то был сильный напряг у простонародья)) имя и кликуха/погоняло в основном)) да я знаю кого, от чего и каким образом Христос спас. Он принял все грехи на себя взойдя на крест. Даровав живущим право вечного блаженства на небесах. Экзамен сдан???))

 

Аура, иди читай пророков.
Всех канонических, которых признаёт христианство. Библейских и языческих)
Многое станет на место.

Христа не придумали апостолы, которые о нем написали.

 

Так палеолингвистика далеко шагнула и археология не отстает. Так штаа...

 

Да я как то приокуел от таких провалов в моих познаниях))

 

Из какого конкретно?)))

 

То есть он таки был?

 

))) смешно, да