Фальшивая история

Гораздо позже! Как известно, мир сотворён в 1990 году. А до него был Горбачев, который его и сотворил. Он и придумал Ленина, Сталина и "прочих фантастических тварей и места их обитания"©

 

То есть я тебя, по доброте своей, несколько переоценил... ну, пойдёт в зачет аванса.

 

Взглянул.
1. А с какого перепугу решили, по маленькому кусочку, что это именно браслет? Ведь там даже четверти окружности нет?
2. Бусинки, целые, почему-то не смущают...
3. Обсидиан можно обрабатывать обсидианом. Стекло - стеклом. Есть такое понятие как "притертость".
Опять таки обращу внимание "знатоков" на книжечки времен доперестроечных типа "умелые руки", где подробненько с пошаговыми иллюстрациями пояснялось как изготовить дома телескопчик, как самому, без высоких технологий отшлифовать зеркало и линзы нужной кривизны.
И ничего, не у одного поколения это получалось. Ах, да... они интернетов не имели, потому не знали, что без анунаков этого сделать нельзя...

 

какая разница это браслет или нет, не важно, если у него действительно датировка 9500 лет до нашей эры, то это очень странно...

 

О как...
"неважно что, неважно как, неважно зачем - главное - старое!", что при этом странно... а как дату-то установили? Радиоуглеродный анализ дает немалый разброс. В кинишечке не услышал в каких именно слоях была найдена вещица. Да и показывают сам артефакт совсем чуть-чуть... чтобы не вглядывались особо?

 

по всей планете эти агрегаты стоят

 

Вообще интересно бы оригинал исследования посмотреть.
В ролике (вернее под ним, в комментах) есть ссылка на файлообменник, но нерабочая.
Интересно бы ссылку на авторитетный источник. Типа сайта лаборатории, научного журнала или библиотеки.
Без этого конечно это просто более-менее красиво сделанный ролик.
И действительно почему это браслет сразу если найден маленький кусочек?

 

Вот тут. Вулканическая лава, мгновенно охлажденная... пишут возраст всех примерно 5000 лет до н.э.
По явно ледниковому озеру и неширокому языку-ущелья узкие и неглубокие, можно предположить очень быстрое обледенение и очень быстрый сход. Скорее всего малый ледниковый период -6 века н.э.-все еще свеженькое. В обработке стекла не вижу ничего загадочного.
Браслета этого нигде нет.
Район рекордсмен по подделкам находок кстати

 

На том свете в рай попадешь

 

Стратиграфия наше фсе)

 

Не пугай ты народ страшными словами!!!

Я ишшо удивляюсь, почему эту фиговинку "браслетом" назвали, а не "частью подшипника от двигателя виманы"...

 

Она может быть чем угодно. И подставкой под похоронную урну и верхней кромкой амфоры или вазы.

 

Как вариант причина ровно такая же, как и у тех, кто рассказывает про «ватерпас» применительно к Александровской колонне.
По которому срезали сваи

 

Радиоуглеродный анализ применяют для объектов биосферы. В данном случае датировка должна быть по слою находок.

 

Это ж из словаря Брокгауза и Ефрона от 1890. То есть почти свидетельства современников. С чего такое недоверие?

 

В данном случае как раз можно сильно лопухнуться и со временем и с местом производства. Стратиграфия дает post quem-то есть исключает возможность более позднего по сравнению со слоем в котором найдено датирования. То есть в нашем случае возможность подделки.
Что же касается возраста самой находки, то он может быть каким угодно предшествующим, если к примеру поверхность с несколькими культурными слоями обледенела и ее начало плавить на сотнях км вниз от вулкана. А то и тысячи протащило.

 

Проблема в том что тот кто пишет пояснительные статьи (почти через 200 лет после завершения строительства) может как не владеть технологиями такой давности, так и вовсе не являться техническим специалистом

 

Не владеешь-не пиши)
Там документации по строительству дофига.

 

Как вариант. Но отчего-то же такая дремучесть возникает, когда летательный аппарат, атакующий пехоту, превращается в гарпий с железными перьями

 

Я видел упоминания 1890, как уже писал. Даже вот ссылку нашел .
Вообще не понимаю, о чем Снайпер пишет. Чем его так ватерпас зацепил? Их на сто лет раньше, при Петре в России делали. Найти упоминания о "ватерпасе с перспективной трубой" производимой мастерской Беляева - не проблема. А само изобретение вообще 17 веком принято датировать. В чем, блин, проблема срезать деревянные сваи под ватерпас?

 

Никаких проблем! Если ватерпас это то, что мы сейчас называем пузырьковым уровнем ну или как-то так.

Но я, к сожалению не вижу что там на сканах со словаря.
А проблема в том, что некоторые интерпретаторы говорят о бассейне с водой вокруг забитых свай, по водной глади которого якобы их срезали. И это якобы ноу-хау Монферрана.
И это было на сайте Эрмитажа.
Ты просто новенький тут и не знаком с контекстом

 

Из приведенной ссылки понравилось:

Во время осмотра Каирского музея я нашел свидетельства использования фрезерного станка крупных размеров. Крышка саркофага имела отчетливые фрезерные следы. Закругление крышки заканчивалось переменным радиусом поверхности на краях с обеих сторон. Следы инструмента около этих угловых закруглений те же самые, что я наблюдал при обточке заготовки с движущимся резцом. Инструмент был отклонен под влиянием давления при обработке, которое ослабло при завершении обработки участка. Когда заготовка приходит снова на инструмент, начальное давление заставляет инструмент «закапываться». По мере продолжения обработки величина «закапывания» уменьшается. На крышке саркофага в Каирском музее следы инструмента демонстрируют «механические» особенности именно там, где их можно было бы ожидать.

​

Ясно, что египетские артефакты, демонстрирующие трубчатое сверление, есть наиболее поразительное и впечатляющее свидетельство, демонстрирующие уровень знаний и технологии, достигнутый людьми в период предыстории.

Древние строители пирамиды использовали технику для сверления отверстий, которая обычно известна как «трепанация». Эта техника оставляет сердцевину цилиндрической формы в высверленном канале и сама по себе является эффективным технологическим средством. По достижении необходимой глубины для несквозных отверстий центральный цилиндр из отверстия выламывается. Применение такого метода заметно не только в отверстиях, которые исследовал Петри, но и на обнаруженных археологами «цилиндрах», выломанных древними мастерами после «трепанирования». По поводу следов инструмента, оставившего спиральную борозду на одной из таких цилиндрических сердцевин, изымаемых из просверленного в граните отверстия, Петри писал:

«Сверло погружается на 0,1 дюйма (2,5 мм) за оборот в 6 дюймов (15, 2 см), или 1 к 60, - скорость прохождения кварца и полевого шпата является удивительной».

​

Прочитав это, я вынужден был согласиться с Петри. Это была невероятная скорость подачи (расстояние, проходимое за оборот сверла) для бурения в любом материале, не говоря уже о граните. Я был поставлен в тупик вопросом - как сверло могло достичь такой скорости подачи? Сам Петри был так изумлен этими артефактами, что попытался объяснять их, возвращаясь к этому вопросу в трех разных местах одной главы. Для инженера 1880-х, каким был Петри, всё наблюдаемое являлось аномалией. Параметры отверстий, их сердцевин и следов инструмента указывали на невозможность «события». Три специфические характеристики отверстий и цилиндров, как показано на иллюстрации справа, собственно и выдают характерную технологию изготовления этих артефактов. Это:

1. Сужение на конце - как отверстия, так и сердцевины;

2. Последовательные винтовые (спиральные) каналы, демонстрирующие, что сверло входило в гранит со скоростью подачи 0,1 дюйма (2,5 мм) за оборот сверла.

3. Поразительный факт, что спиральная борозда в канале от сверла глубже в кварце, чем в более мягком полевом шпате.

Такая инверсия имела бы место при стандартной машинной обработке. В 1983 г. Дональд Ран (Rahn Granite Surfase Plate Co, Дэйтон, штат Огайо)сказал мне, что алмазные свёрла, вращающиеся со скоростью 900 оборотов в минуту, проникают в гранит со скоростью 1 дюйм (2,54 см) за 5 минут. В 1996 Эрик Лейтер (Trustone Corp.)сказал мне, что эти параметры с тех пор не изменились. Скорость подачи современных свёрл, таким образом, составляет 0,0002 дюйма (0,005 мм) за оборот, демонстрируя, что древние египтяне были способны сверлить гранит со скоростью подачи, которая была в 500 раз больше (или глубже за один оборот сверла), чем современные сверла. Другие характеристики также создают проблему для современных свёрл. Древние сверла создавали сужающиеся отверстия со спиральными углублениями, глубже прорезанными в более твердых элементах гранита. Если обычные методы механической обработки не могут ответить ни на один из этих вопросов, как мы ответим на все три?

Информация для тех, кто все еще способен верить в «официальную» хронологию развития металлов - признавать медь металлом, используемым для обработки гранита равносильно утверждению, что алюминий можно обрабатывать при помощи долота, вылепленного из масла.



Читать статью полностью по ссылке ---> http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=393#ixzz5NWHyjHhE

 

Ну все
Так хорошо начиналось и...
этой ссылкой на домен, запомойвленный копателями чёрного моря, ты все испортил

 

Нихрена не понял, но скорбную мосю состроил. На всякий случай.

 

Русь - это реальность, действительность, явь, то, что открыто и находится снаружи (сокрытость - это признак нави). И наши предки "Русью" звали просто наш мир, без каких-либо идентификаций по "национальному" признаку, ведь мы все живём на "руси", и только шаманы живут в двух мирах.http://www.tart-aria.info/chto-takoe-rus/

 

Очень прикольно про Венецию. С 11.40.

 

тут много фото интересных

 

Готов ответить автору на вопрос - почему собор не погрузился под воду. Потому что уровень воды ниже купола.

 

Да там лучше картинки без звука смотреть)

 

Я даже и в таком способе ничего не вижу проблемного) Определение ватерпаса можно в том же словаре Брокгауза и Ефрона посмотреть. А вот что есть оный "с перспективной трубой" - я не в курсе. Возможно, это уже нечто близкое к оптическому нивелиру. Что они были - это точно. Но вот именно с терминологией, когда, что и как называли - тут я пасану.