Фальшивая история

А Пантеон не наклепали бы

 

Так говорят, наоборот - он хоть с виду рыхлый, но покрепче...
А сколько весит гардеробная примерно?
И какой толщины у Вас стена?
И не давали ли они усадку после кладки?

 

Да, пантеона без раствора походу не наклепать... Но не строитель я, могу и ошибаццо

 

Это сланцевый покрепче... а я не думаю что для перегородок именно его используют.

У меня небольшая нагрузка на эту стену, справедливости ради, но пара надежных кранштейнов на ней висит. А на них. Усадки нет, все как в первый день) ширина стены-длина кирпича

 

То есть сантиметров 20. Это нормально, но дороже и метраж крадет... А куда деваццо?
Ладно, буду думать дальше, время ишшо есть, хотя и поджимает

 

Узнайте из чего керамзитные блоки. Какой щебень и тд.

 

Во!
Дискуссия входит в нормальное русло, дошли до обсуждения технологий.
Правда, пока мысль дозрела только до собственных древних гардеробных.
Ну тут ж, что есть, то и есть.
Ну ничего, лиха беда начало, свежий воздух интернета прорвётся в тухлые библиотеки, где неудачники обучаются фальсификации по старым пыльным бумажкам.

 

Попытаюсь само собой. А из чего самые хорошие?

 

Да в этих Ваших интернетах один одно, другой третье, третий пятое... и каждый впарить норовит фуфло своё.
Одним словом, мрак и кладбище

 

Сланцевые-они вулканические пористые легкие прочные.

 

Тебе б почитать чего...
Не люблю "бунтарей" от ленивого невежества, сорян

 

манчини строитель, за перегородки пытай его) полнотелый кирпич, кмк, лучший вариант. и с точки зрения шумки, и с точки зрения прочности.

з.ы. вот, кстати, у ауры интересная мысль) если потомки будут рассматривать дореволюционные кирпичные домики, и остатки от современных пеноблочных, вполне могут сделать выводы об утрате технологий)

 

Я те завтра доказательство пришлю, что мы не даром хлеб едим, изучаем внимательно места где вы, так сказать, наследили.
Жди

 

А вот утверждаеццо шо пеноблоки мало того шо бывают дырявые и цельные, так ишшо и деляццо на марки. Типо 300 и 400 совсем трухлявые, а 500 и 600 не совсем, особенно 600.
Говорят есть и 1200, но они строительные, большие и на межкомнатные не идут. Помимо добротности марки отличаюццо увесистостью и ценой.
А дырявые по прочности конструкции не уступают цельным, легче и дешевле, но дюбель не приемлют от слова совсем.

Курить про силикатный керамзит теперь уж завтра буду )

 

В случае межкомнатных кирпич имеет избыточную прочность, а в остальном сливает блокам в минуса. Считай как золото по весу и цене, работа, шумка, экология, гидра... Вчерашний день, короче и мечта маньяка

 

Хто у тебя на чем стоял, троль ты самоучка?
Хлеб он едит

 

От кстате, где он? А то вопросов много у меня. Ишшо и про приточно-вытяжную...

 

шумка лучше у кирпича. это из личного опыта. по остальным моментам не знаю)

 

Тяжелый для межкомнатных

 

Оооо. Приточно-вытяжная моя слабость...

 

С точки зрения физики, чем плотней среда, тем лучше она проводит звук. Блоки пористые в отличие от кирпича. Дальше продолжать?

 

Она, сцуко, дорогая... нужна ли, вот вопрос... и если да, какая

 

Золотой же)

 

И эта, вопрос интересует финишной обделки стен: продвинутые обои, покраска или декоративная штукатурка. Кто на свете всех милее, долговечней и прочнее? Всего дороже штукатурка, может быть она?

 

г) ну попробуешь, потом сравнишь. оштукатуренную кирпичную и пористую блочную. потом расскажешь

 

Так блочную штукатурить один хрен. Плюс виброизол на пеноблоки, который тоже гасит звук. Походу Вы путаете пеноблок с пазогребенкой

 

Ещё блоки бывают газосиликатные, типа Ютонг, их немчура очень любит и уважает.

 

Да, есть пено и газоблоки. Об том шо лучше в интернетах не утихает холивар

 

вполне могу и путать)

 

Газосиликатные вроде технологически чище, нет асбесту нехорошего.
В Берлине сам наблюдал под окнами гостиницы как за три для возвели один этаж немаленького дома.