Еще раз о театре..

Жень а на драгоценности ходили?

 

Сергей, нет. Оля больше аудиал, ей слова нужны в спектаклях, поэтому балет скорее исключение из программы.
Зы.
Оказывается , что Оля будучи в девичестве, ходила на Драгоценности и ей очень понравилось.

 

Ей «Идеальный муж» 30-го интересен?

 

Ей "идеальный муж" интересен настолько, что идёт туда с мужем.
Правда со второй попытки. Прошлый раз брал билеты на 15 марта, а спектакль отменили.

 

О как!

 

Ага. Пока МХТ в приоритете - 2 мая идём на 13Д.

 

За небольшой период свой театральной жизни в Москве, ходил на «Волки и овцы» в Мастерской П.Фоменко; «Враги. История любви» и «Три товарища» в Современник; «Попрыгунья» в Ленком.

Больше всего понравилось «Враги. История любви». «Попрыгунья» и «Волки и овцы» тоже отлично, но так не задело. «Три товарища» оставило очень двоякое впечатление, не хватило глубины, как краткое содержание прочитал, не впечатлило и не задело, ожидал большего.

 

Я ходила.
Красиво, конечно, но без сюжета.

В июне на Каренину. Ты не ходил в марте?

 

В марте я ходил на волшебный голос Ващенко в не ировича данченко )))
Кто любит ушами , рекомендую))

 

"Проза" в электротеатре Станиславского. В процессе просто тошнило, процентов 10 зала вышло.. Но по прошествии времени кажется что "в этом что то есть". Кто нибудь смотрел?

 

Завтра напишу о впечатлениях об «Идеальном муже», спать лёг, благо Ритц в 5 минутах ходьбы.

 

Посмотрел вчера "Идеального мужа" (Ольга и Евгений ещё были среди зрителей), но устал жутко, никак не найду ни сил, ни времени пока развёрнуто написать.
Колпакову едва узнал, да и то только по фигуре. Спектакль был несколько в изменённом виде по сравнению с 2015-ым годом, но не знаю, как это влияло бы на восприятие. Мороз подвешенная была в одежде, Панчики в колготках не трясли пахом.
Из второго ряда было видно, что у Лорда одежда такая...не Гуччи кутюр, а дешевле многократно.

 

http://www.bmwclub.ru/members/bremia.255056/ и http://www.bmwclub.ru/members/koro01.69856/ В их теме http://www.bmwclub.ru/threads/olga-kondratova-otvety-na-voprosy-o-dizajne.706908/page-194 немного обсудили спектакль.

Публика была многочисленной, да, 30-го. Соседи мои были чуднЫе: справа такая смешливая хамоватая дамочка лет 47, а слева восторженная фанатка весьма упитанная (её соседка справа назвала "колобком с цветами"). Впереди в 1-ом ряду сидели девушки лет 25, потом молодой татуированный бородатый гражданин в майке и его спутница более официального вида, которой Кравченко подмигнул. Но по публике могу сказать, что 80 процентов зрителей реагировали на трэш, остальная часть спектакля им непонятна.
В антрактах я разминался XO и бутербродами.

 

Позже.

 

Почитал в Инстаграмме отзывы о спектакле и стойкое ощущение возникло, что c девушкой сидел рядом, оказалось, что да, она, сейчас с ней переписывались в Инстаграмме - она посчитала меня очень официальным человеком, который пришёл запретить спектакль

 

Пока "разверну" свои впечатления.
На момент выхода спектакля (2013 год вроде) - действительно очень актуальная и смелая постановка. Маску дали заслуженно.
Я бы провел параллели с прозой Пелевина - некий итог определенного исторического периода, выразившийся в тонких и точных слепках событий, персонажей, ситуаций. Сейчас, хотя и прошло всего несколько лет, многие сцены смотрятся по другому, часто пугая точностью предсказания грядущих (на момент 13 года) событий.
Состав актерский очень интересный и коммерчески совершенен.
Игоря Миркурбанова видел первый раз и только после спектакля посмотрел его биографию и работы - впечатлен. На поклонах он легко вышел из образа и стал совершенно другим человеком, вероятно настоящим, даже глаза изменились. Мастер!
Мне очень понравилось.
ПС.
Константин Богомолов 30 мая впускает новый спектакль - "Три сестры", пойду посмотрю.
Отдельное спасибо colibri за рекомендации для будущих походов.

 

Две мысли Богомолова как преддверие впечатлений о спектакле "Идеальный муж" в МХТ 30-го апреля: "Театр сопереживания, сострадания, сочувствия подобен нищенству (сто рублей несколько раз одному и тому же нищему не подают, хотя первый раз хороший нищий способен вытянуть слезу и сочувствие, И ПОТОМУ сто рублей), это - спектакль протаскивания через историю и промывание мозга" и вторая, что театр - это не прочтение книги, не её экранизация.
Итак, ещё рано утром 30-го апреля крайне не хотелось никуда ехать, да ещё и интересующая гражданка отказалась от посещения спектакля, потому билеты на поезд сдал рано утром (через сайт, конечно) и продолжал спать. Но потом около 9 утра то ли солнце взошло под другим углом, то ли кто-то ощутил мгновения счастья в Никарагуа и я передумал. Вновь купил билеты на поезд, забронировал клаб-рум в известном всем отеле и поехал. Поезд на час опоздал и потому галопом скакал от "Площади революции" на улицу Тверская, 3 через толпы праздношатающихся у Исторического музея, а оттуда и в Камергерский проезд. Как обычно, спектакль задержали минут на 10 и потому успел даже побродить по фойе.
Сюжет рассказывать не буду, ибо фабула для моего восприятия спектакля не оказала существенного влияния. Уже с первого выхода Лорда - Миркурбанова обдало звуком, эмоциями и слабонаркотическим ударом ниже затылка. Да, виделись костюмы из дешёвой ткани, стоптанные ботинки и часы из ломбарда у вокзала, но энергия попёрла сразу. Моя соседка по залу в своём Инстаграмме считает, что Миркурбанов в 1 акте был усталым - нет, он ИГРАЛ звезду шансона, измученного кокаином и пятисотым выходом на сцену в Кремле. Глаза кокаинистов другие, но он играл человека, который знает, как татуирует кокаин кровь. То, что именно Миркурбанов, а не Кравченко является центральной фигурой спектакля - это не потому, что ему "по тексту" положено, а играет он так, чтобы понравиться. И он нравится, конечно. Реплика в сторону: публика - дура, конечно. Ржёт тогда, когда это на поверхности и вертит лицами скучающе во время монологов Чонишвили во втором акте. Кстати, насчёт Чонишвили: костюма рукавов длину надо выбирать другую, хотя видно, что он твоя вторая кожа. Играет Чонишвили тоже резко, как и Миркурбанов, но видно, что герой Игоря резок и глубок потому, что порочен и осознаёт это, но это не гнетёт его, а Дориан Грей же более схематичен и поверхностен. Но всё равно видно, что это Актёры, конечно. Линия с последним русским интеллигентом мне вовсе непонятна и только вот моя соседка пояснила, что висящая героиня Мороз - это погибшая душа художника, который (которая) рисовал Дориана в начале 2 акта...Что для меня безусловно, так это если я пойду второй раз на этот спектакль, то буду именно во второй акт вслушиваться, ибо он мне непонятен совсем.
Вощилин играет замечательно такого Киркорова-педераста из кабаре, поёт восхитительно "Поцелуев мост" и "Такого снегопада", но для меня он ровно такой же в "Женитьбе". Очень хороший, но одноплановый, да и эволюции роли и судьбы в спектакле не было.
"Три сестры, три сестры разорвут тебя на части, руки вверх, ноги вниз, остальное что куда": Ребенок и Колпакова - отдельно, хорошо, а вот Надежда Борисова (насколько понял) была на отлёте каком-то в плане задействования. Колпакова довольно сильно похудела, потому её после "Мамочек" СТС-овских не узнал сразу.

Зудина была ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ. ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ! Красивая! И играла вдохновенно. Мне Ольга Кондратова порекомендовала сравнить с Гурченко в телепостановке - посмотрю. Но в этом богомоловском спектакле по-иному и потому лучше играть миссис Чивли было нельзя, Марина сыграла эту роль так, как мне понравилось. Были и боль, и смех, и красивая спина с замечательной грудью.
А вот Дарья Мороз мне не понравилась нисколько, абсолютно неэмоционально, хотя и наигрывала.
Очень понравилась игра парнишечки, который играл Мэйбл - точно лицом отыгрывал и текст, и эмоции ОТ того, что на сцене. Их "кусок" с "Машей Сидоровой" очень сильный, хотя только через полминуты пения дуэта из "Юноны и Авось" соседи понимают, что это Караченцова и...наверно, Шаниной голос. Но это никакого значения не имеет для впечатления от сцены.
Кравченко - он больше кривляется, на мой взгляд, чем играет в этом спектакле, но надо его посмотреть в более трагедийных и драматических работах.
Кстати, обязательно надо смотреть на экраны над сценой, а потому 2-4 ряд оптимальны!

Какой же вывод сделать-то?.. Что это спектакль хороший - это было ясно ещё до просмотра (актёры, режиссёр, театр), что этот спектакль очень хороший - это впечатление после просмотра. Никакой провокации, оскорбления высоких идеалов православной души - так это тоже, если только зритель не Агафья Лыкова из "таёжного тупика". Но вот то, что второй раз надо идти минимум через месяц - в этом убеждён. И что смотреть спектакль надо после 25 лет, иначе "бугагашечки" в виде надувания грелки загородят другое, которого немного, но оно есть. А другое, о чём Евгений выше написал, это всё 2005-год, не далее.
Быть может, пойду когда Богомолов будет играть вместо Матвеева, который нисколько не впечатлил.
Всё ждал выхода РжавОго из "Даёшь, молодёжь" - роль Бурковского эпизодическая, на публику, но это всё хорошая "тройка с плюсом". Панчики были скорее для мебели, хотя и было дуэтное пение.
Есть вопрос: зачем опускать стеклянную перегородку у края сцены?
По сравнению с первоначальной редакцией 30-го апреля не было сцен со стриптизом Мороз перед Кравченко под "Любэ" "Главное, что есть ты у меня", Панчики в колготках не танцевали, раньше не Мороз (игравшая ещё и художницу) висела одетая во втором акте, а художница-другая актриса (рисовавшая Грея в начале 2 акта), почти полностью раздетая.
Добавлю что-то попозже, может быть.

 

http://teatrbilet.ru/announce/tri-s...utm_content=news&utm_campaign=tri_sestry_mkht
Только сомнение есть: тьма билетов свободных в первые ряды, а на всем известных сайтах билеты есть только в 14 ряд. Перекупщики если серые - стремновато покупать, можно на фальшак нарваться.

 

У них рискнул и купил. Первые ряды 18 тыс.
Думаю к дате, если не продадут, то "выбросят"/передадут другим агрегаторам уже ближе к номиналу.

 

Я во втором сидел и в 5-ом. Но на том сайте четвёртый ряд дороже второго вдвое. С 4-го на экраны смотреть удобнее, конечно, на на сцену из 2-го очень-очень неплохо.

 

И смех и грех )))

 

На "Идеальном муже"?