Эффективный менеджмент

Бабка жесть. Раз 100 повторяет одну и ту же мысль.
А "речь джедая" главного героя в конце. Я устал её даже пролистывать, не то что читать.

 

Аналогично)))
Думал я один такой)

 

Поскольку никакого «большого» морального пути Рэнд не предлагает, становится ясно: ее мораль может существовать только в форме противоречия существующим нормам. Иначе, нечего критиковать, осмысленно или бессмысленно не так важно.

Не удивительно, что сама «Алиса Зиновьевна» не следовала абсолютно ничему из того, что проповедовала. Утверждая, что государственная помощь не должна оказываться тому, кто её не заслуживает, она долгое время получала пособие по безработице, используя поддельные документы.

 

очень бы хотелось в подобных темах читать людей с посылом "я сам сотворил своими руками отличную фирму, она растет и делает много полезных дел..."

А стенания "там одни казны или мне попались на глаза ,,, "
больше напоминает обиженную секретаршу которой шеф перед НГ не подарил с барского стола баночку икры)))
Зы никого не хотел обидеть

 

Само слово "образование" очевидно происходит от слова "образ" и может обозначать как формирование образа мышления, так и - образа реальности. Соответственно, необразованность можно трактовать не только как сумбурность мысли, но и - как искаженную картину мироздания внутри головы

 

Толку то? Например, когда не помню кто (походу Коленкур-старший, но не уверен) поинтересовалсо у Бонапарта, в чем секрет его успеха на полях сражений, тот ответил шо он типо определяет слабое место в построении противника и бьет в него всеми своими силами. Всего-то и делов...

 

Отчего же?

 

ну и? Чего он в холодную нищую Россию то поперся
как менеджер был фуфло??

 

Нет конечно. И он это доказал. Просто ему попалсо противник более высокого уровня, чем он сам

 

Те в шикарном пантеоне в гробу редкого мрамора лежит фуфломенеджер ?
да лягушатники ж имбицылы

 

А вот совсем недавно в Нью-Йорке состоялсо матч за звание чемпиона мира по шахматам между Карлсеном и Карякиным. В 12-ти классических партиях чемпиона выявить не удалось, а в т.н. быстрых шахматах победу одержал Карлсен на тай-бреке. И сохранил за собой звание чемпиона мира. Значит ли это шо Карякин фуфлошахматист, а ватники имбецылы?

 

Гут. Зайдем с другого конца. Известно ли Вам, шо це таке математическая модель и зачем она нужна?

 

К чему я клоню, Вы пока не знаете
Итак, ответ принят, а шо Вы имеете ввиду, Вы изложили недвусмысленно и чотко.

Теперь позвольте задать Вам второй наводящий вопрос :

Как полагаете, к чему клонил известный автор тезиса «коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество»?

 

на сколько ты думаешь ходов он мыслит вперед

 

Кто из них?

 

Походу он клонил к тому, шо сперва необходимо получить классическое образование, потом по мере необходимости специальное и опосля приступать к достижению необходимых результатов. Ну и в процессе не забывать учиццо, учиццо и учиццо. Ибо процесс познания и развития бесконечен

 

То Владимир Ильич, имел ввиду исключительно коммунизму

 

Он видел в этом единственный жизнеспособный путь развития человечества

 

В этой связи интересно копнуть глубже и поинтересоваться, а как это оказалось, что Ульянов-Ленин незадолго до превращения в мумию/ё имел для прочтения специальный экземпляр газеты "Правда", сугубо с позитивными новостями.

В чьих руках и почему вожди всегда рано или поздно становятся "игрушками"? Кто те младенцы? )

 

понятие "производственные мощности" слишком узко. Ребята продают все, что можно продать. И покупают то, что считают годным к продаже. Это ядреная смесь психологии, идеологии и экономики, настолько замешанная, что истоков уже не видно. И ведь работает пока. И сколько будет работать - неизвестно. Этой системе пофигу- Форд, Гейтс или Цукерберг нынче в героях. Она смалывает одних гигантов и растит других, и продолжает работать.

на самом деле альтернатив много. Но создать работающую модель любой из них, либо что то принципиально новое - можно лишь в симбиозе власти и капитала. Экономика на самом деле - не совсем наука. Это некая надстройка на обществе, позволяющая структурировать движение капитала. Это в упрощенном варианте, подробней лень формулировать. Поэтому нельзя взять Штатовскую модель и клонировать ее в России. Надо сначала клонировать общество. А так - как видим, получается полная фигня.

зы: извиняйте, пишу с телефона в очень ограниченные промежутки времени, потому малость сумбурно, некогда слог гранить.

 

Курсы эффективных химиков.
— Да что вы можете знать о вредителях!
Лаврентий Павлович Берия в разговоре с Мичуриным