ДухLess (Духлесс)

Вообще не согласен.
1. Козловский нормально сыграл, имхо.
2. Терминатор и 9 рота - совершенно разные по сюжету фильмы.
3. Если сравнивать 9 роту с американскими аналогами, то это известные фильмы "Взвод", "Цельнометаллическая оболочка", "Тонкая красная линия" и "Апокалипсис сегодня".
И среди них 9 рота смотрится как минимум не хуже, имхо. Мне фильм очень понравился.
4. Противопоставлять кому-то Шварца, как хорошего актёра? Вы смеётесь? Эта груда мышц в том же Терминаторе говорит только в 16 сценах.

 

вчера посмотрел - очень понравилось!
сюжет интересный и не банальный... странной только показалась тема с "революционерами" - честно говоря бредовые какие-то идеи у молодежи и этой якобы правильной девушки в частности...

 

фильм классный))

 

каво??????????)))))))))))))
Чем Козловский плох? Сыграл отлично, телки ваще от него ссуца (а что еще надо).
Франки - депрессивная наркомуть. Как такое вообще может нравиться? Ах да кто-то из "авторитетов" где-то пукнул, что это культовое кино))))))

Ну если говорить о Т1 и особенно Т2, то да, это вышак.
А Рота тоже ниче фильмец, всяко не хуже прочих Т3 и Т4.

 

см. http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=17830125&postcount=297
подсказка - арт-группа "Война"

 

лично мне совершенно не понравился фильм и книга то еще г...

 

Ну это вы загнули, про мастерски, читать то его скушновато, такой толщины книги, мной обычно читаются гораздо быстрее, как писатель, он Ноль, не знаю, может он, конечно, на него и не претендует)


ЗЫ. Так что, фильм то идти смотреть?

 

фильм на твердую четверку, но как бы не совсем по книге, много "своего"

 

По-моему, не загнул.
Сравните два выделения! Я всего лишь о том, что нельзы столь категорично выссказываться о столь субъективном предмете.
p.s. Согласитесь, для восприятия некоторых вещей, надо разбираться именно в этих вещах! При прочтении (просмотре) любого произведения всегда существует обратная связь - информация воспринимается через ваше собственное "Я".
Мне вот лично безумно нравятся такие короткие зарисовки, сборники "Время героев" С.Минаева, "Незаметная вещь" В.Панюшкина, "Герострат" Ж.П.Сартр, но я не пытаюсь сравнивать их с Достоевским!
А по фильму....если ожидаете от него шедевра или открытия какого, то идти, конечно, не стоит! На любителя! Сходите, сравним мнения!

 

Хз, хз, указанные тобой фильмы классика. А вот станет ли классикой 9-ая рвота большой вопрос. Время покажет.

 

все еще не посмотрела не знаю, что делать

 

посмотрели вчера
на 1 раз, но не скажу что не понравился, на четверочку))

 

дим, нежно тебя люблю но временами жжошь напалмом

 

Это точно про Козловского?
Играет так себе. Покажите мне хоть одну телку, которой он нравится.

На его месте, как минимум, Крюков должен был быть в этом фильме.

 

Посмотри.
Без стеба.
Фильм еще долго будут обсуждать.

 

тут несколько телок отписалось кому он понравился
вполне норм главный герой, крюкова на его месте ваще не вижу

 

Думаю это из серии "ну в целом ниче так, на безрыбье...".
Он какой-то тюфяк по сути, этот Козловский. Не мажор вообще. И сыграть его не смог правдоподобно.

Я не агитирую за Крюкова
Но он органично в Пикапе смотрелся и в Жаре. Вообще хорош для таких ролей.
Вообще, если порыть, можно найти много кандидатур на роль Максима. Ну уж никак не унылого Козловского, которого сейчас просто раскручивают активно.

Если что, ИМХО, естественно.

 

еле досмотрел. вторичная, заезженная хрень.

 

Крюков настолько крут, что на него нехватило денег

 

А как надо играть чтоб не "так себе"?

Жара реально шлак, как и многие, кто там снимался

 

не удержался и я сходил на этот...шедевр
и знаете понравилось и мне страшно за себя
фильм то слабенький откровенно
НО ! я увидел свалку (в конце фильма) мимо которой езжу уже 10 лет
это фантастика! похоже на великую китайскую стену елки иголки
ужос
ненавижу Химки

 

Неожиданный отзыв!

 

жжешь... забыл дописать: "... и обсуждать не знаю чего. но фильм гамно"

если человек задерживается на работе - он не правильно распределяет свое рабочее время (с)

он не свои бабки оставил, он оставил деньги друга. которые нес ему отдать...

Крюкова??? этого Гурвинека??? по мне так Козловский удачно подобран. И в фильме "Мы из будущего 2", считаю замену его на Петренко неудачной. НИ у Крюкова, ни у Петренко ни капли мужского в их смазливых мордахах нет...

вот тоже вопрос - а чему? ну замочили фсбэшника.... ну свалили из города... а аплодисменты то чему?... единственное, что Бумер попал в прокат в более актуальное время, чем Духлесс

фильм понравился. вышел из зала и сразу мысли какие то навалились... в чем то себя вспомнил в 2000-е...
кто говорит, что фильм о неудачнике?... парень из детдома, окончил что то там по международной экономике, работает в успешном банке, свой кабинет в Сити, ездит на хорошей машине, живет не в Мытищах и не на съемной... в чем неудачливость? тут у всех отписавшихся о неудачнике хотя бы это есть? или это в вас зависть говорит?
а т.к. дома ему скучно - жгет по клубам и т.п., так сказать восполняет свою жизнь в дет доме. по-моему, это нормально... какая нафик духовность??? да кому она нужна? прям почитаешь тут, так всем чуть ли не в монастырь пора...
перебор с революционерами на мой взгляд... последняя сцена с ними вообще как то убила... были ляпы, но в целом твердая 4... потому, что как то заставило ж задуматься нас всех и начеркать тут 11 страниц....

 

Я как то, в фирму, тоже пришел с такими мыслями о "распределении рабочего времени" Но потом пошли обязательные утренние встречи с руководством и всякими барано-разводителями , затем встреча с сотрудниками и донесение мыслей руководства вниз, затем звонки-встречи с подрядчико-заказчиками и правка работы сотрудников, и только после шести, когда прекращались звонки, можно было заняться своей работой которую никому нельзя поручить

Неудачник? Ну, развестись, и по клубу и работе причем ладно по клубу, но по работе.... причем он то себя считал умней своего начальника

Про духовность - вот он и сам понимает что он неудачник - некуда стремиться

Так сцена с революционерами- как раз дана, чтоб понять, что революционеры такие же бараны, как и те что по клубам тусуют, только с другим знаком ( и не факт что с плюсом) и цель их не в созидании, а в уничтожении.. хоть чего нибудь

 

ну отчего же? стремился он только кресло босса своего занять... разве нет?
просто скучно ему... дома то не ждет никто... вот и тусит...
да ладно, я порой и работу в ночных клубах делаю... смотря, что за работа

 

Как мне показалось, ему это было бы приятно (занять место шефа), но этот позыв не был его движущей силой, иначе , имхо , он бы более ответственно к проекту шефа отнесся.
Нуу, это само собой, смотря какая работа.

 

вчера посмотрел... в принципе ничего, не жаль времени в кино... подбор актёров нормальный, главный герой вполне на месте... сюжет вполне (книгу не читал), ... сцена когда он стоя на столе прощается с коллективом - слабая... революционеры слабоватые получились... остальное нормально, ну пара ляпов с гримом не в счёт... последняя сцена на помойке удалась, когда теряешь "всё" спустя время осознания наступает такая дебильная улыбка и смех, правдоподобно)))...

 

Крюков - слощавый мажорчег - тридварасик

Козловский органично смотрелся и в боевиках про спецагентов - солдат, и в этом фильме.

В этом фильме показывают не мажорчега, а парня из детдома который "без отца рос и в люди выбился"

 

не смотрел и не пойду. Времени жаль на дрянь.

 

по всем пунктам данной темы с тобой согласен!