Доренко

первой, после жены

так-то они равны в очереди, но жена ровнее

 

Фарид Сейфуль-Мулюков, Бовин

 

Они равны в очереди наследников,просто у нее есть супружеская доля,которая не делится.

 

а чо ты к формулировке прикопался?
лишь бы спорить

 

а как в италиях?
в финляндии, жена наследник второй очереди.
при наличии детей, из доли мужа не получает ничего.
считаю, что правильно.

 

жена тоже первым номером идет

 

может путаешь?
подовину имущества получает полюбому.
а из второй половины что-нибудь причитается?

 

Проводили пастушка.
Много людей пришло, не взирая на будний день.

 

Прощание с Доренко.

 

Делится ровно между всеми наследниками первой очереди.

 

Вот тут последняя лекция на широкую публику

 

Мастер.
Удивительный рассказчик.

Посмотрел до конца.
Очень доходчиво объясняет, практически на пальцах, что есть современная внутренняя и внешняя политика.
О самом Сергее можно еще раз констатировать, человек абсолютно искренний, добрый и высочайший интеллектуал.
Общается со зрителями как друг, приятель. Никакого менторского тона и надменности.

ЗЫ
Футболка у него конечно...
Зная теперь, что жить ему оставалось меньше трех недель, изображение на ней выглядит очень символичным.

 

Охренительное шоу

 

Он очень интересный свидетель тех эпохальных событий, да. По текущей ситуации и вообще медиа-пространства тоже есть интересные замечания.
Но про 36-й год, думаю, ошибается

 

Приколько, когда в "поминальной теме" интеллектуальные и нравственные лилипуты имеют наглость выдавать замечания типа: "...и вообще... тоже есть ИНТЕРЕСНЫЕ замечания...", и далее "..., думаю, ошибается".
Вот как раз таких возомнивших из себя лилипутиков покойный Доренко презирал...

Примерно так выглядит процитированное мной сообщение, как если бы я написал про упомянутого тут Бовина, не говоря уже о не упомянутом Бисмарке что - то типа: "и вообще у них ТОЖЕ есть интересные замечания, но вот в оценке отношений с Россией Бисмарк не дотягивает". По крайней мере не дотягивает по сравнению с местным муд...рецом Джони

 

сорри, но доренко - глыба? историк уровня татищева, ключевского, скрынникова? автор многих статей и книг? или бескорыстный книжный червь, проведший жизнь в архивах и не наживший на своих знаниях копейки денег?
отчего нельзя сказать что где-то он, по чьему-то мнению, ошибается? не безапелляционно ошибается, а по чьему-то мнению (джонни, в данном случае).

 

Сдрисни, ничтожество. Кто ты такой, чтобы, прикрываясь авторитетом Доренко, оправдывать свою непроходимую тупость и болезненное самомнение?

 

Ни разу не слышал, что бы Сергей отключал кого то от эфира за несогласие с ним. За мат да, за разговор не по теме то же, но что бы он проявил раздражение или что то подобное, не помню.
Наоборот, он любил дискуссию, и ему доставляло удовольствие спорить с умными людьми.

 

Ну и что из этого?

 

Я думаю что Доренко артист - шоумен.
Любили его так же как и Трахтенберга.

Это не политический журналист как Бовин Зорин Сейфуль Мулюков.

Сам черт его взглядов не понял бы. Их и не надо было понимать.

Эпатаж.. Игра.. В этом Сергей был хорош. Гротеск...

Артист. Любимец публики и оваций. Ну и публика его любила. Он был разный....

 

Доренко скорее напоминает по стилю в чистом виде Вертинского в кабаках Петрограда в 1 вую мировую.
И артистизм и ерничество и карнавал.
Это традиции русского скоморошества. Балаганного. Именно в хорошем смысле развлекать публику.

Большой артист. Вот это да.

 

Да, в своём формате - глыба. В формате, который я уже обозначил.
Во всяком случае - не такой постоянно писающий в штанишки нытик, как, к примеру, Джонни.
Которого и не били ни разу.
Возможно, по причине не желания мараться.
Но он всё равно ноет. Потому, что никчёмен.
То есть "пискля - лилипут" в терминах Сергея.

 

Это вы прикрываетесь кошачьей мордой по причине полной интеллектуальной и деловой импотенции, при том, что нагло судите в т.ч. и о 1936 годе. Кстати, не понимая даже, почему именно 36?

 

Дискуссии - да. Дискуссии с примитивными ноющими ничтожествами типа Джонни - никогда.
Потому, что это котообразный - он никогда не по теме.
Во и ту: вначале - выпендривался по поводу врагов, потом - начал лизать следы поминальной процессии.

 

Не соглашусь. Сергей очень тонко чувствовал происходящие политические процессы. Он знал эту кухню от и до. Он был автором политики в свое время и то, что мы живем с Путиным все эти годы большая доля его заслуг.
Он именно интеллектуал, начитанный, с быстрым умом.

 

Это вы сами на аватарке или за кем - то прячетесь? Если не вы сами - куда вы лезете с рассуждениями о скоморах, к тому же - путая их с шутами?
И при чём тут Вертинский?
Вы бредите "вертинским"? А может - путаете его с Керенским?

 

Мне нужно отвечать наверное?
Можно не буду?

Спасибо.

 

Да нет. Ты не читал 2008.
Прочти.

Сергей это эпатаж. Это буря в стакане. У него не было никаких взглядов вообще. Или черт поймёт какие взгляды были.

Это шоумен. Страстность. Это я Джонни хотел донести. Что не стоит в шоумене искать истину. И бережнее быть к тем кто в роду пережил трагедию Великих но и кровавых периодов страны.

Но Макс говорил что Сергей враг. Я говорил что нет.

 

Сергей это гротеск Бро.


Ты его больше поймёшь если почитаешь Бахтина Михаил Михайловича о Карнавализации(высмеивании) и Рабле

Доренко делал карнавал. Высмеивал кривляся. Это раблезианство называется культурологически.

Этим же занимался и Вертинский в русских кабаках Петрограда. И Трахтенберг в Санкт Петербурге.

Но поскольку товарищ из Пскова не читал наверное ни Рабле ни Бахтина то он и воспылал посылом гнева.

А все просто. Большой артист действительно. Сергей.