документально подтвержденные расходы...

пилкин, шаповалов, как давно я там не был)))
подождем))

 

зачем разделять - не пойму
больше беготни тока, или у тебя зарплата от количества выездов в суд?))))

 

леш, ниразу не было чтоб налоговая не шла до конца, даже в заведомо проигрышных для себя ситуациях
в любом случае ссылаешься на возможное приостановление суда по требованию до рассмотрения судом дела по решению
хотя раз в сентябре валишь - должно быть пофиг на такие вещи)))

 

это нормально, всегда так делал

 

да и следующий работодатель видит что серьезный и ответственный, бывших в беде не бросаешь)))

 

консультант свежий упал седня

 

Основанием для отказа в удовлетворении судебного иска организации может стать несоблюдение досудебного порядка обжалования решения налоговой инспекции в региональном УФНС.

В частности, такая ситуация возможна, когда организация подает апелляционную жалобу в УФНС для частичной отмены решения налоговой инспекции, а затем в арбитражном суде пытается оспорить решение налоговой инспекции в полном объеме. В такой ситуации суд может сделать вывод о несоблюдении организацией досудебного порядка обжалования и станет рассматривать только ту часть решения, которую организация обжаловала в УФНС.

Такой вывод подтверждается арбитражной практикой (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2010 г. № А27-12342/2009).

 

Ни как не могу найти материал, почему надо обжаловать решение инспекции, а не управления. Помнится готовил такой материал клиенту, а что именно там писал не помню.

 

Недельки две назад сказали, что ФНС запретил УФНС по Москве выступать в роли арбитров и отменять решение инспекций

 

потому что управление не выносит решений

 

а поддерживать?
клоуны

 

клоуны

 

иногда задаюсь вопросом: зачем все налоги перепёрли в эту ветку? столько знакомых лиц из юрветки...

 

поздравляю)))

 

ну а иначе никак
у тебя еще минимум 2 фееричные победы по планам))))