дилема .. кеноновские зеркалки

А ВИДИМОЙ разницы В ИЗДЕЛИИ (в журнале, на отпечатке и т.д.) и нету. Вот между ДыСы и слайдом 6х7 - таки есть... Не в пользу цыффры По уму - разворот - это большой слайд или СФ цыфрожопа. Кэноны-Никоны - хорошо, но

 

На отпечатке нет.А вот вжурнале есть.С D напечатать разворот не точто 300 т/н нельзя,даже 250 не получаеЦа.Надо файл разгонять ФотоШопом или Фракталом.А это не есть гуд.А файл с Ds печатается без разгона,т.е. с физразмера.

 

Если учесть, что все гля-журналы печатаются на 150лпи, что, как не трудно посчитать даже с тяжелого похмелья, составляет примерно 225 дпи, вопрос 250-300 звучит крайне актуально...

ВИДИМОЙ разницы, повторяю.

 

Т.е Ты утверждаешь что видимой разницы с полиграфического оттиска,скажем 30Х45,нет?

 

Я не увидел. Вероятно, если специально придумывать сюжет, подгоняя детализацию под резолюцию печати, можно чего-нибудь увидеть... В реальных случаях - ИМХО(!) ни фига. Вот слайд - другое дело

 

Вопросов больше не имею.

 

Ну,#я их действителяно сравнивал тщвтельно и серьезпо. Не верите - проверяйте, кто ж запретит-то...

 

Смотря чем печатать, если дома на принтере, то 7 МП за глаза, а вот для полиграфии чем больше, тем лучше, затем и существуют цифро-задники по 60 МП.

 

Это все понятно.... Я вот на днях в оч.хорошей лабаротории напечатал 6-сти МП снимочек на А3, никаких точек, изображение кристально-чистенькое Так нафига нужно 12мп, и уж тем более 60мп Или на глаз всетки заметно? Я всегда считал что для журналов необходимы как-можно более качественные, детальные снимки, тоесть снятые умелыми руками и дорогущими объективами...

 

Не путай лабораторную фотопечать и полиграфию.

 

Я тоже

Да я тоже иногда вижу то, чего нет, но очень хочется. Это нормально.
Попробуй цыфрожопу от Хасселя, поймешь, что такое РАЗНИЦА.

 

А чё,Хассель жопки стал делать?
Юзаю иногда Контакс с Синаровским задником .Качественно,но неудобно.


Да и сравнить Ты пытаешься несравнимые вещи.
По поводу разницы D и Ds:
я не знаю в какие журналы Ты снимаешь.Я не снимаю ни в один журнал,который печатаетЦа меньше 225 т/д.И для съёмки разворота Ds гараздо предпочтительней D.
И ещё раз повторю:об отсутствии разницы втирай заказчикам.

 

Я имаконовскую жопу к хасселю имел в виду, не уточнил, виноват

Почему? Разные способы получения одного результата - полиграфического изображения 30х40 примерно

Так таких и нету, по-моему. Ну, глянцевых во всяком случае...

Не договоримся...

Пасиб за совет

 

Вливайси.

 

А чо, прикольненько

Ну и пральна

 

Это зачем?

 

А себе широкий угол?

 

Их часть отзывали, можно в сети найти - с какими номерами. Не поленитесь, поищите, и из той партии не берите, не надо. От нас в Японию посылать линзу на замену и ждать назад потом - то еще развлечение.

 

Там будет макро.

А чем 24-70 неугоден?

 

Про него, так 2,8 зато а не 4.

 

В общем случае, практически все перечисленные тобой параметры в плюс
Стабилизатор на 70мм?! - зачем!?
размер, конечно, имеет значение
тяжелее - в разумных пределах, конечно - скорее всего солиднее конструкция и качство объектива.
Т.к. разговор о зеркалке, кот. не так мала, то погоня за мин.весом и размерами непонятна

 

В данном случае 1.6 не имеет никакого значения, т.е. оперировать надо реальным фокусным расстоянием.
f 2.8 против 4 у одного производителя тоже кое-чего стоит

ты выбираешь между 24-105 и 24-70?