Демография и нацпроект "Семья"

В общем случае коллективные интересы стоят выше частных. Так устроены биологические механизмы. В частном может быть все что угодно.

 

и где это работает?
может лидер личным примером нам такое показывает?

 

к своим детям любовь почти у всех. к чужим детям - тут да, уникумы.

 

порой да, но в большинстве случаев исход предсказуем, понятен и приятен. поэтому люди осознанно и рационально заводят детей, пьют вино, ходят в театры, смотрят кино.

 

о сохранения вида речь не идёт, людей слишком много, еды на всех не хватает

 

вспоминая собственную молодость: с 15 до 25 лет, чтобы я хотел осознанно детей - не правда.

 

нет, рационально не просчитывается, наоборот - просчитывается иррационально.

 

Ну это пока они воспринимаются как часть себя. Интересно, сколько ты будешь продолжать любить своего ребёнка, когда поймёшь, что он тебя не любит, а может и ненавидит. И выражает всё это вполне однозначно. [Твой - гипотетически, естественно. Не дай Бог оказаться в такой ситуации, хотя она довольно распространенная.]

 

это шаблоны поведения, в них нет рациональности, один конформизм.

 

Поэтому она и летит в помойку ккк тонн.

 

так я и пишу выше, в первые годы жизни. потом как фишка ляжет, это понятно. к старости в любом случае у нас остается только набор воспоминаний, да и то как говорят ученые, эти воспоминания могут быть искажены. собственные дети в первые годы жизни - одни из самых ярких воспоминаний.

 

или родительский инстинкт, тут вопрос определений.

 

разумеется, никто ж не заботится о сохранении вида за счёт африки и азии. одни разговоры

 

ты пишешь с точки зрения отца, уходящего утром и приходящего поздно вечером? а если поставить себя на место женщины, которая себе перестает принадлежать на пару лет?

 

сам же пишешь ниже, инстинкт, какие шаблоны. если я нормальный человек, не маньяк, не аутист и т.п. то я рационально предполагаю, что когда заведу ребенка, то кайфану от любви (инстинкта, как хочешь назови). завожу - кайфую.

 

у нее намного круче все. мужик просто умом понимает, что гены наполовину его. а у женщины ребенок - это плоть от плоти. плюс выхаживание, грудное вскармливание - это сильнейшая эмоциональная связь. мы такого просто не способны испытать.

 

как ты можешь знать заранее? лично я был в шоке, на сколько стал второстепенным в собственной семье, хотя и ожидал этого.

 

Везде работает где есть административные ресурсы. Например хочешь Ты соконфетнику гадостей наговорить, но большинство пользователей против - тебя забанят или Ты осознаешь, что коллективные интересы выше личных.

 

ну да). только почти все проходят через послеродовую депрессию, а потом просто привыкают, что теперь они себе не принадлежат на несколько лет.

 

так очевидно же, чего тут шокирующего. второстепенный да, ничего плохого. для матери дети на первом месте обычно. и это правильно. остался бы я на первом для жены - наоборот, призадумался бы, что за херня, она же не кукушка.

 

Ну так и проблемы нету кроме внутривидовой конкуренции.

 

где это работает в контексте обсуждаемой темы?

 

Рождаемость регулируют везде где в этом есть необходимость.

 

ясно, нигде

 

В Китае очень активно этим занимаются.

 

А почему так вышло? С точки зрения эволюции

 

последствия печальны

 

Типо накачала губы уточкой. Есть даже такой рекламный стишок салона пластической красоты:
Погодите, девки, дайте только срок
Будут вам и сиськи, будет и свисток

 

то есть там каждый китаец искренне считает интересы партии более важными, чем свои собственные?
ты серьезно?

 

Ну так надо было раньше думать, а когда расплодились больше миллиарда в любом случае последствия будут не очень.