Что за "Экипаж" новый?

ну да. он же с пореченковым одной комплекции. легко впишется!

 

Сырой он еще, этот Козловский.
А 21 млн. дали аура старого "Экипажа" и имя Машкова, не более.

 

Экипаж - хороший фильм, мне понра... Первый фильм Митты зацепил в разы круче, но тут и сравнивать нечего. Хорошо хотя бы то, что не сняли все под копирку, как сейчас только и снимают... Козловский- не плох, да и самое интересное, то, Вы не поверите - это один из актеров Щукинского училища - который начинал играть с своими однкашниками в сериале Простые истины, в свое время очень почитаемый школьниками. много талантливых ребят там снималось, а выстрелил по максимуму только Козловский- а посмотрите каким он был раньше - пухленьким и невзрачным подростком)))) http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/5785/titr/. этот сериальчик дал старт многим ребятам есть и интерн и ... и ...

 

а из молодых актеров мне больше всего по душе: Петя Федоров - очень талантливый актер кино. И Владимир Прокошин - очень талантливый актер театра Моссовета....

 

Фильм Митты неплохой. Но слабее Экипажа Лебедева.

 

Через 30 лет ждем третий Экипаж.

 

Козловский не учился в Щукинском. Он после учебы в морском кадетском корпусе, закончил Санкт-Петербургскую театральную академию. На факультете Льва Додина.

 

Одно из неплохих творений нашей унылой современной кинематографии

 

Унылой? Вот уж точно - не унылой! Дурацкой, примитивной, тенденциозной - но уж ни как не унылой. К тому же - не так уж и редко вполне интересные фильмы появляются. Не шедевры, конечно, но вполне добротные.

PS Погляжу - ка, можно ли на ИВИ Экипаж стало купить. А то - предзаказ да предзаказ.

 

Купил, посмотрел. Один раз поглядеть можно, с учётом затянутости в первом и закрученности во втором часе сюжета.
Но в целом, конечно, сплошной технический идиотизм с самых первых кадров: падает с высоты как минимум нескольких сотен метров и со скоростью не менее 300 км в час "чуча" (БМВ Х5 не важнов каком кузове) и не только об воду не разбивается в хлам, но и даже бантик на ней не помялся!

На идиотов только и можно рассчитывать. Перемещение из самолёта в самолёт - я не могу цензурных слов найти для описания этой процедуры.

Све лётчики - практически полные психи. Увы, даже испугался. Так как только за истекшие 5 месяцев этого года (летаю много, примерно 50 раз за этот период воспользовался услугами авиа перевозчиков). И их же взяли в Аэрофлот к тому же. А не один их них попросту "психо теста" пройти не должен.
Козловский (или как его - просто псих, его гёрл - френд - аналогично, персонаж Машкова - не на много лучше).

На спецэффекты тоже денег пожалели: виден плохо реализованный фактор масштабирования и когда лава течёт, и когда бомбы вулканические летят, и самолёт разбивается (у него ещё на "подскоке" переломится фюзеляж должен был).

Сюжетная линия - рваная. Вначале - тянули - тянули - тянули, потом - быстренько свернули. Деньги спалили вместе с керосином?

Сынишка у Машкова - отдельная сюжетная линия с намёком на педофилию.

Короче - на один раЗ: "экипаж стал не торт"

 

Мне понра. Хороший фильм. Не шедевр конечно, но пойдет

 

Девушка, пилот воздушного судна, уж как их готовят, каким условиям...!!!!! но задом, по газону объехать соседнюю машину, УМА НЕ ХВАТИЛО :/ ещё и паникует пиная соседние авто...как-то не вяжется..

 

Там по-ходу многое "не вяжется"

 

Это Вы так пошутили? Юмор у Вас!

 

Это объективная реальность.
И я не виновата, если у кого-то от этого разрыв шаблона.))

 

Второй пока не смотрел, но первый, имхо, не досягаемая классика.
Филатов, Жженов их уже не заменить((

 

"Новый" Экипаж по сравнению с Экипажем Митты - полное говно. Трудно перечислить, по каким признакам, так как это будет очень большой перечень.
Но вот несколько основных (для меня, по крайней мере).

1. Экипаж Митты - был "прорывным фильмом" для Советского кинематографа, притом тогда, когда Советский кинематограф занимал гораздо более достойное место в ряду других кинематографов;
2. В "актёрском ансамбле" было не менее 3 - х настоящих звёзд (Жженов, Васильева, Филатов) и прочие, менее звёздные, но тоже - весьма известные актёры прекрасно подыграли этому "трио";
3. Житейские проблемы всех персонажей гораздо более органично вплетены в общую сюжетную линию (к примеру, беременная дочь "живей", чем соблазняющий тётку / соблазнённый тёткой качек);
4. Персонажи гораздо больше похожи на настоящих людей как в их реакциях на обычные, так и на экстремальные ситуации;
5. Гораздо меньше технических ляпов в части возможностей конструкции самолёта и решений проблем с этой конструкцией, возникших в результате нештатной ситуации;
6. Сюжет развивается более ритмично, без откровенных провалов при стыковках разных описываемых моментов;
7. Спецэффекты практически на уровне Голливуда тех лет (просто, как раз в те годы Голливуд как раз попёр вверх в этой части, а российское кино только - только догоняет его сейчас);
8. Показанные в кино типажи гораздо больше похожи на "живых людей" и в части характеров, на которые наложены отпечатки профессиональных качеств: веришь, что лётчик - лётчик, хотя у него не меньше причин вести себя как псих, чем у персонажей нового Экипажа;
9. Нет откровенных популистских спекуляций (к примеру - поведение "акционера" в новом Экипаже, итоговая реакция на поступок пилотов);
10. Да хватит,

 

"разрыв шаблона" - это - скорее - именно про ваше восприятие

 

Да не, что я, действительно, если Вы Козловского считаете равным Хопкинсу, то что здесь комментировать?

 

Козловский - смазливы пацан играющий ... смазливого пацана. В этом он, безусловно вполне органичен. Но сравнивать его с Хопкинсом? Во всяком случае, по итогам его проявлений в Экипаже????
Простите, по каким критериям?

 

Так и я не знаю по каким..))) это Вы у Лики спросите, ей виднее..))

 

Боюсь, что ежели я задам такого типа вопрос, то одним ... "разрывом шаблона" мой собеседник не отделается

 

и на рутрекере нет.

 

ну, можно, можно на иви заплатить, тем более, что есть и 3D

 

У меня-то, как раз, нет шаблонов. Которые сформировались у многих людей от просмотра первого Экипажа, на фоне полного отсутствия других фильмов-катастроф ( их просто не показывали ); на фоне - всеобщего восхваления и многодесятилетней положительной характеристики фильма, при полном отсутстивии возможности критики ( критиковать тогда было не в почете. Это я не осуждаю, но понимаю, что данное обстоятельство накладывает некую субъективность на восприятие. Своеобразный "эффект толпы". Толпы, которая привыкла восхвалять Экипаж Митты ).

-Соглашусь по пунктам - 1, 7, 9. Потому и не отрицаю, что "Экипаж" 1979 года - хороший фильм, для того времени.
-Скорее соглашусь, чем нет, насчет пунктов - 5, 9.
-Полностью противоположное мнение по пунктам - 2, 3, 4, 6, 8.
Некоторые актеры в "старом" Экипаже сыграли очень примитивно, переигрывая. Такие, как Акулова, Коренева, дочь персонажа Жженова, а сцена в финале, где больной вскочил с носилок и начал скакать, изображая радость от "второго рождения" - вообще уровень "Ералаша".
Понравилась игра -Жженова, Васильевой, Анатолия Васильева ( он прекрасен, сыграл потрясающе), Яковлевой.
Абсолютно не впечатлил - Филатов.

В Экипаже Лебедева - всё очень органично, последовательно, ёмкость сюжета, выраженная мелодраматическая линия. Фильм смотрится на одном дыхании, игра всех, даже актеров второго плана - полностью достоверна и реалистична.
Ну об исполнителях главных ролей, я уже свое мнение высказала. Пожалуй, на данный момент нет более талантливого российского актера, чем Козловский. Еще Евгений Миронов и Машков, да.
Просто я очень ценю тонкую игру. Харизматичную. С точностью во всем, в каждом жесте и взгляде, что бы ни на миг дольше , чем нужно этот взгляд не длился, без наигранности даже на 1%, со своим стилем и обаянием. Что есть сполна, что изумляет в означенных выше трех артистах.

Мне не интересно, когда какой-то актер выдает наигранный комплекс эмоций, что бы даже до самого "поверхностного " зрителя на галерке, дошел посыл режиссера.


пс: если Вы не можете подметить мегаталант Данилы Козловского, то тут нечего и обсуждать. Еще раз -уровень и детальность восприятия у всех разные. Однако, считаю несправедливым, когда незаслуженно критикуют ( слово мягкое очень)) действительно очень талантливого человека. Как на театральной сцене, так и в фильмах, так и красивейшем вокале.

* подозреваю, как у некоторых тут взорвется, "ах уж он еще и запел!", да еще и Паулина на фоне!!!



Ну и пункт 10 - тоже согласна. Но по-своему : хватит обсуждения, уровня, вкусное блюдо или нет.))
ппс: фильм в хорошем качестве бесплатно уже есть на амувис орг.

*отписалась.

 

Лика прям грудью стоит за казлоффского и экипаж!

 

Еси б я спасся с падающего лайнера, я б на руках побежал

 

По всей видимости, дело в том, что у нас с вами совершенно разные представления так сказать о "базовых вещах". Иначе - не было принципиально разных суждений, к примеру, по выделенному.
При том, что я раскладываю по полочкам, а вы - лишь декларируете.
К примеру, я задал вопрос, как вы сравниваете Козловского с Хопкинсом, ответа - нет.
А значит, ... Впрочем, это не важно

 

Новый экипаж - полное Г.

 

никто и не сомневался. хоть я и не смотрел ))