Что выбрать ЛСД, ЛЕД или плазму?

1000% согласен

 

а плазма дешевле чем LCD? Встроенный тюнер у всех теперь есть наверное, раньше многие были без. Еще говорили что греется сильнее, но эфир лучше показывает. Но если смотреть с ресивера или DVD, то имеет значение? В чем вообще основное превосходство плазмы, если оно есть в наше время.?

 

смотря какая плазма и смотря какой ЛЦД

сравнивать надо конкретные модели, у панасоника получилась очень очень хорошая плазма TX-P46G15 стоит столько же и жрет электричества примерно стлько екак ЛСД, но показывет действительно более натурально.
мне Не понравилось только что она стеклянная и в ней все отражается, многие ЛЦД тоже этим грешат имхо ....

 

Посмотри вот: http://www.ulmart.ru/goods/189143/?head=1#
На мой взгляд, очень интересный вариант!

 

SAMSUNG LED TV

 

Если реально, то хочется плазму Pioneer 50" с Full HD матрицей и встроенным медиацентром (схожим с HD плейером), который бы мог по Ethernet открывать медиа-файлы (аудио и видео) с домашних серверов (компьютеров) или с Интернета

 

Дык и у меня есть, и сервер который качает и HD-плейер который всё воспроизводить умеет. Только хочется минимум разношёрстных электронных устройств воспроизведения, типа в далекие былые времена моноблок. Только не под диски DVD или Blue-Ray, а под сетевые технологии а-ля DLNA

 

Господа, дружба Pioneer и Panasonic привело к тому, что Pioneer (вроде как) уходит с рынка телевизоров совсем.....
Значит ли это что мы вправе ожидать от Panasonic таких же достижений как в своё время от Pioneer? Или это чисто бизнес....

 

диоды в самсунге только по краям - лохотрон, заявленная контрастность бред.
плазму практически все перестали выпускать(пионер тоже). нр пио показывает хорошо.
посмотрите филипс 9704. реально хороший агрегат.

 

фиг его знает. хотелось бы верить. но пока панасу до Пио ой как далеко, хотя в последний линейке, вроде как Панас уже использовал технологии Пио, но получилось пока так себе.

 

Купил на днях плазму Panasonic TX-PR50V10, в целом - нравится, только акустику надо будет докупать, штатные встроенные динамики не раскрывают всех преимуществ фильмов на Blue Ray дисках. Модель продвинутая - может лазить в интернет, загружать видео с Ю-туба и т. д. Нет только встроенного цифрового тюнера, но он пока не особо и нужен при наличии спутникового тв.

 

подробнее можно о сетевых функциях?

 

видимо "гнусмась-лыжа" всякая задавила их ценой. Пио не из дешевых. массы чаще выбирают рублем...

по себе могу сказать - Пио и Панас, оба 720р, год-полтора. оба одинаково средние в своей линейке были. Посидев не один вечер перед Пио Хомяка, терь кусаю локти что не взял Пио, и кусаю уши ему же за то что он в свое время не сподвиг на Пио

 

Посмотри лед от Филипса, намного лучше гнусмаса!

 

Опыта практического их использования у меня нет, могу только предложить почитать тесты и описания модели в интернете (этот и др.):

http://www.hifinews.ru/reviews/details/267.htm

 

Щас в меня полетят палки. ЛЕД Самсунговский показывает лучше, без вопросов. Изображение чётче, контраснее, цвета сочнее. Вообще картинка красивее.

 

Раньше будущее предрекали OLED дисплеям (органические светодиоды). Это действительно была интересная тема (яркость, контрастность, толщина и энерго потребление дисплея - все было на 5 шагов впереди ЖК и плазмы). Но. Пока это дорого и больших размеров на рынке не предвидется, ограничиваются ноутбуками и мобильными телефонами.

Да, Sumsung LED выглядят отлично и дизайн красивый, тонкий корпус. Однако, обратите внимание LED здесь означает подсветку на новом типе ламп - светодиодах, а они пока что не дают достаточной яркости. Это заметно в том числе и на новых проекторах (Vivitek), которые выгляд заметно менее яркими и контрастными. В остальном, это схожая технология на жидких кристалах как и ЖК со свойственными ей проблемами, из-за которых Вы вынуждены спрашивать про "время" отклика и прочее.

Чтобы убедиться окончательно, попросите продавца в магазине поставить кусок обычного фильма (на DVD или Blu-ray) и оцените качество цвета, контрастности, черного цвета.

В магазинах часто крутят высококачественный и высококонтрастный материал с компьютера, что не всегда дает адекватного ответа о качестве. Но даже на этом материале, транслируемом с помощью цифрового интерфейса HDMI (самый качественный видеосигнал домашней техники сегодня) лично мне показалось очень шумной картинка.

Следующий вопрос - Full HD (т.е. 1920х1080) ТВ хорошо показывает Full HD кино (напр. Blu-ray), но как он будет показывать обычный телеэфир или DVD фильм (разрешение которого 576 строк ему придется растягивать искусственно до Full HD) не известно. Это зависит от качества электроники - видеопроцессора внутри ТВ и это уже не имеет отношения к технологии дисплея. Поэтому и рекомендую попросить таки демонтрацию обычного DVD (желательно знакомого Вам).

В общем же, экран меньше 40" - ЖК, больше 40" - плазма. Объяснение простое: в первом случае плазма будет значительно (и неоправданно) дороже, во втором случае, наоборот - ЖК. На пределе своих возможностей (в данном случае размера матрицы экрана) технология работает чуть хуже. В купе с резким повышением цены становится нерациональным такое приобретение.

Традиционно считается, что ЖК - для работы на кмпьютере (или например, если дети играют в игровую приставку у такого ТВ), т.к. он более экологичен при близком просмотре. Сильная сторона этой технологии - белый цвет и яркость. Плазма - черный цвет и контрастность - ее хорошо для больших размеров и просмотра кино, где глубина и естественность картинки важнее.

Сегодня эти различия с развитием технологий нивелировались, поэтому, главной рекомендацией скорее будет использование качественных источников сигнала (проигрыватели, спутниковые тюнеры и т.п.), конечно грамотное подключение качественными кабелями и качественное электропитание АВ техники.

Если у нас дома розетки без заземления, напряжение в сети скачет, кабель передачи АВ сигнала штатный, проложен близко к силовым проводам и т.п. - все это может оказать гораздо более сильное влияние на качество картинки, чем разница между двумя технологиями.На сколько я понял будущее за ЛЕД телевизорами , показывают они ярко и красочно...
Или есть какие то нюансы ? Может еще какая технология уже скоро появится или есть какие нибудь минусы у лед телеков? Да и среди ледов выбор велик, пока глаз пал на самсунг, но прочитал что собираются они в России и фильмы смотрятся как телеспектакли..+ время отклика пикселей что то около 8мс... Кто разбирается в этих вопросах, подскажите что выбрать?[/QUOTE]

Да, Sumsung LED выглядят отлично и дизайн красивый, тонкий корпус. Однако, обратите внимание LED здесь означает подсветку на новом типе ламп - светодиодах, а они пока что не дают достаточной яркости. Это заметно в том числе и на новых проекторах (Vivitek), которые выгляд заметно менее яркими и контрастными.

Чтобы убедиться окончательно, попросите продавца в магазине поставить кусок обычного фильма (на DVD или Blu-ray) и оцените качество цвета, контрастности, черного цвета.

В магазинах часто крутят высококачественный и высококонтрастный материал с компьютера, что не всегда дает адекватного ответа о качестве. Но даже на этом материале, транслируемом с помощью цифрового интерфейса HDMI (самый качественный видеосигнал домашней техники сегодня) лично мне показалось очень шумной картинка.

Следующий вопрос - Full HD (т.е. 1920х1080) ТВ хорошо показывает Full HD кино (напр. Blu-ray), но как он будет показывать обычный телеэфир или DVD фильм (разрешение которого 576 строк ему придется растягивать искусственно до Full HD) не известно. Это зависит от качества электроники - видеопроцессора внутри ТВ и это уже не имеет отношения к технологии дисплея. Поэтому и рекомендую попросить таки демонтрацию обычного DVD (желательно знакомого Вам).

В общем же, экран меньше 40" - ЖК, больше 40" - плазма. Объяснение простое: в первом случае плазма будет значительно (и неоправданно) дороже, во втором случае, наоборот - ЖК. На пределе своих возможностей (в данном случае размера матрицы экрана) технология работает чуть хуже (тут и время отклика уже имеет смысл проверить). В купе с резким повышением цены становится нерациональным такое приобретение.

Традиционно считается, что ЖК - для работы на кмпьютере (или например, если дети играют в игровую приставку у такого ТВ), т.к. он более экологичен при близком просмотре. Сильная сторона этой технологии - белый цвет и яркость. Плазма - черный цвет и контрастность - ее хорошо для больших размеров и просмотра кино, где глубина и естественность картинки важнее.

Сегодня эти различия с развитием технологий нивелировались, поэтому, главной рекомендацией скорее будет использование качественных источников сигнала (проигрыватели, спутниковые тюнеры и т.п.), конечно грамотное подключение качественными кабелями и качественное электропитание АВ техники.

Если у нас дома розетки без заземления, напряжение в сети скачет, кабель передачи АВ сигнала штатный, проложен близко к силовым проводам и т.п. - все это может оказать гораздо более сильное влияние на качество картинки, чем разница между двумя технологиями.

 

Что ж, сравним ЖК и плазму.. Перед этим посоветую вам остеречься чисто рекламно-технических ходов производителей, которые нам «впаривают» совершенно ненужные свойства. Яркость. 380 кандел на кв. м.? Хорошо. А у вас 450? А вы купили новинку с 600? А вы знаете, что человеческому глазу комфортна яркость при просмотре не более 350-ти. Если конечно телевизор не использовать в качестве цветомузыки для освещение потолка и стен на кислотной вечеринке или не пытаться уловить мимику Тома Круза, поставив панель летом на даче против солнца..
Контрастность. Ну да, у плазмы 1 к двум миллионам, у ЖК самой продвинутой (за плюс «лишние» штуку баксов покупателя ) тоже. Я как, старый телевизионщик скажу, что если в кадре присутствует и абсолютно чёрный и абсолютно белый, можно сказать, что раз в сто-двести тысяч эти сигналы отличаются. Но это изображение направленного на вас из ночи галогенового прожектора. Бывает такой кадр раз на двести фильмов, да. Нам это сильно надо? У плазмы из технологии ячеек это само собой получается, а Самсунгу надо изголяться и корячиться, чтоб достигнуть таких цифр, повторяю, за наши же деньги.
Причем выжимание из технологии не свойственных ей цифр серьезно снижает ресурсность, ибо технология изнасилована. За право написать в паспорте 1:2000000.
У плазмы, повторю, это обычное значение контраста, из технологии вытекающее, как и объявленные компанией (читаю с паспорта новенькой плазмы) 100000 часов ресурса. А это уже ребята мои, чистые, потребительские интересы.
Ещё есть рекламные цифры – вес! Самсунг ЖК – в ПОЛТОРА раза легче плазмы Панасоник! Стоп, ребята, это не потребительские качества. Это цифра для грузчиков, а за их комфорт я платить не собираюсь. Перед Новым годом внесли мне плазму Viera 12-го поколения, не рассыпались. А то что в полтора раза, так мне фиолетово – стоит на тумбочке и показывает Full HD, а не значение веса..
Ну да ладно.
А вот время отклика, господа хорошие, это уже не шуточки. Это естественность быстрого движения на экране. Кулак саричка Брэда, например. Или «фьюить»-кадры из «Форсажей»..
Самсунг, с него началось, начал декларировать время отклика 8 миллисекунд, потом: «Мы сделали пять!» Сейчас дорогущие их ЖК кричат – «две!!» (и добавляют 30% к стоимости плазмы).
Читаю опять свеженький паспорт моей панасониковской плазмы. Стоит скромно: 0,001 мс. Одна, ребята, тысячная! Реально охреневающая динамика сцен! После этого Соньковскую ЖК в спальне только применительно к говорящим головам в Вестях пользую, ибо и цвет и контраст тут пофигу, можно вообще изображение выключить.
Поэтому (и по многому другому) резюме - последняя плазма во всех (потребительских!) отношениях будет лучше жидких кристаллов.

 

не рентабельно оказалось, к сожалению.

 

2 ms на ЛЦД это простите полная хрень, потому что маркетинг. физически цикл полный это черный-белый-черный, а волшебные 2 мс измеряются на серый-белый-серый, т.е. враки полные
еще не забываем о частоте срабатывания лампы подсветки (CCFL - 200 Гц).
но самый забавный параметр на ЛЦД это инпут-лаг, у самсунгов он 60-80 мс

в общем мне тоже ОЧЕНь импанирует Панас TX-P46G15 (самый доступный из хороших плазм). но себе заказал таки Sony 46Х4500, скоро повешу его на стену...

 

В десятый раз напишу: телик надо выбирать самому своими глазами, только есть одно большое НО:
надо выбирать в условиях максимально приближенных к тем, в которых Вы будете смотреть (дома или на даче вечером, с выключенным в комнате светом после работы) и желательно с того источника и того качества, которое Вы будете использовать в основном (естественно, желательно с запасом по качеству).
В магазине при лампах дневного света смотрится иначе и яркость ЖК дома раздражает, картинку сложно сделать комфортной для глаз.
Однако, есть еще НО с МОЕЙ точки зрения:
фулл ШД мне не нужно, т.к. смотрю или эфир или ДВДрипы (ну долго качать ШД, а блю-рей ИМХО дорого), а в этом случае более комфортная для меня лично картинка на ШД-реди.
П.С.: у меня плазма 42"

 

Нужно вот зачем. Пусть у нас есть 8 мс - (расхожий ЛСД параметр без насилия над ЖК матрицей).
На экране имеем: летящий на чёрном фоне кулак Брэда Питта с золотым перстнем, блестящим в свете фар. Блик этот каждый кадр смещается на один пиксель (ну, точней триаду).
Время отклика пикселя - это быстрота исполнения команды вкл-выкл. Так вот, пиксель, изображая движущийся блик, при 16 мс будет на одном кадре половину времени только разгораться до нужной яркости. А на другом кадре, где его свет уже нафиг не нужен (блик уже на соседнем, а здесь должен быть черный фон), - будет 8 мс угасать.
В итоге имеем значительную потерю яркости и контрастности быстро движущихся объектов, чего нет на плёнке оригинала.
И в любом случае добиться для LCD большой динамики невозможно, так как свет (цвет) включает здесь активированная видеосигналом по сути механическая заслонка, которая всегда будет иметь какую-то инерцию.

Плазменная же ячейка исполняет эти команды в тысячи раз быстрее, ибо она сама и есть свет и фотоны не через заслонку пробиваются, а фигачат сразу с орбит электронов нам в глаз!

OLED технологии - светодиоды также быстры, но яркость уличных видео панно у меня дома как-то не прикалывает. Ну не люблю я светодиоды..
(Особенно ночью, когда впереди на светофоре начинает тормозить какой-нибудь ускоглазый ниссан-йонг со своими фонарями светодиодными.. Поразбивал бы нафиг! Заколебали. )

И кстати, не надо говорить, что человеческий глаз этого не заметит, заметит, и ещё как! Особенно в сравнении одной и той же сцены на разных экранах - разница значительна ощутима.